Yo diría que al ártico le esta pasando alguna cosa que se nos escapa. A simple vista las condiciones actuales no debería de notar se el hielo multianual. Con lo que esto no es el responsable, las temperaturas son parecidas... O quizás todo lo actual es coyuntural y no es determinante para el futuro. Esto es fácil, que en tres meses no nos queda ni una duda.

Saludos.

esas balsas del noroeste de groenlandia pueden ser focos volcánicos de bastante magnitud

Yo desde mi ignorancia en estos asuntos pregunto: ¿Son normales por estas fechas temperaturas de hasta 19º frente a las costas noruegas?

Quizas tenga que ver las temperaturas altas que se estan dando en la zona en la ultima semana

Cita de: Stem en Lunes 09 Junio 2008 12:55:02 PM
Yo desde mi ignorancia en estos asuntos pregunto: ¿Son normales por estas fechas temperaturas de hasta 19º frente a las costas noruegas?

Desde hace unos días la temperatura en el polo norte está algo por encima de los 0ºC y la nieve, o la capa superior, se ha puesto algo sopa, como se ve en la webcam y se comparan las imágenes del 3 de Junio y la de hoy 10 de Junio.

http://www.arctic.noaa.gov/gallery_np.html

Por otra parte, las aguas del mar de Bering están anómalamente frías y hay más hielo que el año pasado en el mar del este de Siberia, que es en donde más se notó la descongelación el año pasado.

Finalmente quiero indicar que el año pasado se publicó un artículo en el Journal of Geophysical Research que atribuye el calentamiento del Artico y el aumento del deshielo a la progresiva suciedad de la nieve allí caída (y no al CO2). Un resumen lo publicó Scientific American.

http://www.sciam.com/article.cfm?id=impure-as-the-driven-snow

El artículo original creo que es éste:

http://www.agu.org/pubs/crossref/2007/2006JD008003.shtml

Parece que este verano los centroeuropeos no tendrán que veranear en el mediterraneo para disfrutar de aguas cálidas:

Pongo aquí la evolución del deshielo el año pasado 2007. Mapa de extensión al final de Junio (azul), final de Julio (verde), final de Agosto (rojo), y mínimo del verano (amarillo). Se observa que el hielo se perdió sobre todo en la parte "pacífica" del Artico.



Abajo pongo los mapas para los años anteriores



referencia: Summer sea ice motion from the 18 GHz channel of AMSR-E and the exchange of sea ice between the Pacific and Atlantic sectors, Ron Kwok, 2008, Geophysical Research Letters, vol 35

Sí, el año pasado podíamos decir que lo ocurrió fue "un deshielo sin precedentes en el sector Pacífico junto a una drástica aceleración de la deriva transpolar" (debido al anómalo régimen de circulación atmosférica y expulsando el hielo fuera del Ártico).

Aquí vemos la deriva del Tara, que ha cruzado el ártico dejándose llevar por la deriva del hielo. Realizó el mismo recorrido que el mítico Fram pero en mucho menos tiempo (507 días frente a 1055 del Fram) Eso ilustra bien la "drástica aceleración" de la deriva transpolar...



...asociada a la persistencia del patrón c) de circulación atmosférica aquí mostrado:


On the Arctic climate paradox...

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,80817.msg1566245.html#msg1566245

Por cierto, en estos mapas de las boyas lanzadas en el Ártico podemos ver su deriva (y la del hielo) en los últimos 60 días: http://iabp.apl.washington.edu/

Distintas apuestas sobre el mínimo del próximo verano: http://www.arcus.org/search/seaiceoutlook/report_may.php



"With 19 total responses, 14 provided a value for the arctic sea ice minimum extent for September 2008; 6 provided regional outlooks.Three (3) respondents suggest a return toward the long term trend line of summer sea ice loss. Six (6) respondents anticipate the 2008 extent to be close to the 2007 record minimum. Five (5) respondents suggest additional ice loss compared to the 2007 minimum. None suggested a return to mean 1979–2000 September values of 7.0 million square kilometers."

Se pueden ver una a una las distintas "apuestas" y su fundamentación.

Saludos.

Hola, según la gráfica de Cryosphere la banquisa Ártica se mantiene con una superficie helada ligeramente superior al año pasado por estas fechas.

Me llama la atención la debilidad que muestra la banquisa en la costa noroeste de Canadá, nose a que puede ser debido. ¿Serán los terremotos o los volcanes submarinos?.

Cita de: meteonuba en Lunes 16 Junio 2008 15:02:34 PM
Me llama la atención la debilidad que muestra la banquisa en la costa noroeste de Canadá, nose a que puede ser debido. ¿Serán los terremotos o los volcanes submarinos?.

No lo creo.  Es bastante normal que en torno a estas fechas el hielo se fracture en esa zona (por las corrientes, temperatura, radiación solar...); quizá lo esté haciendo con cierta anticipación respecto a la media climatológica. Si es así: ¿por qué? Porque en la zona hay más hielo anual y mezclado y menos hielo interanual que en otras ocasiones.
Pero parece que las fracturas en esa zona son de momento bastante normales:





Saludos.