A todo esto, abril sigue fuerte, con una extensión de la banquisa de 13.817.000km2 para el día 15. La más alta para esta fecha en el período 2003-2010 cubierto por los datos de AMSR-E.

Aquí tenemos cómo se dispersa la ceniza del volcán. Si ésto dura mucho seguramente afectará algo a la temperatura del Norte de Europa y según como circule en altura al deshielo de este año. Recuerdo que la última vez que entró en erupción, hace +- 200 años, estuvo un año escupiendo lava. El verano puede ser curioso.
Por cierto el promedio de años entre erupciones del Katla (cercano a éste) es de 90-100 años. Ultima erupción :1918. Bonito panorama.
Acordaros que pasó en 1815.
                                                       Un saludo.

Dejo esta gráfica con la evolución del volumen de la banquisa ártica estimado por el modelo PIOMAS:



Orientativo, pero fiabilidad limitada.
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/IceVolume.php

Siguiendo con el modelos PIOMAS, ya hay disponibles pronósticos suyos para el mínimo de este verano. Apuestan por 5.3 millones de km2 de extensión en septiembre.
(Este mismo modelo apostaba en junio de 2009 por 4.2 millones de km2 para el mínimo del año pasado, el real fue de 5.36)

La predicción para 2010:


Más en esta página, incluida animación en un mapa con la evolución estimada de la banquisa ártica hasta septiembre: http://psc.apl.washington.edu/zhang/IDAO/seasonal_outlook.html


Idem para el mar de Bering: http://psc.apl.washington.edu/zhang/IDAO/beringIce_outlook.html

Por cierto, ya se han desplazado a las inmediaciones del polo norte los encargados de colocar la webcam, supongo que en pocos días tendremos imágenes...
http://psc.apl.washington.edu/northpole/NP2010Reports.html

Creo que es una predicción muy conservadora, aunque el efecto corrector al alza nos deja un dato de 6,1 que está más acorde a la tendencia.

Cita de: diablo en Viernes 16 Abril 2010 16:41:07 PM
Orientativo, pero fiabilidad limitada.
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/IceVolume.php

¿y cuánta es esa fiabilidad limitada? ¿Hay otros sitios donde midan (o mejor dicho estimen) el volumen? En el link ponen que lo validan con datos de submarinos y satelites.
Es que si esa tendencia fuera real y continuara como los últimos 10 años al hielo ártico en verano le quedarían unos 6 años. La verdad es que asusta un poco y no se sacarían esas conclusiones viendo las gráficas de extensión o área (ya sé que en el volumen pueden ser diferentes porque interviene el espesor) ¿como es de creible?

Cita de: peri en Viernes 16 Abril 2010 17:54:01 PM

Cita de: diablo en Viernes 16 Abril 2010 16:41:07 PM
Orientativo, pero fiabilidad limitada.
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/IceVolume.php

¿y cuánta es esa fiabilidad limitada? ¿Hay otros sitios donde midan (o mejor dicho estimen) el volumen? En el link ponen que lo validan con datos de submarinos y satelites.
Es que si esa tendencia fuera real y continuara como los últimos 10 años al hielo ártico en verano le quedarían unos 6 años. La verdad es que asusta un poco y no se sacarían esas conclusiones viendo las gráficas de extensión o área (ya sé que en el volumen pueden ser diferentes porque interviene el espesor) ¿como es de creible?

La información real sobre el espesor del hielo en cada zona y cada momento es muy limitada. De ahí se deducen las limitaciones del modelo.
¿Cuánto puede errar exactamente? Pues ni idea, pero ten en cuenta que el espesor que usa el modelo para su cálculo del volumen es una estimación, no va asimilando observaciones reales de ese parámetro.

En validación, con los submarinos va ahí ahí (pero los submarinos tienen una cobertura espacial y temporal muy limitada):


Con ICESAT (noviembre 2003-2007) los primeros años encaja bastante aunque en 2007 subestima la pérdida de hielo.


No nos ofrecen validación con datos reales más allá de 2007 por lo que... vaya usted a saber. Y más habiendo visto las desviaciones que tienen sus predicciones para los meses de septiembre...


También nos cuentan que este marzo el volumen del hielo ártico sería de unos 20.300 km3, el más bajo para este mes de toda la serie 1979-2010. Sin embargo la extensión en marzo 2010 ha sido casi idéntica a la de marzo 2009, y este año hay más hielo multianual que entonces, y de mayor edad...  :


( https://foro.tiempo.com/foro+general+de+seguimiento+climatologico/banquisa+en+el+artico+indice+del+topic+en+el+primer+post-t80817.0.html;msg2364193#msg2364193 - http://diablobanquisa.wordpress.com/2010/03/16/hielo-multianual-artico-marzo-2010/ )


No sé, por todo esto yo me lo tomaría como algo meramente indicativo, pero sin concederle demasiada fiabilidad.
No obstante, lo he compartido aquí por su posible interés, y porque no teníamos localizada (creo) una gráfica de ese estilo con el volumen estimado.

Saludos.

13.766.406 km2. Manteniendo el tipo con fuerza.

Dejo un par de gráficas para adornar un poco.

Última hora, volcán Hekla en Islandia, activo. El próximo será el Katla. Esto no tiene buena pinta.

Cita de: Kurgan en Lunes 19 Abril 2010 21:17:53 PM
Última hora, volcán Hekla en Islandia, activo. El próximo será el Katla. Esto no tiene buena pinta.

¿Estas seguro?