Lo que nos viene a decir Ignatius Rigor (para quien no ande ducho en inglés) es que, a causa de la  extremadamente negativa AO de este invierno cabe esperar un menor retroceso de la banquisa ártica en la primavera que acaba de empezar y en el próximo verano. Lo que vendría acompañado de condiciones más frías de lo habitual sobre todo en el sector euroasiático del Ártico. El efecto no se agotaría este verano, sino que también afectaría el siguiente otoño, por lo que finalmente Rigor cree que la banquisa ártica estaría precondicionada para una mayor extensión durante las dos próximas temporadas.

Muy valiente Ignatius Rigor.
¿Más hielo este verano?

Efectivamente, en el foro ya se había comentado, y ya os comenté que posiblemente este verano tendríamos alguna sorpresa positiva al respecto.
Aquí os dejo la gráfica de superficie.

La pérdida de superficie de hielo es constante va poco a poco, pero a finales de marzo tenemos un punto de inflexión. Veremos  como evoluciona.

Cita de: diablo en Jueves 18 Marzo 2010 17:33:46 PM

Cita de: Kurgan en Miércoles 17 Marzo 2010 20:09:53 PM
Sobre lo de la Bahía de Hudson, no habrá ningún problema si  hay un repunte del frío en pocos días, incluso puede ser positivo ya que el viento, aunque sea del sur, lo que hace es compactar el hielo, aquí enlazamos con el documento de la NASA sobre los "arcos" de hielo y su estructura.
Si el viento sigue igual y no hay repunte de frío la cosa será  totalmente diferente y tendremos que hablar de otras cosas.

Pues sí.
A partir de ya mismo las cosas parece que van a cambiar radicalmente por la zona, con la vuelta de frías masas de aire árticas. Veremos durante la próxima semana si esas polynyas costeras vuelven a congelarse.  
Saludos.

Parece que están en ello:

Aquí tenéis otro gráfico de la NAO desde 1950 a la actualidad. La curiosidad es que están todos los valores de los meses el máximo y mínimo anual junto con la media que es el dato que comenta todo el mundo.
Estos datos son del NOAA.
http://img222.yfrog.com/i/nao19502010.jpg/
Pero si tomamos la base de datos de la Universidad de  de East Anglia, que tienen datos cálculados desde 1821
los datos de 1950 al 2000 no se corresponden.
¿Me puede  explicar alguien por qué?
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/nao/nao.dat
                                                          Espero respuestas. Gracias a todos.

Cita de: Kurgan en Jueves 25 Marzo 2010 14:06:34 PM
Aquí tenéis otro gráfico de la NAO desde 1950 a la actualidad. La curiosidad es que están todos los valores de los meses el máximo y mínimo anual junto con la media que es el dato que comenta todo el mundo.
Estos datos son del NOAA.
http://img222.yfrog.com/i/nao19502010.jpg/
Pero si tomamos la base de datos de la Universidad de  de East Anglia, que tienen datos cálculados desde 1821
los datos de 1950 al 2000 no se corresponden.
¿Me puede  explicar alguien por qué?
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/nao/nao.dat
                                                          Espero respuestas. Gracias a todos.

Contesto en el topic de la NAO: https://foro.tiempo.com/foro+general+de+seguimiento+climatologico/indice+nao+oscilacion+del+atlantico+norte-t21475.0.html;msg2375979#msg2375979

Entendido y gracias por la aclaración.

Parece que se ve un repunte en la linia roja.

A falta de los días restantes para finalizar el mes de marzo, y a la espera de los datos oficiales que publique el NSIDC, podemos ir adelantando por donde andará la extensión media mensual de marzo, muy próxima a la de 2008 y 2009, años que supusieron una recuperación respecto a los inmediatamente anteriores.
Asi quedarían aproximadamente las medias mensuales de marzo según AMSR-E en el período 2003-2010:


En esta imagen tenemos las desviaciones respecto a la temperatura media en superficie en lo que llevamos de marzo de 2010 en la zona ártica:



Hielo ártico marzo 2010: primeros apuntes

¿¿Máximo en abril?? 



TODO es posible, lo iremos siguiendo

Saludos 

Pues sí, como indicas de momento la extensión se está manteniendo muy estable. Sin decidirse a caer y con repuntes. Hoy el dato de la mañana de AMSR-E da 14.363.000 km2, muy cerca de los 14.375.000 del 8 de marzo que de momento siguen valiendo como máximo invernal.
El máximo anual más tardío de la serie 2003-2010 sigue correspondiendo por el momento a 2003, con máximo el 21 de marzo.


Mirando a ojo la gráfica del NSIDC, también da valores muy cercanos a los de la primera semana de marzo, quizá algo superiores ahora:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png

Bueno mas dura sera luego la caida, como en 2003. Pero en cualquier caso buenas noticias por ahora para la banquisa. (Mucho frio por Svalbard, la verdad)

Lo cierto es que por ahora la cosa va bastante bien, pero deberíamos ser más prudentes y esperar un poco más. Como todos sabéis durante las primeras semanas de Abril se suele producir un cambio brusco de las temperaturas del Ártico, comenzando a perder hielo de una forma más rápida.
De todas formas hacía tiempo que no pasaba ésto, puede ser una buena noticia si se prolonga en el tiempo.

Otra cosa, sería interesante empezar a estudiar el volumen de agua dulce que va a ir al Ártico  con el deshielo, desde todos los continentes, especialmente Canadá  después de tantas precipitaciones y ver la comparativa con otros años. Estos datos pueden ser muy positivos para una mayor creación de hielo el año que viene.