Es interesante lo que dicen el equipo del Cryosat en esta noticia de la BBC

Citar"We can now say with good confidence that Cryosat's maps of ice thickness are correct to within 10-20cm," said Dr Seymour Laxon, from UCL's Centre for Polar Observation and Modelling (CPOM).

Tuesday's release shows a complete seasonal cycle, from October 2010, when the Arctic Ocean was beginning to freeze up following the summer melt, right through to March 2011, when the sea ice was approaching peak thickness. Cryosat found the volume (area multiplied by thickness) of sea ice in the central Arctic in March 2011 to have been 14,500 cubic kilometres.

This figure is very similar to that suggested by PIOMAS (Panarctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System), an influential computer model that has been used to estimate Arctic sea ice volume, and which has been the basis for several predictions about when summer sea ice in the north might disappear completely.[/b][/size][/color]

En realidad el volumen del mes de marzo de 2011 para el Piomas fue de 21.000 km3 pero esta diferencia es porque el PIOMAS y el CRYOSAT tiene diferentes áreas de cobertura , con el primero abarcando mucho mas que el segundo..



Cobertura del Cryosat

Cryosat's map of Arctic sea ice thickness - April 2011


Cobertura del Piomas

Y éste sería mi pronóstico:

Extensión mínima diaria JAXA: 5.051.835 km2 para el 11 de Septiembre.
Media mensual Septiembre según NSIDC:  5.175.478 KM2

  Voy a esperar unos días más para dar mi previsión, pero mucho me temo que este año no soy nada optimista. El espesor del hielo ha bajado bastante en los últimos días, y no tiene buena pinta ni comparándolo con el dato de 2007. Hace unos días ya comenté lo de las balsas que aparecieron en algunas zonas de la banquisa y, lejos de cerrarse, han ido a más. Os dejo una imagen que he compuesto comparando la última imagen con el mismo día de 2007.

Cita de: teddy en Viernes 25 Mayo 2012 21:15:53 PM
   El espesor del hielo ha bajado bastante en los últimos días, y no tiene buena pinta ni comparándolo con el dato de 2007.

Imagino que te refieres a concentración...

Un saludo.

Lo de las "balsas" tampoco no lo veo para tanto. La del NW de Groenlandia ya comentamos que es normal, tiene nombre propio, es la North Water Polynya.


http://oceansnorth.org/north-water-polynya-lancaster-sound


Incluso diría que es buena señal, porque se relaciona con un arco de hielo consistente en el estrecho de Nares. Hablando de arcos de hielo en esta zona, también sigue en pie el que bloquea la entrada al estrecho de Jones, puerta de entrada al Paso del Noroeste, situándose más al este de lo habitual, lo que también sería buena señal.



La polynya del mar de Beaufort sí que es más rara, aunque el año pasado en las imágenes MODIS tenía peor pinta. De todas formas, tampoco es fruto del deshielo, sino de la deriva de la banquisa.

A ver como va el verano. 

Cita de: diablo en Sábado 26 Mayo 2012 00:07:43 AM

Cita de: teddy en Viernes 25 Mayo 2012 21:15:53 PM
   El espesor del hielo ha bajado bastante en los últimos días, y no tiene buena pinta ni comparándolo con el dato de 2007.

Imagino que te refieres a concentración...
Un saludo.

Sí, como dices, la imagen es de concentración, me confundí. El espesor se puede ver en un gráfico animado en http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictn_nowcast_anim30d.gif

En cuanto a las balsas, incluida la North Water Polynya, ¿no te parece que es un poco pronto para que hayan aparecido ya, con ese tamaño?. Si es normal, me tranquiliza un poco, aunque, como dices, aún queda mucha primavera y todo el verano por delante, y es muy prematuro aventurarse con un pronóstico fiable. La temperatura está incluso por debajo de la media, resistiéndose a acercarse a los 0ºC en los 80ºN.

Saludos.

Buena explicación de Diablo, realmente la deriva está haciendo que la situación, para algunos, parezca peor de lo que realmente es. Este año vamos a ver si los puentes de hielo hacen su trabajo como debe ser y la cosa acaba mejor.
Dejo el mapa de velocidad y deriva donde se aprecia perfectamente lo comentado.
Es todo normal, en cuanto la deriva va con fuerza hacia el Sur Lady Ann  y North Water aparecen rápidamente.
La otra no es tan normal pero, vemos como la deriva tira hacia el Oeste tendiendo a evacuar hielo por Bering, pero tampoco tiene muy mala pinta como muy bien ha dicho Diablo.

Cita de: Uller en Sábado 26 Mayo 2012 12:11:21 PM
Buena explicación de Diablo, realmente la deriva está haciendo que la situación, para algunos, parezca peor de lo que realmente es. Este año vamos a ver si los puentes de hielo hacen su trabajo como debe ser y la cosa acaba mejor.
Dejo el mapa de velocidad y deriva donde se aprecia perfectamente lo comentado.
Es todo normal, en cuanto la deriva va con fuerza hacia el Sur Lady Ann  y North Water aparecen rápidamente.
La otra no es tan normal pero, vemos como la deriva tira hacia el Oeste tendiendo a evacuar hielo por Bering, pero tampoco tiene muy mala pinta como muy bien ha dicho Diablo.

Se agradecen vuestras explicaciones, porque he de reconocer que yo me incluyo entre los que piensan que los niveles están mal, a la vista de los datos y con muchas limitaciones a la hora de interpretarlos, porque mis análisis se limitan a comparar con otros años y ver las evoluciones.

Si, como decís, todo entra dentro de la normalidad, nos quedamos más tranquilos 
Un saludo.

Cita de: teddy en Domingo 27 Mayo 2012 23:34:24 PM

Cita de: Uller en Sábado 26 Mayo 2012 12:11:21 PM
Buena explicación de Diablo, realmente la deriva está haciendo que la situación, para algunos, parezca peor de lo que realmente es. Este año vamos a ver si los puentes de hielo hacen su trabajo como debe ser y la cosa acaba mejor.
Dejo el mapa de velocidad y deriva donde se aprecia perfectamente lo comentado.
Es todo normal, en cuanto la deriva va con fuerza hacia el Sur Lady Ann  y North Water aparecen rápidamente.
La otra no es tan normal pero, vemos como la deriva tira hacia el Oeste tendiendo a evacuar hielo por Bering, pero tampoco tiene muy mala pinta como muy bien ha dicho Diablo.

Se agradecen vuestras explicaciones, porque he de reconocer que yo me incluyo entre los que piensan que los niveles están mal, a la vista de los datos y con muchas limitaciones a la hora de interpretarlos, porque mis análisis se limitan a comparar con otros años y ver las evoluciones.

Si, como decís, todo entra dentro de la normalidad, nos quedamos más tranquilos 
Un saludo.

Ahora no creo que tenga sentido dar un veredicto, veremos en Julio como anda el asunto.

Dejo, este grafico de todos los modelos de predicción del hielo en el artico Vs Observaciones



Notan algo en particular

Cita de: Doom en Martes 29 Mayo 2012 04:43:37 AM
Notan algo en particular

Si, que los modelos son una mierda...

¿Que esas predicciones sigan una misma "orden"?