Cita de: Ladesa deso en Lunes 01 Septiembre 2014 17:12:45 PM

PD: ¿Alguna vez se ha dado el mínimo en Agosto?

Pues no. Según los datos del NSIDC, el mínimo más temprano de la serie 1979-2013 corresponde a 1987: el 2 de septiembre. (En área, creo recordar que sí que hay algún 30 de agosto o así)

Pues este año ya no tendremos mínimo en Agosto, el mínimo provisional a falta de los datos de hoy fue ayer con 5200157 Km².

Saludos

Causas del relativamente buen comportamiento de la banquisa ártica en el verano 2014: unas condiciones meteorológicas y de deriva relativamente favorables para la banquisa del Océano Ártico, sobre todo al inicio de la temporada de deshielo, y unas mejores condiciones de partida comparando con los últimos años en cuanto a hielo multianual y grosor medio.

Durante agosto, una considerable cantidad de hielo multianual situado en el mar de Beaufort ha terminado deshaciéndose. No obstante, a la espera de datos más exactos, parece que el verano de 2014 va a terminar con una mayor extensión y edad media de hielo multianual que el pasado verano de 2013, que ya supuso una apreciable recuperación respecto a años anteriores.

Así pues, este segundo buen verano consecutivo para la banquisa ártica permite continuar el inicio de recuperación emprendido desde el año pasado. No obstante, aún es pronto para hablar de cambio de tendencia, o para dar por consolidada esta recuperación. Para volver a valores previos al desastroso 2007, aún sería necesaria al menos una tercera buena temporada consecutiva para la banquisa ártica: poca exportación de hielo multianual durante el invierno 2014/2015, y un buen verano 2015.

Y, de momento, a ir viendo cuándo se produce el mínimo y cómo va septiembre.

Hace cosa de un año comentábamos aquí (y siguientes mensajes en la misma página) como habían cogido una serie de imágenes tomadas por el satélite Nimbus 1 en septiembre de 1964 uniéndolas para crear una imagen con la extensión de la banquisa ártica en dicho mes (completando algunas zonas que faltaban con mapas disponibles):

(negro: observaciones Nimbus 1, rojo: mapas del hielo en la zona de Alaska, azul: mapas del hielo rusos, línea rosa: media 1979-2000 del NSIDC)


La cuestión es que la extensión estimada para la banquisa ártica en septiembre de 1964 sería de 6.9 millones de km2. Para ver lo que supone eso en relación al periodo de observaciones por satélite 1979-2012, tenemos esta gráfica:



Vemos que el mínimo de 1964 sería bastante similar a los habituales en los años 80 y 90.

¿Concuerda esto con las series/reconstrucciones de extensión de la banquisa que solemos manejar? Pues no muy bien, dan valores más altos, por ejemplo HadISST da más de 8 millones de km2... Chapman&Walsh anda también por ahí...  Vamos, que las reconstrucciones usadas hasta ahora se van más de un millón de km2 por encima de lo observado en las imágenes de Nimbus1 para 1964.



Ahora, septiembre de 2014,  han publicado también imágenes de 1966 y 1969. La pena es que no dan estimación numérica de la extensión en septiembre de dichos años, tal como hicieron en 1964.

No obstante, estos serían los mapas del 66 (24 de agosto) y 69 (16 de septiembre) (en rojo las observaciones fiables del borde del hielo, en verde observaciones aproximadas,  en lila canales de agua abierta, y en amarillo hielo fragmentado):




No parecen irse tampoco mucho más allá de la media 1979-2000, igual que sucedía con 1964, lo que vendría a confirmar que las estimaciones anteriores de Chapman&Walsh o HadISST daban hielo de más para la década de los 60...

Y hay algún detalle interesante, como esa gran polynya (o al menos gran zona con hielo a baja concentración) al norte de los mares de Beaufort y Chukchi en 1969, que me ha recordado la de 2006...

1969:

2006:



http://cires.colorado.edu/news/press/2014/nimbus.html

http://wattsupwiththat.com/2014/09/04/1960s-satellite-imagery-of-polar-ice-discovers-enormous-holes-in-the-sea-ice/



En octubre del año pasado dediqué una serie de entradas en mi blog a esta espinosa cuestión de la extensión de la banquisa ártica durante el siglo XX, antes del inicio de la "era de los satélites" en 1979; para quien le interese profundizar algo más en el tema:

- Estimando la extensión de la banquisa ártica entre 1880 y 2011
- Más sobre la extensión de la banquisa ártica durante la primera mitad del siglo XX
- Extensión de la banquisa ártica en septiembre de 1964 según el satélite Nimbus 1
- ¿Y qué dicen los satélites ESMR? (1972-1978)

Un trabajo excelente, diablo.

Una pregunta: cuando en el artículo ¿Y qué dicen los satélites ESMR? (1972-1978) dices "comparamos" y similares, ¿a quienes te estás refiriendo?

El artículo parece importante, y cualquier difusión del mismo debe tener los reconocimientos correspondientes a los autores de las gráficas. Al menos, es lo que haré al guardarlo y utilizarlo para referencias posteriores.

Cita de: hrizzo en Viernes 05 Septiembre 2014 08:42:32 AM
Una pregunta: cuando en el artículo ¿Y qué dicen los satélites ESMR? (1972-1978) dices "comparamos" y similares, ¿a quienes te estás refiriendo?

Me refiero a mí, y a quien lo esté leyendo.
Saludos.

Me parece un trabajo muy bueno Diablo , permíteme felicitarte por la labor de estudio y recopilación de datos.

Un saludo.

 

Pues sí, en la variante norte del Paso del Noroeste, la mayor área de hielo desde 2005, por encima de la media 1981-2010 e incluso por encima de años bastante lejanos como 1971, 73, 77, 80, 81, 82...




La variante sur, también con bastante hielo, por encima de la media y de muchos años en los 60, 70, 80... :




Aún así, aprovechando la actual disposición de mapas del hielo diarios y fiables, pronosticos meteorológicos diarios y fiables, radios, GPS, etc, algunos han conseguido pasar por una variante de la ruta sur, usando el estrecho de Bellot, que ha estado abierto cosa de 24 horas hace unos días. Eso sí, alguno necesitó que le echaran una mano...

http://www.canadiangeographic.ca/blog/posting.asp?ID=1290

Dejo estos enlaces a mapas rusos del AARI, 1950-1992: http://www.aari.nw.ru/gdsidb/sea_ice/arctic/scripts/aari_n.html

Y aquí dan medias decadales del valor anual, el mínimo, el máximo... : http://www.aari.nw.ru/gdsidb/sea_ice/arctic/scripts/aari_cl_x2.html

Y, de paso, mapas semanales del NIC, 1972-2013: ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/NOAA/G02172/gifs_weekly/

Habrá que seguir esperando para el mínimo de este 2014, cuando unos días atrás parecía que estaba hecho. Viendo los modelos las temperaturas ya parecen bastante bajas en casi toda la zona, imagino que estas pérdidas de hielo estarán motivadas más por la compactación o la deriva que por las susodichas temperaturas. De momento seguimos por encima de la barrera piscológica de los 5.000.000 km2 (concho, parece que estoy hablando de la bolsa  )



Saludos.

No deberia estar muy lejos del dia once o asi, y aunque sea despues, no se estan dando grandes perdidas en la última semana. Las temperaturas a la baja por alla, como es normal.
Respecto de la gente que se aventura a cruzar los pasos en estas fechas, dado que hay bastante hielo, que esta a la deriva, que se puede reunificar y atraparte o cualquier dia comenzar a rehelar, me parece una locura, y encima eso parece un simple velero. Pero, como dice aquel para eso estan los seguros.