En efecto, como anota jnderblue, todas las estaciones mostradas excepto Carrasco (que probablemente esté también algo afectada, quizás, pero muy poco hasta la construcción del nuevo aeropuerto, finalizado el año 2011) están, poco o mucho, contaminadas por el efecto de calentamiento urbano, siendo quizá la menos afectada Colonia porque se ha mantenido como zona protegida en su núcleo antiguo y si bien se ha convertido en centro turístico, en sí misma la ciudad no ha crecido mucho.
El Prado es en efecto una gran extensión abierta pero en sus alrededores la ciudad ha crecido muchísimo y es una depresión que da sobre el arroyo Miguelete donde se encajona (cualquiera puede experimentarlo) todo el calor de la ciudad a su alrededor y sus arboledas han disminuído, lamentablemente, en gran cantidad.
Cierto , los árboles en esa zona han disminuido pero sin embargo , cualquier
zona abierta verde disminuye el efecto isla de calor significativamente aunque es cierto que el máximo efecto se logra acompañando la zona verde con una arboleda mas o menos espaciados (si están muy juntos puede tener el efecto contrario ) aun así con pocos árboles y todo, el efecto UHI debe ser mucho menor que en las zonas cerradas de concreto a su alrededor , en cuanto a la
sensación de calor en la zona , prefiero dejarla como eso una
sensación , las cuales no siempre son reflejo de la relidad.
En este sentido el diagrama de Doom no encaja con la situación del parque, ya que ha quedado encerrado entre dos zonas "downtown-commercial". El aeropuerto de Carrasco, en cambio, se ha mantenido entre una región "suburban residential" y otra "rural farmland", y por lo tanto casi sin cambios a lo largo de los años, por lo cual es más representativo, en mi opinión, de la situación "real".
Que este encerrada, no quita el efecto que tiene la zona abierta verde en "refrescar" el lugar comparado con los alrededores es más según esta imagen una buena zona verde como un parque puede amortiguar el efecto UHI en hasta un 90% si lo comparamos con las Zonas mas calidas de la ciudad
eso es mucho
Thermal (top) and vegetation (bottom) locations around New York City via infrared satellite imagery. A comparison of the images shows that where vegetation is dense, temperatures are cooler.O esta animación infrarroja de montevideo donde vemos que las zonas mas frias de la ciudad (rojo) coinciden con zonas verdes como la del prado , el parque battlle o la zona del estadio centenario...
Incluso el color del infrarrojo de la zona del prado es similar a la zona de carrasco...
Y es que como bien dice la WIKI la influencia de la
micro-escalas y escalas-locales tiene un impacto mayor que el impacto mesoescalar del UHI..
The main conclusion is that microscale and local-scale impacts dominate the mesoscale impact of the urban heat island. Many sections of towns may be warmer than rural sites, but surface weather observations are likely to be made in park "cool islands."[40]
Not all cities show a warming relative to their rural surroundings. After trends were adjusted in urban weather stations around the world to match rural stations in their regions, in an effort to homogenise the temperature record, in 42 percent of cases, cities were getting cooler relative to their surroundings rather than warmer. One reason is that urban areas are heterogeneous, and weather stations are often sited in "cool islands" – parks, for example – within urban areasPunta del Este ha experimentado un crecimiento increíble en los últimos 50 años, pasando de ser apenas un simple balneario a una ciudad que es el centro turístico más importante de América del Sur.
Cierto , aunque si fuera a ubicar el boom de crecimiento fue a partir de los 90s y todo concentrado
mas al norte en el centro de la ciudad,
en la península mas al sur (donde se encuentra la estación met) , se ha mantenido bastante igual ya que es la zona histórica , y se ha querido conservar así, por el valor que tiene , ademas al estar mas cerca de la costa escasos 200mts. el clima es mas ventoso lo que impide que el aire caliente se acumule (una de las principales razones del efecto UHI)
Es de recordar que Uruguay es, básicamente, una penillanura, con colinas muy pequeñas y cuya altura media debe andar por los 30 metros sobre el nivel del mar. Cualquier crecimiento urbano encierra a las estaciones meteorológicas que existieran desde hace tiempo, afectándolas casi siempre en algún grado, muchas veces no menor.
???Y??? eso es lo mismo aquí ,que en la china, basta que haya un crecimiento urbano rápido...
Por cierto, Doom conoce perfectamente estos detalles, ya que o es uruguayo o ha vivido allí largo tiempo, según indican sus propios comentarios. Quizás hasta hayamos sido vecinos (yo vivía en Shangrilá, Doom, ¿y tú?).
lamentablemente creo, no hemos tenido ese gusto, yo vivo en le interior, aunque si viajo a montevideo por tema laboral y de estudio..
Aqui vivo yo ...
https://maps.google.com/maps/myplaces?vpsrc=0&ctz=180&abauth=4fcd913awx_48Inkz0tU60P9ZTSLO6f3pTo&vps=1&ei=OZHNT-b4PKfWygXi1vTpAg&num=10De todos modos, hay además dos puntos a destacar:
1) El "relleno" de datos en los registros de v3 con respecto a v2
Yo lo llamaria por su nombre técnico
HOMOGENIZACIÓN , el cual conciste en comparar cada registro con varios inmediatamente mas cercanos , para así detectar y en base a eso corregir inconcistencias , que pueden tener varias causas , como el efecto UHI , malas mediciones , falla del instrumento de medida,cambio del instrumento de medida, etccss...
2) La caída generalizada de temperaturas desde fines del siglo XX - principios del siglo XXI, fenómeno que contradice la pretendida causalidad del CO2.
Sí, las misma que tratas de inferir mostrando la
unica serie de datos que marca tendencia negativa en tu
blog...
En realidad mostrando todas las series se ve claramente que el resto que extraniamente obviaste muesta calentamiento desde principio de siglo...
Y datos
satelitales UHA , como Estaciones en tierra
coinciden casi a la perfección, y eso tomando en cuenta el gran efecto isla de calor que corrompe las mediciones en tierra y que los satélites para nada se ven afectados....
Todo esto, además, de no haber ninguna explicación (plausible o no) para los "retoques" y "rellenos" a los datos originales, táctica seguida por GISS en todas sus sucesivas "versiones" que, indefectiblemente, llevan a enfriar el pasado y calentar el presente.
La explicación:
corregir o mitigar Inconsistencias en los datos...De esas alteraciones y modificaciones inexplicadas e inexplicables se ha dado cuenta muchas veces en todas partes del mundo. Quizás deberíamos recordar en este punto que no todas las estaciones han sido "calentadas". GISS se ha preocupado en mantener intocado (o casi) cierto pequeño porcentaje de ellas, seguramente por razones de propaganda, pero se ha asegurado de que no influyan en su visión global.
Si ha mantenido sin ajustes las que tiene que mantener , como las estaciones rurales , sin ningún efecto de isla de calor...y a corregido las urbanas que si están largamente afectadas como por ejemplos los ya mostrados de
Tokyo y Buenos Aires o en estos casos también esta mal corregirlo?
Saludos...
Pd. Como dije antes , esto que expuese sobre el fecto UHI en zonas en particular no es lo mas importante , ya que podríamos estar discutiendo eternamente cual zona tiene isla de calor y cual no según los diferentes criterios.... lo verdaderamente importante y definitivo es que si uno mira la totalidad de las mediciones que se usan para estimar las temperaturas globales no se ve afectado de forma significativa, lo cual ha sido comprovado por diferentes estudios , y el ultimo de ellos de forma totalmente independiente con fondos privados y su director unos de los mas grandes Escepticos en el cambio climatico
Richard_A._Muller UHI Final
4947 Respuestas
1061445 Vistas