Cita de: ArchibaldHaddockPor cierto, Hrizzo ¿Dónde hay que llamar para hacerse "community Manager? Que yo también quiero llevarme algo...

Pues mira, no te lo recomiendo. Yo lo intenté una vez, pero cuando ví en una reunión complicada de la comunidad como dos propietarias-vecinas discutían por la limpieza del edificio, me lo pensé mejor. No vale la pena. Y al final, el ascensor de mi escalera lo limpio yo, calladito.

Cita de: meteoxiriNo está demostrado al  100 %. Pruebas si que hay y muchas, y cada vez mas.

¿Pruebas empíricas, medibles y constatables? Recuerda que los modelos no valen nada. Pero si las tienes, muéstralas, por favor. Serán toda una sorpresa, ciertamente.

Pero además, no importa cuántas pruebas pueda haber en favor de una hipótesis; basta con que haya una prueba en su contra que sea medible y tomada de la realidad, para que sea desmontada (claro, eso es lo que sostiene el método científico, pero no sé si lo conoces).

Y hablando precisamente de esto, ¿sabes que hace ya un mes y medio que hice una pregunta sencilla en el hilo "Cambio climático: debates varios" (https://foro.tiempo.com/cambio-climatico-debates-varios-t135847.792.html) sobre el caso del retardo del CO2 en los hielos de Vostok y ninguno de los creyentes en la hipótesis CGA la ha contestado? Por el contrario, la han eludido y ni siquiera se aparecen por allí.

¿No te animas, meteoxiri?

Cita de: meteoxiri en Martes 18 Diciembre 2012 22:34:26 PM

Cita de: augustorua en Martes 18 Diciembre 2012 21:34:42 PM

Cita de: Serantes en Martes 18 Diciembre 2012 20:31:13 PM

Cita de: augustorua en Martes 18 Diciembre 2012 18:19:21 PM

Cita de: Adalbert_SSteiner en Lunes 17 Diciembre 2012 15:42:57 PM
Sigo esperando una buena razón para no invertir en energías renovables.

Y yo sigo esperando a la demostración de la Teoría del Cambio Climático Antropogénico. ¿Vas a contestar o vas a seguir de excursión por los Cerros de Úbeda?

Si te interesa el tema te recomiendo que busques en google. Existen libros, internet, las bibliotecas, se inventaron para esto...  Hay gente que tiene que trabajar y hacer recados, y no tiene tiempo para invertir horas en repetir algo que ya está hecho. Y mas si se pide sin ninguna educación.

"Si te interesa el tema"... Ya. Te invito a que me digas un sólo enlace en internet, un libro o lo que tu quieras en el que aparezca la demostración de la Teoría del Cambio Climático Antropogénico. Si la encuentras, no dido de que te darán el Nobel. Y no el de la Paz, como a  Gore.
Las bibliotecas no se inventaron para buscar cosas inexistentes.
Si la demostración ya está hecha, sólo pido un enlace a ella o el título del estudio o el libro que contiene la demostración. Es evidente que no pido que la elabore él, ya que es evidente que no hace más que rehuir la cuestión, como todos los demás alarmistas. Y eso es por una sencilla razón: no existe ninguna demostración de esa teoría.

Mi educación es bastante mejor que la de los talibanes del CGA cuando hablan con los escépticos.

Un saludo (para que no me llames maleducado).

No está demostrado al  100 %. Pruebas si que hay y muchas, y cada vez mas.

Había muchas pruebas de que el Sol giraba alrededor de la Tierra. Un mindundi demostró lo contrario. Las pruebas dicen que no hay calentamiento desde hace quince años.

Demostraciones, por favor. La ciencia se hace con demostraciones, no con modelos que no son capaces de reproducir la realidad.

Un saludo.

Cita de: augustorua en Martes 18 Diciembre 2012 23:28:42 PM

Cita de: meteoxiri en Martes 18 Diciembre 2012 22:34:26 PM

Cita de: augustorua en Martes 18 Diciembre 2012 21:34:42 PM

Cita de: Serantes en Martes 18 Diciembre 2012 20:31:13 PM

Cita de: augustorua en Martes 18 Diciembre 2012 18:19:21 PM

Cita de: Adalbert_SSteiner en Lunes 17 Diciembre 2012 15:42:57 PM
Sigo esperando una buena razón para no invertir en energías renovables.

Y yo sigo esperando a la demostración de la Teoría del Cambio Climático Antropogénico. ¿Vas a contestar o vas a seguir de excursión por los Cerros de Úbeda?

Si te interesa el tema te recomiendo que busques en google. Existen libros, internet, las bibliotecas, se inventaron para esto...  Hay gente que tiene que trabajar y hacer recados, y no tiene tiempo para invertir horas en repetir algo que ya está hecho. Y mas si se pide sin ninguna educación.

"Si te interesa el tema"... Ya. Te invito a que me digas un sólo enlace en internet, un libro o lo que tu quieras en el que aparezca la demostración de la Teoría del Cambio Climático Antropogénico. Si la encuentras, no dido de que te darán el Nobel. Y no el de la Paz, como a  Gore.
Las bibliotecas no se inventaron para buscar cosas inexistentes.
Si la demostración ya está hecha, sólo pido un enlace a ella o el título del estudio o el libro que contiene la demostración. Es evidente que no pido que la elabore él, ya que es evidente que no hace más que rehuir la cuestión, como todos los demás alarmistas. Y eso es por una sencilla razón: no existe ninguna demostración de esa teoría.

Mi educación es bastante mejor que la de los talibanes del CGA cuando hablan con los escépticos.

Un saludo (para que no me llames maleducado).

No está demostrado al  100 %. Pruebas si que hay y muchas, y cada vez mas.

Había muchas pruebas de que el Sol giraba alrededor de la Tierra. Un mindundi demostró lo contrario. Las pruebas dicen que no hay calentamiento desde hace quince años.

Demostraciones, por favor. La ciencia se hace con demostraciones, no con modelos que no son capaces de reproducir la realidad.

Un saludo.

Exacto, demostraciones. Os toca a vosotros demostrar porque despues de un minimo solar como el que ha habido las temperaturas no han descendido y si han echo algo ha sido subir, como en los polos.

Cita de: meteoxiri en Martes 18 Diciembre 2012 23:47:23 PM

Cita de: augustorua en Martes 18 Diciembre 2012 23:28:42 PM

Cita de: meteoxiri en Martes 18 Diciembre 2012 22:34:26 PM

Cita de: augustorua en Martes 18 Diciembre 2012 21:34:42 PM

Cita de: Serantes en Martes 18 Diciembre 2012 20:31:13 PM

Cita de: augustorua en Martes 18 Diciembre 2012 18:19:21 PM

Cita de: Adalbert_SSteiner en Lunes 17 Diciembre 2012 15:42:57 PM
Sigo esperando una buena razón para no invertir en energías renovables.

Y yo sigo esperando a la demostración de la Teoría del Cambio Climático Antropogénico. ¿Vas a contestar o vas a seguir de excursión por los Cerros de Úbeda?

Si te interesa el tema te recomiendo que busques en google. Existen libros, internet, las bibliotecas, se inventaron para esto...  Hay gente que tiene que trabajar y hacer recados, y no tiene tiempo para invertir horas en repetir algo que ya está hecho. Y mas si se pide sin ninguna educación.

"Si te interesa el tema"... Ya. Te invito a que me digas un sólo enlace en internet, un libro o lo que tu quieras en el que aparezca la demostración de la Teoría del Cambio Climático Antropogénico. Si la encuentras, no dido de que te darán el Nobel. Y no el de la Paz, como a  Gore.
Las bibliotecas no se inventaron para buscar cosas inexistentes.
Si la demostración ya está hecha, sólo pido un enlace a ella o el título del estudio o el libro que contiene la demostración. Es evidente que no pido que la elabore él, ya que es evidente que no hace más que rehuir la cuestión, como todos los demás alarmistas. Y eso es por una sencilla razón: no existe ninguna demostración de esa teoría.

Mi educación es bastante mejor que la de los talibanes del CGA cuando hablan con los escépticos.

Un saludo (para que no me llames maleducado).

No está demostrado al  100 %. Pruebas si que hay y muchas, y cada vez mas.

Había muchas pruebas de que el Sol giraba alrededor de la Tierra. Un mindundi demostró lo contrario. Las pruebas dicen que no hay calentamiento desde hace quince años.

Demostraciones, por favor. La ciencia se hace con demostraciones, no con modelos que no son capaces de reproducir la realidad.

Un saludo.

Exacto, demostraciones. Os toca a vosotros demostrar porque despues de un minimo solar como el que ha habido las temperaturas no han descendido y si han echo algo ha sido subir, como en los polos.

No, amigo, no desvíes la atención. Si dices que el CO₂ emitido por el hombre es el causante de un cambio climático, eres tú quien tiene que demostrarlo. Así funciona la ciencia.

Pero claro, no puedes demostrarlo. Ni tú, ni Mann y sus trucos, ni Hansen y su activismo, ni Trenberth y sus amigos del climategate. Por eso no hacéis más que echar balones fuera y tratar de rehuir la cuestión.

Así que, venga, dejaos de milongas y demostrad. Es así de sencillito.

Un saludo.

las temperaturas no han descendido y si han echo algo ha sido subir, como en los polos.

Joder meteoxiri, que eso no es cierto. Lo que ha subido es la temperatura del agua superficial del océano Ártico porque en la Antártida está pasando todo lo contrario, más frío y más hielo.

Y mínimos solares hay siempre, no es algo puntual de hace 2 años.
Ahora estamos en un máximo y no ha dejado de nevar en Siberia por eso.

A parte, de ser el Sol el culpable o las supernovas, parece que no tienes en cuenta la capacidad diatérmica del aire atmosférico. Lo cual deja en manos de la superficie terrestre y los océanos la distribución de la radiación así, que los efectos obviamente no serán inmediatos.

No habrá bajado el suavizado de la gráfica, porque ya sabemos todos que hasta que no baje 30 años seguidos, la gráfica seguirá mostrando calentamiento. Pero los inviernos del Mínimo Solar fueron espectaculares, por ejemplo en Inglaterra, donde se cree que la actividad solar tiene especial relevancia.

Cita de: Black Mirror en Miércoles 19 Diciembre 2012 00:03:05 AM
las temperaturas no han descendido y si han echo algo ha sido subir, como en los polos.

Joder meteoxiri, que eso no es cierto. Lo que ha subido es la temperatura del agua superficial del océano Ártico porque en la Antártida está pasando todo lo contrario, más frío y más hielo.

Y mínimos solares hay siempre, no es algo puntual de hace 2 años.
Ahora estamos en un máximo y no ha dejado de nevar en Siberia por eso.

A parte, de ser el Sol el culpable o las supernovas, parece que no tienes en cuenta la capacidad diatérmica del aire atmosférico. Lo cual deja en manos de la superficie terrestre y los océanos la distribución de la radiación así, que los efectos obviamente no serán inmediatos.

Mi razonamiento es muy simple. Si despues de los mínimos solares bajan las temperaturas. ¿ Porqué en este no lo ha echo?

Un ciclo de 11 años apenas se hace "visible", cuando hay más fenómenos que afectan al mismo tiempo (como ENSO-QBO, AMO, etc). Para eso tiene que ocurrir varios ciclos seguidos fuertes o débiles.

Cita de: hrizzo en Lunes 17 Diciembre 2012 16:21:23 PM

Cita de: Adalbert_SSteinerTe da igual todo, sobretodo la salud, así que es estéril debatir cualquier cosa.

Como no encuentras razones lógicas para contraponer a mis datos, recurres al insulto.

Una y otra vez he repetido que una cosa es proteger la salud y otra el gasto innecesario e incompetente del apoyo a las renovables. Sería mejor que averiguaras cuánto daño causan al medio ambiente esas renovables que tanto apoyas, y cuánto sufrimiento y pobreza causa, especialmente en los pueblos más pobres y atrasados, esta locura ideológica de querer imponer esas renovables y de impedir que todo el mundo tenga energía abundante, barata y confiable, que es la base de la riqueza y, por lo tanto, de la salud.

Esta es la verdad de las renovables:



De todos modos, no insulta quien quiere, sino quien puede. Y tú no puedes, ciertamente.

Que fina tienen la piel algunos. Si me dices en que parte de esa frase te he insultado, te financio una nuclear enfrente de tu casa, que tanto te gustan...

Y la verdad es que el ejemplo que pones de los países atrasados es cuanto menos, gracioso.
Coge un atlas, busca el Sáhara, y razona la energía solar que están desaprovechando.

No si encima le echaran las culpas a las energías renovables de la corrupción de los gobernantes en paises pobres... cuando estos se están lucrando con el petroleo, y por supuesto, el pueblo no ve un céntimo de ese dinero.

Déjame que lo entienda: ¿Pretendes hacernos creer que un país pobre viva bien a base de sus energías fósiles? ¿Como ocurre en latino América y África? ¿Me citas algo bueno que le repercuta a un Sudanés del petroleo que tiene bajo sus pies?

Eso solo funciona en los países escandinavos, donde a parte de listos, son 4 gatos.

Cita de: Adalbert_SSteiner en Miércoles 19 Diciembre 2012 21:00:39 PM
Y la verdad es que el ejemplo que pones de los países atrasados es cuanto menos, gracioso.
Coge un atlas, busca el Sáhara, y razona la energía solar que están desaprovechando.

¿Un altas? jajajaja

Cualquier proyecto para instalar placas solares en el Sahara tiene dos problemas fundamentales que impiden su implantación.
Te ahorro el pensar.... La arena y el coste económico.
La arena bloquea la luz y tiene un efecto abrasivo descomunal, la eficiencia de dichas placas se vería seriamente comprometida en apenas dos dias.

Es decir, les pides a los moros que se gasten miles de millones que no tienen, y que se pasen el día limpiando las placas, para que luego no te compre la electricidad ni Dios.

Cita de: Adalbert_SSteiner en Miércoles 19 Diciembre 2012 21:00:39 PM
Déjame que lo entienda: ¿Pretendes hacernos creer que un país pobre viva bien a base de sus energías fósiles? ¿Como ocurre en latino América y África? ¿Me citas algo bueno que le repercuta a un Sudanés del petroleo que tiene bajo sus pies?

Claro, claro, China y la India están saliendo de la pobreza gracias a los molinillos de viento, plaquitas solares y gaseosa...je, je...

http://economia.elpais.com/economia/2012/12/18/actualidad/1355850772_939637.html

Cita de: ArchibaldHaddock en Jueves 20 Diciembre 2012 00:12:30 AM

Cita de: Adalbert_SSteiner en Miércoles 19 Diciembre 2012 21:00:39 PM
Déjame que lo entienda: ¿Pretendes hacernos creer que un país pobre viva bien a base de sus energías fósiles? ¿Como ocurre en latino América y África? ¿Me citas algo bueno que le repercuta a un Sudanés del petroleo que tiene bajo sus pies?

Claro, claro, China y la India están saliendo de la pobreza gracias a los molinillos de viento, plaquitas solares y gaseosa...je, je...

http://economia.elpais.com/economia/2012/12/18/actualidad/1355850772_939637.html

No te confundas. China SI se esta beneficiando enormemente de las energias verdes... Ganando muchisimo dinero fabricando placas solares y generadores eolicos para los occidentales, mientras su competencia industrial cada dia se vuelve menos competitiva.