Cambio climático y efecto invernadero. Interesante artículo

Entrevista a Luis Balairón, Jefe del Servicio de Predicción del Clima del INM

En el siglo XX la temperatura media ha subido 0,5º C, y para el siglo XXI se pronostica un aumento de entre 1,4º C y 5,8ºC.¿Cómo se interpretan estos datos?

En el último millón de años la Tierra ha tendido períodos glaciares en los que la temperatura ha sido menor a la actual, y entre glaciaciones se han producido calentamientos con temperaturas similares a las actuales. De esta manera, en etapas de varios cientos de miles de años se han registrado oscilaciones de entre 5º y 8º C, que se consideran naturales. Ahora bien, desde hace 10.000 años no se han producido cambios tan bruscos de temperatura como los observados en el siglo XX y nunca se puede considerar natural la oscilación de 2 ó 3 grados que se predice para los próximos 100 años.


¿El problema es un calentamiento muy acelerado?

El problema no nace del cambio de temperatura, sino de otras variaciones como la reducción de los hielos y sobre todo de la composición de la atmósfera. La principal alarma surge por el aumento de más de un 33% de los gases de efecto invernadero en la atmósfera y la certeza de que con el modelo actual de civilización a mediados del siglo XXI la cantidad de dióxido de carbono, entre otros gases, será el doble de la que había en la época preindustrial,entre 1759 y 1790.


Los gases de efecto invernadero, ¿son la causa del cambio climático?

Si miramos al pasado desde 1975 se observan tres factores que influyen en el calentamiento: consumo de energía, crecimiento demográfico y cambios de la estructura económica. Se suman entre sí y no se cree que el efecto invernadero sea el predominante. Los tres son culpables. Pero en los últimos 30 años, en los que se registran los 17 ó 18 años más cálidos del siglo, se produce un cambio muy fuerte de las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera, por lo que ahora sí se considera que la mayor parte del calentamiento está relacionado con el efecto invernadero.


¿Se puede cuantificar?

Entre el 50% y el 70% del calentamiento del último tercio del siglo XX se debe al aumento de la emisión de gases de efecto invernadero.


¿Ha comenzado un nuevo período climático?

Sería el inicio en el sentido de que se están registrando fenómenos extremos que se producen con una frecuencia anómala y no se sabe si esa anomalía es casual.


¿Vivimos un nuevo clima más radicalizado?

El reto científico es responder a esta cuestión. Por el momento sólo es una sospecha. Hemos visto que sucede y la primera pregunta que surge es ¿esto siempre va a ser así, es una característica del nuevo clima? Hay muchos grupos de investigación que intentan averiguarlo pero los argumentos no son concluyentes, aunque hay hipótesis que lo apuntan.
El Instituto Meteorológico Danés estima que algunas zonas de Europa sufrirán este verano lluvias torrenciales e inundaciones como consecuencia del aumento de los gases de efecto invernadero. Anuncia una situación anómala y radical.
Desconocemos cuántas emisiones habrá en el futuro, aunque en todo caso sabemos que serán muchas. Lo que están haciendo los científicos es plantear escenarios diferentes en los que se tienen en cuenta tres variables: población, energía consumida e industrialización y se intenta averiguar qué clima hará en cada de esos escenarios. Y como un subproducto de la investigación climática elaboran predicciones estacionales, períodos de tres a doce meses, con datos de la atmósfera y de la capa superficial del océano. Con estos modelos se puede intentar, aunque hasta ahora con poco éxito, predecir el tiempo en los próximos meses. Estrictamente no es una predicción climática.


El Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Estados Unidos pronostica que la temperatura en este siglo subirá hasta 10º C si se mantiene el ritmo de emisiones de gases invernadero.

Depende del escenario planteado. Si la población mundial es de 15.000 millones de habitantes o si se sigue consumiendo mucho combustible fósil las emisiones van a ser muy fuertes. Estamos al final de un período glacial y en el último millón de años en la época de más calor hubo dos grados más que ahora. Superar esa cifra es peligroso, no ha sucedido nunca.

¿Dos grados más es el tope?

Es lo que se intenta establecer, el llamado clima tolerable. Una opinión creciente, aunque discutible, estima que si se redujesen las emisiones y la subida media fuera de 2º C estaríamos ante un cambio negativo pero no catastrófico. Aumentaría el nivel del mar, habría perturbaciones como inundaciones y sequías que no sabemos predecir. A partir de ese nivel empezarían a producirse procesos irreversibles.

¿Cuál es la clave?

El punto crucial es el cambio de la composición de la atmósfera, que produce unos cambios de clima muy fuertes. Donde hay que intervenir es en las emisiones. Otra de las posibilidades es actuar directamente sobre los impactos. ¿Qué hago para reducir un impacto que en cualquier caso se va a producir? Es la estrategia de reducción aceptando el daño.


¿Cómo se puede mejorar el actual modelo energético?

Lo primero sería una transferencia de tecnología limpia, hay quien piensa que en Kioto se debería pelar más en esto que en otras vías. Se trata de que exista algún mecanismo internacional para que a los países menos desarrollados lleguen tecnologías modernas y no obsoletas, que es lo que ha sucedido siempre. De otra manera, esas naciones tardarán 20 ó 30 años en obtenerlas y durante ese tiempo habrán estado contaminando. Otro de los puntos es la reducción de emisiones. Lo importante es invertir la tendencia, que los países ricos den ejemplo a los demás. Realmente, desde un punto de vista del clima la diferencia entre el escenario más optimista y el más pesimista planteado en Kioto es de tan sólo unas décimas de temperatura.


Una forma de reducir las emisiones es apostar por una producción verde.

El problema es que las energías renovables no van a poder cubrir toda la demanda energética. Ya se ha establecido que en el 2012 el 12% de la energía debe ser de origen renovable, pero es que teniendo en cuenta el crecimiento de la demanda ese 12% en términos absolutos es mucho más, posiblemente el 25% de producción actual.

Si varía la radiación solar, o la intensidad y la dirección del viento habrá que adaptar la tecnología de las renovables. ¿Cómo influirá el cambio climático en su eficiencia?
Esta es una pregunta dificilísima de contestar. Todas las consultoras de renovables se gastan lo que sea en estudios, pero por ahora no hay respuesta.


¿Por qué? ¿No hay estudios fiables?

Para obtener datos fiables se necesita trabajar sobre escenarios de clima regionales, muy detallados, que como mucho tengan 50 kilómetros de resolución. Los más precisos que hay no son buenos.

Pues nada. Otro científico que opina que un gran porcertanje del calentamiento, al menos en las últimas dos o tres décadas, es debido a los gases de efecto invernadero emitidos por el hombre a la atmósfera.

Un punto interesante que menciona Luís Bailaron es que estamos a sólo dos grados del máximo de temperatura alcanzada en la Tierra en el último millón de años.

Cada uno podemos tener una opinión de en que porcentaje afecta cada variable (hombre, Sol, geología, otros ciclos naturales...) en el calentamiento actual. Pero cuando la mayoría de científicos está de acuerdo en que la acción del hombre causa más del 50% del calentamiento, algo de verdad debe haber.

Saludos.

¿De verdad estamos a dos grados de la máxima temperatura de la tierra EN TODA SU HISTORIA?, ¿SEGURO?.
Me parece que eso es una exageración y corregidme si me equivoco.

Saludos.

Perdón. Ya he modificado mi anterior mensaje. Se refiere al último millón de años. Aunque esta precisión, creo que no modifica sustancialmente la finalidad de tu pregunta. Saludos.

No, no la modifica porque creo haber leído que hace bastante menos tiempo hemos tenido temperaturas superiores.
Tendré que repasar asuntos.

Saludos.

No, no la modifica porque creo haber leído que hace bastante menos tiempo hemos tenido temperaturas superiores.
Tendré que repasar asuntos.

Saludos.

Desde luego Bomarzo en la edad media nada mas y nada menos, en el optimo climatico medieval.Yo pienso q todo son ciclos astronomicos,y solares.
Saludos

Estoy contigo corrupypy

Aqui teneis otro articulo q habla de lo mismo y de sus posibles consecuencias, como el ya conocido por todos efecto artico....

Resumen: La Década de los Noventa, la más cálida del milenio, estuvo marcada por el año de mayor temperatura desde 1.860, el año de 1.998, no es casual que el año que le precedió (1.997) fue el de mayor concentración de Dióxido de Carbono en la atmósfera en 160.00

 
"Efecto Ártico" : El Deshielo del Ártico, como consecuencia del Calentamiento Global puede afectar la Corriente del Golfo, alterando el Clima de Europa Occidental y la Región Este de Norte América, lo que deriva en ciclos de Veranos muy cálidos que tienden a extenderse hasta el Otoño e intensos inviernos que pueden prolongarse hasta la Primavera, lo que podría crear condiciones Climáticas Árticas en regiones del Norte de Europa y de Norte América. "

¿Frío Invierno " Efecto Ártico"?

Si observamos un mapamundi, podemos notar que al Norte de la Costa Este de Norteamérica sobre el paralelo 50° por donde fluye la fría y densa Corriente de Labrador, solo hay pequeños poblados. En Europa ocurre lo contrario, Londres, Dublín ,Berlín ,Rótterdam, solo para citar algunas de las grandes ciudades, están ubicados por sobre el referido paralelo ello es consecuencia del efecto termorregulador de la Corriente del Golfo que hace más benignos los inviernos en Europa Occidental. El actual calentamiento global puede aumentar el deshielo de los glaciares árticos de Groenlandia aumentando el flujo de agua dulce sobre la cálida y salada Corriente del Golfo lo que podría minimizar su efecto termorregulador sobre Europa Occidental e incidir sobre la fría y densa Corriente de Labrador afectando de igual forma la costa Este de Norteamérica.

Calentamiento Global y el Anticiclón de las Azores

El calentamiento global, afecta el Anticiclón de las Azores, alterando el Sistema de Circulación General de Vientos del Oeste, en el que se encuentra incluida la Corriente en Chorro (Jet Stream). El referido Anticiclón se acelera en verano ascendiendo en latitud, y con ello trae consigo el aire tropical marítimo húmedo y cálido, que por su estabilidad no produce precipitaciones, desplazando la corriente en chorro y con ello bajas presiones hacia el Norte de Europa y el Ártico, lo que hace que sobre la península Ibérica y la Región Mediterránea se instale una masa de aire cálida y estable (una alta presión). A medida que avanza el verano, el tiempo despejado hace que se produzca una mayor irradiación solar, lo que produce un calentamiento superficial que eleva las temperatura de las capas mas bajas del aire, la mayor duración de los días con respecto a las noches aumenta considerablemente la temperatura. Los años excepcionalmente cálidos del actual calentamiento global se encargan de acelerar aun más el Anticiclón de las Azores, desplazando la intensa sequía hasta la región Alpina .El actual año, probablemente el más cálido del milenio (según los organismos especializados en el tema), ha influido en una mayor afectación del citado anticiclón, lo que en parte podría explicar las altas temperaturas del actual Verano Europeo.

Oscilación del Atlántico Norte (NOA ) y Calentamiento Global

Las variaciones de presión entre Islandía y la Región de las Azores recibe el nombre de Oscilación del Atlántico Norte, es la versión del Fenómeno del Niño en el Atlántico Norte. Su fase positiva es cuando los centros de bajas presiones sobre Islandia y el Ártico y los de altas presiones en las Azores están reforzados, generando vientos inusualmente más fuertes en altas latitudes. Esta fase significa, por tanto, un tiempo más seco en el Sur de Europa y Oriente Medio, e Inviernos más húmedos y tormentosos en el Norte de Europa y la costa Este de Estados Unidos. Su fase inversa ,es llamada fase negativa. Desde el comienzo del calentamiento global (1976) hasta la fecha actual, la mayor parte de su fase ha sido positiva.

Actual Deshielo Ártico

Una investigación del Programa de Ciencia Atmosférica de la Universidad de Colorado del pasado año informa que el deshielo afecto 685.000 Km. 2 en Groenlandia. El Centro Wallops de la NASA en Virginia tras 7 años de observación demostró que el 80% de los hielos que cubren Groenlandía se están derritiendo a un ritmo de un metro por año, también el informe sugiere que el ritmo del deshielo aporta 51.000 metros cúbicos de agua dulce al océano. De acuerdo a las investigaciones anteriormente citadas el deshielo del calentamiento global de este año podría afectar a más de 700.000 Km2 de Groenlandia, equivalente al territorio de España y la isla de Gran Bretaña juntas.

Calentamiento Global

Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en el siglo XX la temperatura aumentó en mas de 0,6 °C, el mayor crecimiento se produjo a partir de 1.976 cuando se elevó a un ritmo tres veces mayor de lo previsto. La Década de los Noventa, la más cálida del milenio, estuvo marcada por el año de mayor temperatura desde 1.860, el año de 1.998, no es casuístico que el año que le precedió (1.997) fue el de mayor concentración de Dióxido de Carbono en la atmósfera (360 partes por millón) en 160.000 años (Keeling y Whorf, Perspectivas del Medio Ambiente Mundial 2.000, Programa de la Naciones Unidas para el Medio Ambiente-PNUMA). Nueve de los diez años más calientes son posteriores al 90, incluyendo el 99 y el 2.000.

El año más cálido del milenio

Según proyecciones de la Oficina Meteorológica Británica, el presente año de 2003 podría ser el más caluroso de la historia documentada, dejando atrás a 1860 y a 1998 ,lo que ubicaría el aumento de la temperatura promedio del planeta en 0,55 AC respecto a los valores medios registrado s entre 1961 y 2000.

Dentro del Marco Hipotético del "Efecto Ártico": ¿Lluvias Extremas, Invierno Excepcionalmente Frio?.

¿Lluvias Extremas?.El debilitamiento gradual del Anticlón de las Azores, permite el desplazamiento de las corrientes en chorro del Norte de Europa y del Ártico, trayendo consigo depresiones y borrascas propias de las regiones templadas, el mar Mediterráneo muy cálido por el intenso verano y una atmósfera saturada de vapor de agua, son en parte elementos claves que podrían traer un ciclo de lluvias extremas y Gotas Frías. En Invierno los frentes fríos encontrarán en el mar Mediterráneo aún cálido las mínimas condiciones para intensas nevadas en la Región Mediterránea (de Barcelona hasta la costa Palestina).

Efecto Ártico

Como consecuencia del calentamiento global, el Deshielo de los Glaciares Árticos permite que el suelo permanentemente helado (Permafrost) libere a la atmósfera grandes cantidades de gases de efecto invernadero atrapados (Según cálculos científicos un 14 % del Dióxido de Carbono del planeta se encuentra bajo estas tierras heladas),de esta forma se incrementa notablemente la temperatura Ártica. A lo anteriormente expuesto se agrega la notable reducción del albedo( el porcentaje de energía reflejada) de 90% en los glaciares, los cuales solo absorben el 10% de calor, a un 10% del suelo ,lo que se traduce en una absorción de un 90% mas de calor superficial. De Acuerdo a las conclusiones de la Octava Sección del Grupo de Trabajo I ,del Equipo Intergubernamental Sobre Cambio Climático de la Organización Metereológica Mundíal (Shangai,17/20/2001),los Modelos Climáticos indican que el calentamiento local en Groenlandia es probable que sea de uno a tres veces mayor que el calentamiento global , lo que en parte da una explicación al acelerado deshielo en Groenlandia.

El pasado año 51.000 metros cúbicos de aguas dulces y frías procedentes de Groenlandia, se precipitaron sobre la cálida y salada Corriente del Golfo, considerando el histórico verano actual y las citadas conclusiones de la OMM, este año (2003) deberá de incrementarse el flujo de aguas dulces (los niveles extremos de lluvias precipitadas sobre el Atlántico Norte también podrían incidir, en menor medida) sobre la citada Corriente, lo que podría traer en el Marco Hipotético del "Efecto Ártico" un excepcionalmente frío Invierno en Europa Occidental y la Costa Este de Norteamérica
 

Entrevista a Luis Balairón, Jefe del Servicio de Predicción del Clima del INM

¿Podrías citar la fuente y si la entrevista es reciente? Gracias


Respecto a lo que se comenta en ella, quizás lo primero que deberíamos tener en cuenta es que Luis Balairon es una de las voces más autorizadas en España para hablar "con propiedad" del Cambio Climático.

De todo lo que dice Balairon (en concordancia con lo que dictamina el IPCC), quizás lo que más dudas me suscita es el siguiente comentario:

¿Ha comenzado un nuevo período climático?

Sería el inicio en el sentido de que se están registrando fenómenos extremos que se producen con una frecuencia anómala y no se sabe si esa anomalía es casual.

Hasta donde yo se, no hay unanimidad entre los científicos en esta cuestión a nivel global (regionalmente si, como por ejemplo la mayor frecuencia anual de tornados en USA y, probablemente también, en España).
Cuando se analizan en detalle otros períodos del pasado distintos al actual, se encuentran también frecuentes episodios extremos, y es que si por algo se caracteriza el clima es precisamente por su variabilidad.
 

 

Y mas......asiq a leer todos jejeje

Calentamiento Global

Los Extremos Climáticos en la Década de los Noventa, la más cálida del milenio, estuvo marcada por el año de mayor temperatura desde 1.860, el año de 1.998, no es casuístico que el año que le precedió (1.997) fue el de mayor concentración de Dióxido de Carbono en la atmósfera (360 partes por millón) en 160.000 años (Keeling y Whorf, Perspectivas del Medio Ambiente Mundial 2.000, Programa de la Naciones Unidas para el Medio Ambiente-PNUMA). Las emisiones de Dióxido de Carbono siguen en aumento: de 23.900 millones de toneladas en 1.996 a más de 24.500 millones en el 2.000.

Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en el siglo XX la temperatura aumentó en mas de 0,6 °C, no en forma regular ya que el mayor crecimiento se produjo a partir de 1.976 cuando se elevó a un ritmo tres veces mayor de lo previsto. Nueve de los diez años más calientes son posteriores al 90, incluyendo el 99 y el 2.000.

El Año 2.001 ha sido el segundo año más cálido desde 1.860 y el número 23 en forma consecutiva en que la superficie terrestre supera los valores normales (OMM). En los últimos doce meses (2.000-2.001) la temperatura de la superficie terrestre superó en 0,42 °C a la media, la cual es utilizada tomando el período 1.961-90 como referencia por la OMM. Destaca el mes de Octubre como el mes más caluroso en la mayoría de los países europeos desde que se realizan Estadísticas Climatológicas. En Gran Bretaña fue el de mayor temperatura en 343 años.

El calentamiento global puede acelerarse con el aumento de las temperaturas en el Ártico, el calor puede derretir el suelo permanentemente helado (Permafrost) provocando la emisión de gases de Efecto Invernadero. Según cálculos científicos un 14 % del Dióxido de Carbono del planeta se encuentra bajo estas tierras heladas .Existen recientes evidencias científicas (del año 2.001) sobre el alarmante aumento de temperatura del Permafrost Ártico, según el Programa de la Naciones Unidas para el Medio Ambiente ( PNUMA).

Ante esta alarmante situación, es importante destacar a continuación los aspectos mas relevantes relacionados con el actual Calentamiento Global publicados el 11/1.999 en El Correo de la UNESCO (Cambios Climáticos de la Noche a la Mañana Robert Matthews ,corresponsal científico del Sunday Telegraph, Londres):
Las investigaciones científicas, realizadas a comienzos de la década de los ochenta por una misión científica europeo-norteamericana, que trabajaba en Groenlandia, hizo un descubrimiento sorprendente. Habían extraído una muestra de hielo en el sur de la isla y medido los niveles de isótopos en los gases atrapados a distintas profundidades para estimar la temperatura en la región durante miles de años.

Cuando establecieron un gráfico de las diversas temperaturas, los investigadores descubrieron algo desconcertante, la muestra indicaba un aumento de la temperatura correspondiente al final del último periodo glaciar, hace unos 11.000.y se demostraba que el "calentamiento se había producido en solo cuarenta años". El resultado contradecía radicalmente, lo que los científicos hasta entonces sabían sobre el cambio climático, lo cual estimuló en los años siguientes la extracción de nuevas muestras, que revelaron una situación aún más asombrosa: un aumento de 5°C a 10°C de la temperatura y una duplicación de las precipitaciones sobre Groenlandia en un lapso apenas de veinte años.

Estimulado por los descubrimientos de Groenlandia los científicos procuraron localizar a partir de entonces, sitios en el que los sedimentos oceánicos, se acumularan con suficiente rapidez, para registrar las temperaturas con igual precisión que las muestras de hielo. Se descubrieron cambios climáticos bruscos, en lugares tan distantes como California y la India.

Los períodos glaciares admitidos desde 1.920, basados en una investigación del científico serbio, Milutin Milankovitch, establecían un vínculo entre los períodos glaciares y ciertas variaciones en la órbita terrestre, provocados por la atracción y repulsión de los demás planetas, lo que alteraba la concentración de radiación solar que llegaba a la tierra. De esta forma, las transformaciones eran graduales, durante miles de años y de ninguna manera los cambios climáticos podían ser repentinos. La inercia térmica de los océanos según Milankovitch, amortiguaría cualquier cambio brusco, a igualdad de peso para calentar el agua, se necesita diez veces más energía que para calentar el hierro sólido.

La trascendente conclusión de Wallace Broecker, de la Universidad de Columbia (estado de Nueva York) contradecía los análisis de Milankovitch: La Corrientes Oceánicas transportan calor por la tierra como una inmensa correa de transmisión.

En el Atlántico por ejemplo, una corriente cálida que parte del Golfo de México, avanza hacia el Norte y transmite a su paso, calor al aire por evaporación. Sus aguas se tornan progresivamente más frías, más saladas y más densas hasta el momento en que cerca de Islandia, se vuelven tan pesadas, que se hunden e inician un largo viaje hacia el Sur a través de los fondos oceánicos.

Broecker, se dio cuenta que este proceso complejo y delicado que denominó "La Correa" podía ser el talón de Aquiles, del clima terrestre al permitir que cambios suaves se convirtieran en trastornos de gran envergadura. Sin tener que alterar la masa total de los Océanos un cambio mínimo de temperatura podría bastar para modificar el comportamiento de "La Correa" y desencadenar cambios climáticos rápidos y radicales en una inmensa región.

Por ejemplo, la fundición paulatina de los hielos del Ártico podría diluir la salinidad de "La Correa", hasta una densidad que le impidiera sumergirse y emprender su viaje hacia el Sur para obtener más calor. Así quedaría detenida, aislando el Atlántico Norte de las aguas tropicales cada vez más cálidas. El resultado sería claramente paradójico: un leve calentamiento del Ártico haría que la temperatura de los países del Atlántico Norte se fuera abajo.

Hoy se acepta casi unánimemente que la explicación de Broecker es la clave de los bruscos cambios climáticos registrados en el pasado. Causa inquietud la previsión de que el calentamiento del planeta, tendrá justamente sobre los hielos Árticos el mismo efecto que amenaza la existencia de "La Correa". Las proyecciones de computadora sobre el impacto de la contaminación en las temperaturas mundiales, predicen un flujo de agua dulce fría en el Atlántico Norte que podría diluir "La Correa" lo suficientemente como para bloquearla. Si ello sucediera, dice Broecker, las temperaturas invernales en la Región del Atlántico Norte descendería 10 ° C dentro de diez años, dando a una ciudad como Dublín el clima de Spitzberg, una ciudad ubicada a 400 Km. del Circulo Polar Ártico, Las consecuencias serian desastrosas, afirma Broecker.

Dentro de la misma apreciación continua el climatólogo Kendrick Taylor, del Instituto de Investigación sobre el Desierto de Reno, en un articulo de American Scientist; Las informaciones suministradas por las muestras de hielo hacen más verosímil el escenario planteado por Broecker afirma Taylor. Numerosas muestras indican que hace unos 8.000 años se produjo una vuelta repentina a un "mini-periodo glaciar" que duró unos 400 años.

La precipitación en el Atlántico de aguas de hielos fundidos de los lagos de Canadá es, según Taylor la causa más probable del fenómeno :interrumpieron el curso de la Correa que transportaba calor."Paradójicamente, el calentamiento del planeta podría enfriar de manera repentina el Este de Norteamérica y el norte de Europa".
Para finalizar esta referencia es importante traer a colación la reflexión de Taylor:
¿Cuándo se detendrá la Correa? La respuesta es: no lo sabemos, lo que los modelos informáticos han demostrado, es que reducir las emisiones de gases contaminantes permite ganar tiempo, al disminuir el ritmo de calentamiento del planeta y al hacer que el clima cambie con más suavidad - lo que parece aumentar su estabilidad frente a los cambios.

Muchos estudios implican la evolucion del clima a las manchas solares en el sol, un periodo de pocas manchas( minimos solares) producen q el clima se enfrie, al reves q en periodos de aparicion de manchas solares...nos acercamos a un minimo solar....y mirar la foto del sol...levo unos cuantos dias siguiendolo y no aparece ni una mancha solar,buena señal  

En el 2030 el minimo Gleisberg de una magnitud similar al minimo de Maunder.
Si es que nos vamos a helar ya vereis ya, New York a nuestro lado va a ser el sahara.