Yo hablo de dar datos sabiendo que NO son ciertos. Una y otra vez. Espero que asi al menos entiendas de que hablo. Estes o no de acuerdo con lo que yo creo.
Pues me temo que para saber eso, sólo lo puedes saber si puedes mostrar unos datos falsos, y un buen motivo para asegurar que el que los proporciona sabe que son falsos. Pero no haces eso. Tiras una colosal mancha de tinta de calamar, hablando en genérico (sin ninguna cita) de que los periódicos dicen cosas que sacan de los científicos, y que tú consideras que son falsas.
Ya perdonaras que no me ponga a buscar los cientos de datos que dan miles de periodicos, televisiones, radios a diario en todo el mundo basandose en, segun ellos, los datos del IPCC, la verdad no me dedico a esto profesionalmente y no puedo afirmar que todos estos periodicos mientan cuando afirman que sus articulos los basan en lo que dice el IPCC, te pongo un solo articulo donde afirman que la temperatura media terrestre esta aumentando cada vez mas rapido.
No se me había ocurrido que estuviéramos hablando de periodistas. No leo periódicos, ni veo la tele; y me da igual si mienten, o no. Pero con su famosa ignorancia sobre aquello de lo que hablan, es muy verosímil que digan burradas sin saber que son burradas. En todo caso, cuando te piden una prueba, no te están pidiendo que "te pongas a contrastar cientos de datos", sino que presentes una sola maldita prueba. Es la única forma para discriminar si hablas "de oídas" (creencias) o si sabes de lo que hablas. Aquí, y en Pekín. Hoy, y en el siglo de Pericles.
Ahora si lo que me quieres decir es que el IPCC a dia de hoy ya no afirma esto que si afirman la gran mayoria de medios del planeta de que la temperatura media esta aumentando me parece que efectivamente alguien aqui deberia de repasar bien lo que es creer, saber etc etc.
Yo no he dicho que el IPCC no afirme que la temperatura media está subiendo. De hecho la temperatura media está subiendo (siempre depende desde cuando midas), así que ni siquiera es una mentira del IPCC. ¿Me puedes citar (ya sabes copiar un párrafo) lo que consideras una mentira del IPCC respecto de la subida de temperatura? Pues si no, sigues teniendo que repasar la diferencia entre creer y saber. Vaya, si quieres conocerla.
Segun el ultimo informe de IPCC siguen manteniendo que el cambio climatico a nivel mundial existe, o eso o lo que tu y yo leemos no es lo mismo...
Claro que lo afirma. El problema es que no es mentira. ¿Cuál es, exactamente, la mentira? Lo sorprendente sería que el clima no cambie. Y si te refieres a la atribución del cambio al CO2 (cosa distinta), no es algo que esté probado (ni pueda probarse) en un sentido ni en otro. Lo que sí puede alguien es convencerse de que está probado. Pero eso es un error, no una mentira.
Asi que insisto, mienten, tergiversan, falsean y estoy totalmente de acuerdo con muchos otros en que es algo acordado y hecho a conciencia con fines puramente mercantiles.
Estar de acuerdo con otros no hace que sea cierto. Y mira que es fácil averiguarlo: ¿Me puedes mostrar (citar) la mentira? Ya te digo, copiar una rase o párrafo para que sepamos qué quieres decir. No enlazar una página, y hacernos tratar de averiguar a qué parte o detalle te refieres.
En resumen. Afirmas que sabes que mienten. Pero mientras no seas capaz de mostar la mentira, los demás tendremos que pensar que confundes creer con saber.
116 Respuestas
39067 Vistas