Científicos Rusos Predicen Enfriamiento Global en 6 a 9 años

Este foro según se rotula se habla del enfriamiento que predicen los rusos y en cambio casi todos los comentarios van en sentido opuesto con las consecuencias que ello conlleva.¿no lo entiendo?

Cita de: meteoxiri en Miércoles 10 Enero 2007 19:43:50 pm

Cita de: AlexJB en Miércoles 10 Enero 2007 18:43:28 pm

Cita de: meteoxiri en Martes 09 Enero 2007 20:53:26 pm

Una glaciación no se produce de la noche a la mañana. Transcurre un largo periodo de tiempo. Si la atmósfera hubiera estado tan dinámica y loca no habría nada. ¿Que especie, animal o vegetal se adapta en unos pocos años?. La vegetación de cada sitio está adaptada a las condiciones climáticas de cada zona. ¿ Porqué será?. Pues porque han transcurrido miles de años para que esto suceda, no 20 años, ni 50, ni 100.

Estas muy equivocado, los cambios muchas veces han sido bruscos, y al final las especies han sobrevivido. Sobre todo de glaciación a interglaciar, han pasado en pocos años.

Pero, las especies, si coges información estudias un poco y te informas, verás como tienen unos parámetros o intervalo de temperatura en el cual una u otra especie sobrevive.
Tío si tu pones al Pirineo con las temperaturas que tiene Almería en verano, la mayoría de las plantas no lo aguantarán, por ejemplo. Una planta no se disemina del día a la mañana. ¿ Tu sabes el tiempo que tarda en colonizarse un sitio naturalmente?. Si hubiera tal contraste no habría nada.

Durante la ultima glaciacion en Europa se extinguieron toda la vegetacion caducifolia hasta practicamente el mediterraneo que en lugares expuestos a la accion del menos riguroso clima cercano a ese mar es decir mas mediterraneas sobrevivieron los robles majestuosos que ahora se ven por toda la Europa templada. Claro que se extinguirian las especies alpinas y pirenaicas si las temperaturas llegara a valores de Almeria ningun problema porque cuando las condiciones sean mas frias volveran a colonizar los antiguos ecosistemas. Por eso los osos ibericos se diferencian mas geneticamente de los eslovenos y griegos que no de los osos pardos nordicos.

Pero si esto ocurriera en el Pirineo no se recolonizaría el terreno con especies adaptadas, hasta varios de miles de años despues. Al principio pequeñas hierbas y plantas si, pero bosque no, por supuesto que no. Ello lleva un periodo de tiempo muy largo ,  mucho más del que nosotros vivimos. Estos fenómenos tan bruscos ocurren unas pocas veces cada millones de años . No es la norma general, a nivel humano.
Si estos cambios  fueran tan comunes , bruscos, no habría lo que hay ahora. Esa biodiversidad.

Todos estos cambios nunca se pueden ver desde un punto de vista humano sino geologico o bien ecologico entendiendo la evolucion de los ecosistemas ante cambios climaticos de mas o menos envergadura. A nivel mas evidente y experimental se puede apreciar como se recupera biologicamente un ecosistema dañado severamente (un bosque quemado o un rio contaminado por ejemplo) cuando las condiciones de este sistema son buenas las recuperaciones son observables en poco tiempo a escala humana. Seguramente despues del "younger dryas" que parece ser que fue un cambio en el H. Norte que se produjo en menos de un decenio las especies que se habian arrinconado mas adapatadas al frio riguroso durante la subida de temperaturas despues de la ultima glaciacion reemplazaron a las que en ese momento habian y éstas buscaron refugio posiblemente en las zonas mas templadas cercanas al mar Mediterraneo y pienso que muchas de estos cambios se pudieron observar a escala temporas humana.

Cita de: AlexJB en Miércoles 10 Enero 2007 18:43:28 pm

Cita de: meteoxiri en Martes 09 Enero 2007 20:53:26 pm

Una glaciación no se produce de la noche a la mañana. Transcurre un largo periodo de tiempo. Si la atmósfera hubiera estado tan dinámica y loca no habría nada. ¿Que especie, animal o vegetal se adapta en unos pocos años?. La vegetación de cada sitio está adaptada a las condiciones climáticas de cada zona. ¿ Porqué será?. Pues porque han transcurrido miles de años para que esto suceda, no 20 años, ni 50, ni 100.

Estas muy equivocado, los cambios muchas veces han sido bruscos, y al final las especies han sobrevivido. Sobre todo de glaciación a interglaciar, han pasado en pocos años.

Pero, las especies, si coges información estudias un poco y te informas, verás como tienen unos parámetros o intervalo de temperatura en el cual una u otra especie sobrevive.
Tío si tu pones al Pirineo con las temperaturas que tiene Almería en verano, la mayoría de las plantas no lo aguantarán, por ejemplo. Una planta no se disemina del día a la mañana. ¿ Tu sabes el tiempo que tarda en colonizarse un sitio naturalmente?. Si hubiera tal contraste no habría nada.

Esta claro que seria un cataclismo, y lo mas seguro es que cuando acabo la ultima glaciación la vegetación daría pena i desorientada, pero al final en unos cientos de años las cosas se situaron como están en la actualidad. Seguro que se extinguieron muchas especies, pero supongo que la mayoría de las especies actuales han sobrevivido a muchos cambios y de muy rápidos, en el ultimo millón de años. Y recordar que en interglaciares anteriores las temperaturas fueron claramente superiores a las actuales.

Despues en esto que dices que aquí no sobreviviría una especie alemana te equivocas, donde vivo yo la precipitación es parecida i la temperatura dependiendo el lugar es claramente inferior, incluso en verano. Y esto pasa en otros lugares de españa.
En caso de un calentamiento las especies subirían montaña arriba ocupando los prados alpinos, que tienen un clima actualmente como el del ártico, en caso de enfriamiento pues descenderían. Con esto no quiero decir que no fuera una situación critica para muchas especies, pero esto es la evolución.
Aun que si que es verdad que en zonas no montañosas, que en grandes extensiones solo hay un mismo clima y ese cambiara pues esta claro que las especies tardarían mas en llegar, pero llegarían del norte o del sur tarde o temprano, incluso alguna especie aparecería insitu, aun que esta ultima opción lleva mucho mas tiempo.

Y yo no creo que se tarde 1000 años para que una zona se adapte sino que la cosa no creo que supere los 200 años, para que especies llevadas por pajaros y otros animales, colonizaran la zona, y ya den un aspecto como uno se podría esperar. Despues si la climatología permaneciera estable, pues aparecerían algunas sub especies de las principales, que es lo que hoy en dia vemos, una ligera evolución de especies que vinieron de fuera o subieron de altitud en las montañas, y con los siglos se han ido diferenciando para su mejor adaptación.

Cita de: meteoxiri en Miércoles 10 Enero 2007 19:43:50 pm

Cita de: AlexJB en Miércoles 10 Enero 2007 18:43:28 pm

Cita de: meteoxiri en Martes 09 Enero 2007 20:53:26 pm

Una glaciación no se produce de la noche a la mañana. Transcurre un largo periodo de tiempo. Si la atmósfera hubiera estado tan dinámica y loca no habría nada. ¿Que especie, animal o vegetal se adapta en unos pocos años?. La vegetación de cada sitio está adaptada a las condiciones climáticas de cada zona. ¿ Porqué será?. Pues porque han transcurrido miles de años para que esto suceda, no 20 años, ni 50, ni 100.

Estas muy equivocado, los cambios muchas veces han sido bruscos, y al final las especies han sobrevivido. Sobre todo de glaciación a interglaciar, han pasado en pocos años.

Pero, las especies, si coges información estudias un poco y te informas, verás como tienen unos parámetros o intervalo de temperatura en el cual una u otra especie sobrevive.
Tío si tu pones al Pirineo con las temperaturas que tiene Almería en verano, la mayoría de las plantas no lo aguantarán, por ejemplo. Una planta no se disemina del día a la mañana. ¿ Tu sabes el tiempo que tarda en colonizarse un sitio naturalmente?. Si hubiera tal contraste no habría nada.

Esta claro que seria un cataclismo, y lo mas seguro es que cuando acabo la ultima glaciación la vegetación daría pena i desorientada, pero al final en unos cientos de años las cosas se situaron como están en la actualidad. Seguro que se extinguieron muchas especies, pero supongo que la mayoría de las especies actuales han sobrevivido a muchos cambios y de muy rápidos, en el ultimo millón de años. Y recordar que en interglaciares anteriores las temperaturas fueron claramente superiores a las actuales.

Despues en esto que dices que aquí no sobreviviría una especie alemana te equivocas, donde vivo yo la precipitación es parecida i la temperatura dependiendo el lugar es claramente inferior, incluso en verano. Y esto pasa en otros lugares de españa.
En caso de un calentamiento las especies subirían montaña arriba ocupando los prados alpinos, que tienen un clima actualmente como el del ártico, en caso de enfriamiento pues descenderían. Con esto no quiero decir que no fuera una situación critica para muchas especies, pero esto es la evolución.
Aun que si que es verdad que en zonas no montañosas, que en grandes extensiones solo hay un mismo clima y ese cambiara pues esta claro que las especies tardarían mas en llegar, pero llegarían del norte o del sur tarde o temprano, incluso alguna especie aparecería insitu, aun que esta ultima opción lleva mucho mas tiempo.

Y yo no creo que se tarde 1000 años para que una zona se adapte sino que la cosa no creo que supere los 200 años, para que especies llevadas por pajaros y otros animales, colonizaran la zona, y ya den un aspecto como uno se podría esperar. Despues si la climatología permaneciera estable, pues aparecerían algunas sub especies de las principales, que es lo que hoy en dia vemos, una ligera evolución de especies que vinieron de fuera o subieron de altitud en las montañas, y con los siglos se han ido diferenciando para su mejor adaptación.

Ya, pero es que los estudios que hay sobre el fenómeno de subida de temperaturas indican que se están produciendo cambios a un nivel demasiado rápido. Eso es lo que nos dijeron en la Universidad y lo que yo al menos he escuchado y tengo entendido. Se habla de un extinción masiva de animales y plantas, debido a la pérdida de terrenos naturales y por la variación del clima que estamos sufriendo. Esta extinción es la más grande desde la desaparición de los dinosaurios y el principal culpable es el hombre.

La perdida de biodiversidad es sobre todo a nivel de destruccion de ecosistemas sobretodo de pluviselva y zona tropical que es donde reside la mayor concentracion de numeros de especies. En un arbol amazonico hay mas especies de hormigas que en todo Gran Bretaña.

La perdida de biodiversidad es sobre todo a nivel de destrucción de ecosistemas sobretodo de pluviselva y zona tropical que es donde reside la mayor concentracion de numeros de especies. En un arbol amazonico hay mas especies de hormigas que en todo Gran Bretaña.

Pues eso es lo que diría yo. Que la desaparición actual es mas por la destrución del habitad de esas especies, y la imposibilidad de trasladarse si cambia el clima, ya que el hombre ocupa su lugar.
Pero pensar que mientras queden las principales familias de especies vivas, con el tiempo despues de una destrucción masiva la viodiversidad aumenta. Ya se que no lo vería el homo sapiens sapiens, pero con suerte si otro homo.
Con esto quiero decir que quizás tampoco es tan malo lo que esta pasando, quizás solo sea una etapa mas de la vida sobre la tierra, y nosotros estemos para dar oportunidad a especies que despues sus sub especies reinen la tierra en el futuro, y que sin el hombre no hubieran tenido cabida. Como lo que paso en su momento con los mamíferos.
Y que en un futuro otra especie inteligente que se pregunte de donde vienen, vea el tiempo actual como algo esencial en su aparición.

Saludos.

Pienso que realmente es grave pues cada especie que existe ha sido  una linea evolutiva superviviente ha miles de millones de años de evolucion. Son una pequeña o gran joya biologica que nosotros como seres conscientes tenemos la obligacion moral de preservarlas intentando reducir al minimo ese impacto sobre su medio. A niveles practicos el mundo con mnos especies seguira funcionando pero sera un poco mas pobre(hay menos especies hay menos posibilidades para una linea evolutiva) Pienso que la potestad de beneficiar a unas u otras especies no es patrimonio humano sino ha de ser natural.

Cita de: AlexJB en Viernes 12 Enero 2007 22:39:16 pm

Cita de: meteoxiri en Miércoles 10 Enero 2007 19:43:50 pm

Cita de: AlexJB en Miércoles 10 Enero 2007 18:43:28 pm

Cita de: meteoxiri en Martes 09 Enero 2007 20:53:26 pm

Una glaciación no se produce de la noche a la mañana. Transcurre un largo periodo de tiempo. Si la atmósfera hubiera estado tan dinámica y loca no habría nada. ¿Que especie, animal o vegetal se adapta en unos pocos años?. La vegetación de cada sitio está adaptada a las condiciones climáticas de cada zona. ¿ Porqué será?. Pues porque han transcurrido miles de años para que esto suceda, no 20 años, ni 50, ni 100.

Estas muy equivocado, los cambios muchas veces han sido bruscos, y al final las especies han sobrevivido. Sobre todo de glaciación a interglaciar, han pasado en pocos años.

Pero, las especies, si coges información estudias un poco y te informas, verás como tienen unos parámetros o intervalo de temperatura en el cual una u otra especie sobrevive.
Tío si tu pones al Pirineo con las temperaturas que tiene Almería en verano, la mayoría de las plantas no lo aguantarán, por ejemplo. Una planta no se disemina del día a la mañana. ¿ Tu sabes el tiempo que tarda en colonizarse un sitio naturalmente?. Si hubiera tal contraste no habría nada.

Esta claro que seria un cataclismo, y lo mas seguro es que cuando acabo la ultima glaciación la vegetación daría pena i desorientada, pero al final en unos cientos de años las cosas se situaron como están en la actualidad. Seguro que se extinguieron muchas especies, pero supongo que la mayoría de las especies actuales han sobrevivido a muchos cambios y de muy rápidos, en el ultimo millón de años. Y recordar que en interglaciares anteriores las temperaturas fueron claramente superiores a las actuales.

Despues en esto que dices que aquí no sobreviviría una especie alemana te equivocas, donde vivo yo la precipitación es parecida i la temperatura dependiendo el lugar es claramente inferior, incluso en verano. Y esto pasa en otros lugares de españa.
En caso de un calentamiento las especies subirían montaña arriba ocupando los prados alpinos, que tienen un clima actualmente como el del ártico, en caso de enfriamiento pues descenderían. Con esto no quiero decir que no fuera una situación critica para muchas especies, pero esto es la evolución.
Aun que si que es verdad que en zonas no montañosas, que en grandes extensiones solo hay un mismo clima y ese cambiara pues esta claro que las especies tardarían mas en llegar, pero llegarían del norte o del sur tarde o temprano, incluso alguna especie aparecería insitu, aun que esta ultima opción lleva mucho mas tiempo.

Y yo no creo que se tarde 1000 años para que una zona se adapte sino que la cosa no creo que supere los 200 años, para que especies llevadas por pajaros y otros animales, colonizaran la zona, y ya den un aspecto como uno se podría esperar. Despues si la climatología permaneciera estable, pues aparecerían algunas sub especies de las principales, que es lo que hoy en dia vemos, una ligera evolución de especies que vinieron de fuera o subieron de altitud en las montañas, y con los siglos se han ido diferenciando para su mejor adaptación.

Ya, pero es que los estudios que hay sobre el fenómeno de subida de temperaturas indican que se están produciendo cambios a un nivel demasiado rápido. Eso es lo que nos dijeron en la Universidad y lo que yo al menos he escuchado y tengo entendido. Se habla de un extinción masiva de animales y plantas, debido a la pérdida de terrenos naturales y por la variación del clima que estamos sufriendo. Esta extinción es la más grande desde la desaparición de los dinosaurios y el principal culpable es el hombre.

Como se te ha dicho esto es por destrucción directa, talas para cultivos (mírate el pollo que tienen con el cultivo de soja en el Mato Grosso), para madereras, contaminación de aquíferos para producir más barato en India y China (problemas gravísssssssimo); vertidos de metales pesados (cancerígenos) en la minería,......etc etc,
Esto en todos los países del 3er mundo está pasando; estos países tienen la mayor diversidad, y con menor grado aún de afectación; pero no tardarán en ponerse a la altura de los demás (que tenemos controles y normativas mucho más severas).
Ahí tienes la causa de todo esto.

Los animales y plantas aparte de casos muy extremos tienen una gran facilidad de adaptación a distintos regimenes térmicos; no es 2ºC de aumento en 30 años lo que les matará, o eliminará de la tierra; sinó la pérdida de su lugar, de su nicho ecológico, y la contaminación con tóxicos de sus fuentes de alimentación y de su agua.


UN ejemplo gráfico (REAL):

Un pueblo del norte de américa; han vivido siempre de la pesca del bacalo, salmón etc etc. Pues un día llegan grandes barcos y se lian pescar a piñón; se cargan la población local de peces. Las orcas al no tener peces, empiezan a cazar focas y nutrias marinas que viven en la costa, diezmando su población en gran medida; como las nutrias marinas se alimentan de crustaceos y demàs, los erizos marinos proliferan de forma brutal ahogando las poblaciones de algas costeras que desparecen. Estas algas protegían la costa del fuerte oleaje. Ahora sin esto el acantilado es atacado por el mar; al cabo de unos meses el acantilado cede y se desmorona contra las rocas y el mar. El pueblo que estaba encima de esta acantilado cae con todo el pollo.

Conclusion: ¿¿¿Subida del nivel del mar???
NO!!! PESCA EXCESIVA!!!

Esto valdria por ejemplo para los osos polares de Spitzberg y Svalvard....apenas 500 hace poco,...y más de 5000, 10 años depsués de prohibirse su caza. Y eso que el hielo ha bajado mucho según dicen

Saludos

Como se te ha dicho esto es por destrucción directa, talas para cultivos (mírate el pollo que tienen con el cultivo de soja en el Mato Grosso), para madereras, contaminación de aquíferos para producir más barato en India y China (problemas gravísssssssimo); vertidos de metales pesados (cancerígenos) en la minería,......etc etc,
Esto en todos los países del 3er mundo está pasando; estos países tienen la mayor diversidad, y con menor grado aún de afectación; pero no tardarán en ponerse a la altura de los demás (que tenemos controles y normativas mucho más severas).
Ahí tienes la causa de todo esto.

Los animales y plantas aparte de casos muy extremos tienen una gran facilidad de adaptación a distintos regimenes térmicos; no es 2ºC de aumento en 30 años lo que les matará, o eliminará de la tierra; sinó la pérdida de su lugar, de su nicho ecológico, y la contaminación con tóxicos de sus fuentes de alimentación y de su agua.


UN ejemplo gráfico (REAL):

Un pueblo del norte de américa; han vivido siempre de la pesca del bacalo, salmón etc etc. Pues un día llegan grandes barcos y se lian pescar a piñón; se cargan la población local de peces. Las orcas al no tener peces, empiezan a cazar focas y nutrias marinas que viven en la costa, diezmando su población en gran medida; como las nutrias marinas se alimentan de crustaceos y demàs, los erizos marinos proliferan de forma brutal ahogando las poblaciones de algas costeras que desparecen. Estas algas protegían la costa del fuerte oleaje. Ahora sin esto el acantilado es atacado por el mar; al cabo de unos meses el acantilado cede y se desmorona contra las rocas y el mar. El pueblo que estaba encima de esta acantilado cae con todo el pollo.

Conclusion: ¿¿¿Subida del nivel del mar???
NO!!! PESCA EXCESIVA!!!

Esto valdria por ejemplo para los osos polares de Spitzberg y Svalvard....apenas 500 hace poco,...y más de 5000, 10 años depsués de prohibirse su caza. Y eso que el hielo ha bajado mucho según dicen

Saludos

Ese es el verdadero quid de la cuestión. El verdadero daño que el hombre causa al medio ambiente.

Acaso el paisaje europeo es el mismo que hace 200 años. Cuantas especies animales y vegetales se han extinguido ya, debido a la caza incontrolada o a la destrucción de su habitat. Tenemos muchos ejemplos en España, sin ir más lejos. Lobos, linces, rapaces carroñeras, osos...... han desaparecido por culpa del cambio climático??

No nos engañemos, como bien dice Herminator, no es una pequeña subida de temperatura lo que provocaría un drama ecológico a nivel mundial, sino la presión humana sobre el medio que le rodea. Ahí esta la necesidad de cambiar de hábitos...... si aún es posible!!

Cita de: Herminator en Domingo 14 Enero 2007 08:04:40 am

Como se te ha dicho esto es por destrucción directa, talas para cultivos (mírate el pollo que tienen con el cultivo de soja en el Mato Grosso), para madereras, contaminación de aquíferos para producir más barato en India y China (problemas gravísssssssimo); vertidos de metales pesados (cancerígenos) en la minería,......etc etc,
Esto en todos los países del 3er mundo está pasando; estos países tienen la mayor diversidad, y con menor grado aún de afectación; pero no tardarán en ponerse a la altura de los demás (que tenemos controles y normativas mucho más severas).
Ahí tienes la causa de todo esto.

Los animales y plantas aparte de casos muy extremos tienen una gran facilidad de adaptación a distintos regimenes térmicos; no es 2ºC de aumento en 30 años lo que les matará, o eliminará de la tierra; sinó la pérdida de su lugar, de su nicho ecológico, y la contaminación con tóxicos de sus fuentes de alimentación y de su agua.


UN ejemplo gráfico (REAL):

Un pueblo del norte de américa; han vivido siempre de la pesca del bacalo, salmón etc etc. Pues un día llegan grandes barcos y se lian pescar a piñón; se cargan la población local de peces. Las orcas al no tener peces, empiezan a cazar focas y nutrias marinas que viven en la costa, diezmando su población en gran medida; como las nutrias marinas se alimentan de crustaceos y demàs, los erizos marinos proliferan de forma brutal ahogando las poblaciones de algas costeras que desparecen. Estas algas protegían la costa del fuerte oleaje. Ahora sin esto el acantilado es atacado por el mar; al cabo de unos meses el acantilado cede y se desmorona contra las rocas y el mar. El pueblo que estaba encima de esta acantilado cae con todo el pollo.

Conclusion: ¿¿¿Subida del nivel del mar???
NO!!! PESCA EXCESIVA!!!

Esto valdria por ejemplo para los osos polares de Spitzberg y Svalvard....apenas 500 hace poco,...y más de 5000, 10 años depsués de prohibirse su caza. Y eso que el hielo ha bajado mucho según dicen

Saludos

Ese es el verdadero quid de la cuestión. El verdadero daño que el hombre causa al medio ambiente.

Acaso el paisaje europeo es el mismo que hace 200 años. Cuantas especies animales y vegetales se han extinguido ya, debido a la caza incontrolada o a la destrucción de su habitat. Tenemos muchos ejemplos en España, sin ir más lejos. Lobos, linces, rapaces carroñeras, osos...... han desaparecido por culpa del cambio climático??

No nos engañemos, como bien dice Herminator, no es una pequeña subida de temperatura lo que provocaría un drama ecológico a nivel mundial, sino la presión humana sobre el medio que le rodea. Ahí esta la necesidad de cambiar de hábitos...... si aún es posible!!

que no, que no, esto es secundario. El drama es el cambio climático, que es malísimo. Au va!!

Lo que apuntan herminator y quimet es el quid de los quids.

por favor, ... continuamos siendo una humanidad dormida, un rebaño ciego que no ve lo evidente. Evidentemente el cambio es intrínseco en todo, una cosa natural. Ese no deberia ser el foco de atención, pero lo es.

Discurso y enfoque infantil es lo que hay.

Cita de: Herminator en Domingo 14 Enero 2007 08:04:40 am

Como se te ha dicho esto es por destrucción directa, talas para cultivos (mírate el pollo que tienen con el cultivo de soja en el Mato Grosso), para madereras, contaminación de aquíferos para producir más barato en India y China (problemas gravísssssssimo); vertidos de metales pesados (cancerígenos) en la minería,......etc etc,
Esto en todos los países del 3er mundo está pasando; estos países tienen la mayor diversidad, y con menor grado aún de afectación; pero no tardarán en ponerse a la altura de los demás (que tenemos controles y normativas mucho más severas).
Ahí tienes la causa de todo esto.

Los animales y plantas aparte de casos muy extremos tienen una gran facilidad de adaptación a distintos regimenes térmicos; no es 2ºC de aumento en 30 años lo que les matará, o eliminará de la tierra; sinó la pérdida de su lugar, de su nicho ecológico, y la contaminación con tóxicos de sus fuentes de alimentación y de su agua.


UN ejemplo gráfico (REAL):

Un pueblo del norte de américa; han vivido siempre de la pesca del bacalo, salmón etc etc. Pues un día llegan grandes barcos y se lian pescar a piñón; se cargan la población local de peces. Las orcas al no tener peces, empiezan a cazar focas y nutrias marinas que viven en la costa, diezmando su población en gran medida; como las nutrias marinas se alimentan de crustaceos y demàs, los erizos marinos proliferan de forma brutal ahogando las poblaciones de algas costeras que desparecen. Estas algas protegían la costa del fuerte oleaje. Ahora sin esto el acantilado es atacado por el mar; al cabo de unos meses el acantilado cede y se desmorona contra las rocas y el mar. El pueblo que estaba encima de esta acantilado cae con todo el pollo.

Conclusion: ¿¿¿Subida del nivel del mar???
NO!!! PESCA EXCESIVA!!!

Esto valdria por ejemplo para los osos polares de Spitzberg y Svalvard....apenas 500 hace poco,...y más de 5000, 10 años depsués de prohibirse su caza. Y eso que el hielo ha bajado mucho según dicen

Saludos

Ese es el verdadero quid de la cuestión. El verdadero daño que el hombre causa al medio ambiente.

Acaso el paisaje europeo es el mismo que hace 200 años. Cuantas especies animales y vegetales se han extinguido ya, debido a la caza incontrolada o a la destrucción de su habitat. Tenemos muchos ejemplos en España, sin ir más lejos. Lobos, linces, rapaces carroñeras, osos...... han desaparecido por culpa del cambio climático??

No nos engañemos, como bien dice Herminator, no es una pequeña subida de temperatura lo que provocaría un drama ecológico a nivel mundial, sino la presión humana sobre el medio que le rodea. Ahí esta la necesidad de cambiar de hábitos...... si aún es posible!!

Muy intresante el ejemplo de las conecxiones.

Pensar que Europa antes de la llegada del homo sapiens sapiens, era mas interesante que la sabana africana, aquí habitavan seres como leones, rinocerontes, mamuts, tigres y muchos antílopes muy interesantes, osos, bufalos, y mochos mas, pero lo fuerte es que todos estavan adaptados al clima cambiante europeo, creándose estas especies en el combulso clima de la era actual, pero llegamos nosotros hace unos 100mil años y liquidamos a todos estos a muchos otros y de paso a la desaparición de nuestros hermanos lo homo neardentalensis.
Con esto quiero decir que el hombre es una especie que incluso viviendo "de forma sostenible" no dejamos a títere con cabeza, ya antes que acabara la ultima era glaciar, antes de las ciudades, el hombre ya se había cargado a un continente que si fuera virgen, todos los reportajes de naturaleza estarían hechos aquí y el lince seria solo un decorado, de las increíbles especies que andavan por nuestros pies.

Saludos.