Ahora resulta que las compañias no pueden subvencionar la ciencia 

Si esos grupos realizan informes, solo hay que analizarlos y verificarlos. Porque si lo que muestran es verdad, da igual que los subvencione el papa o el diablo 

Por cierto, las subvenciones públicas tambien condicionan, aquí nadie da nada por nada. Solo dan pasta para investigar lo que les interesa, a unos y otros. Es por ello que nosotros no podemos prescindir de ninguno, ya que la verdad seguramente este en un punto intermedio

Mor: una cosa son fundaciones privadas (subvencionadas por estas compañias y demás agencias) y otra cosa son universidades públicas.
No me digas que un catedrático de una universidad europea depende de uans subvenciones ya que éstos son funcionarios, y se la repanpimfla de donde venga la pasta.

Que casualidad que sean estas pequeñas fundaciones las que preveen enfriamiento y niegan calentamiento.
Y sin embargo todas, y repito TODAS las universidades publicas pronostican calentamiento general.
¡Que casualidad¡¡¡¡¡¡

Por las públicas ¿ te refieres a las españolas ?

Estudié en Inglaterra, es lo que más conozco.
Por desgracia temo que aqui no se publique ni la mitad que en el resto de europa.

Cita de: vallivierna en Martes 26 Septiembre 2006 17:35:49 PM
como veis existe manipulación, pero de quien mas le interesa, en este caso concreto ExxonMobil, cuantas mas habrán?

Hoy día (no hace 50 años) la explotación del petróleo está en un 80% en manos de compañías estatales.

Las tres primeras están dirigidas por los gobiernos de Arabia Saudí, de México y de Venezuela.

Entre las primeras privadas están BP y Shell, que son líderes (también) en el desarrollo de energías renovables, especialmente solar.

Por otra parte, el pensar, como dice "Un tipo normal", que los catedráticos hoy día sólo aspiran a vivir de su sueldo de funcionarios me parece una broma.

Los catedráticos dirigen departamentos que necesitan proyectos de investigación subvencionados para aumentar su presupuesto, su prestigio, sus publicaciones, y para dar empleo a nuevos profesores y becarios .

Por poner un ejemplo, es la Universidad de Alcalá, la que ha elaborado el informe principal del Cambio Climático en España (por supuesto su conclusión es que hay cambio...)

# Saudi Arabian Oil Company 3028
# Petroleos Mexicanos 1278
# Petroleos de Venezuela 1258
# China National Petroleum 1168
# BP Amoco + Arco 963
# ExxonMobil 894
# Royal Dutch/Shell 859
# Nigerian National Petroleum Company 772
# Iraq National Oil Company 770
# Kuwait Petroleum Corporation 757P

Cita de: anton en Martes 26 Septiembre 2006 23:30:30 PM
Por poner un ejemplo, es la Universidad de Alcalá, la que ha elaborado el informe principal del Cambio Climático en España (por supuesto su conclusión es que hay cambio...)

Corríjeme si me equivoco, pero creo que se trata de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Público güeno, privado malo.

Cita de: Un tipo normal en Martes 26 Septiembre 2006 20:33:13 PM
Mor: una cosa son fundaciones privadas (subvencionadas por estas compañias y demás agencias) y otra cosa son universidades públicas.
No me digas que un catedrático de una universidad europea depende de uans subvenciones ya que éstos son funcionarios, y se la repanpimfla de donde venga la pasta.

Que casualidad que sean estas pequeñas fundaciones las que preveen enfriamiento y niegan calentamiento.
Y sin embargo todas, y repito TODAS las universidades publicas pronostican calentamiento general.
¡Que casualidad¡¡¡¡¡¡

A lo dicho por Antón me remito, la verdad que si no hubiese nada catastrofico alrededor del clima, los estados no se iban a gastar ni un duro en investigar cosas como esas. Ergo mucho investigador al paro. Los investigadores tampoco son imparciales, investigarán lo que haga falta con tal de llevarse el pan a la boca, y puede que (fijo) de vez en cuando tiendan a exagerar.

No se puede negar el prestigio de la Royal Society, eso es innegable, dudo que los componentes de dicha institución depedan de becas públicas, siendo la instutución mas prestigiosa a nivel internacional....

Cita de: miel282002 en Miércoles 27 Septiembre 2006 15:16:44 PM
No se puede negar el prestigio de la Royal Society, eso es innegable, dudo que los componentes de dicha institución depedan de becas públicas, siendo la instutución mas prestigiosa a nivel internacional....

ah. claro es que el dinero les llueve, o se dedican a negocios oscuros, muahahaha, que tengan prestigio no significa que chupen del dinero del estado

Cita de: miel282002 en Miércoles 27 Septiembre 2006 15:16:44 PM
No se puede negar el prestigio de la Royal Society, eso es innegable, dudo que los componentes de dicha institución depedan de becas públicas, siendo la instutución mas prestigiosa a nivel internacional....

Eso es cierto, como buenos británicos, su larga traición, perdón tradición, les avala.

Perdonen sus señorias, como he podido decir que la Royal Society es una de las instituciones com más prestigio a nivel internacional, las únicas que tienen credibilidad son la pagina mitosyfraudes, los cientificos rusos de la inminente glaciación   y fundaciones por el estilo, llevais razón, el calentamiento no existe, es una mentira de los cientificos, estamos en un periodo de enfriamiento total, es más, pienso que Albacete capita corre un grave peligro por que con esta clarísimo enfriamiento del clima es muy posible que se forma un descomunal glaciar en el castillo de chinchilla que arrase la ciudad, cualquier científico que hable de calentemiento es un vendido y no sabe lo que dice, pues osa contradecir a estos cientificos rusos que nos avisan de la inminente glaciación, estos si que me merecen todos mis más absolutos respetos, en que estaría pensando yo, avalar la trayectoria de laRoyal Society.
A partir de ahora los únicos informes creibles serán los publicados en mitosyfraudes, los únicos, todo lo demas es una conspiración climática que intenta engañarnos ante la magna glaciacion que se avecina.
El co2 no provoca ningún calentamiento del clima, es  todo mentira, todo, eso si, nadie ha aportado no ya una sola prueba, sino un solo indicio de que el clima a nivel mundial se este enfriando y una glaciación sea inminente, que los satélites marcan  lo contrario, pues a desprestigiar sus datos, pues pertenencen a la conspiración calenturrona del clima, que el ártico cada verano marca niveles mímimos de hielo marino, son cuestiones totalmente normales, que estos últimos inviernos desde los satélites y a pesar de la inminente glaciación, los datos de satélites dan anomalias positivas considerables sobre la temperatura del artico, eso son tonterias de los procalentemientos, pues la antartida se enfria, si, se enfria su interior, pero tanto la peninsula antartica como sobre todo el mar circundante se calienta, pero eso son tonterias, por supuesto.
Pido perdon por creer que instituciones cientificas como la Royal Society puedan tener para mi cierta credibilidad, como las agencia norteamericana de la atmosfera, la nasa o cualquier otro organismo que contradiga lo evidente, la glaciación que estamos sufriendo en esto momentos.....