Cita de: _00_ en Miércoles 01 Julio 2009 23:20:16 PM

y como dicen en los comentarios: expropiaron a precio de risa con promesas de trabajo y riqueza, total, 25 puestos, ¡claro, así es como se hacen los negocios!, los demás es que somos gilipollas, y encima le aplaudimos su éxito.

Alguien tiene informacion fiable y referencias rigurosas sobre el coste de las estaciones convencionales en "stand by" que es necesario mantener paralelamente a la produccion renovable para evitar caidas de la red por bajadas de tension inesperadas en la produccion solar o sobre todo eolica?

Gracias (o Danke, por eso de la tecnologia...)

En este pdf tienes información útil sobre las de ciclo combinado, que son las que se usan para suplir demanda,
de precio no leo nada, pero el arranque en frío se produce en 2-3h (la parada durará como 1 h), sin aparente coste adicional,
me parece que básicamente están generando continuamente,lo que varían es la demanda  debido a su facilidad para ello.

Las Centrales de Ciclo Combinado

añado: el coste de mantenimiento anual es de sólo 0,31 €/MWh para las de ciclo combinado (3,41 €/MWh para las centrales nucleares)
el coste de reposición de equipos, repuestos, etc.  que se puede considerar como fijo, asciende a 3,30 €/MWh para la central nuclear y 1,07 €/MWh para la de ciclo combinado.

La plataforma de energía marítima de Armintza funcionará en 2011
El proyecto generará más del 7% de la electricidad que consume el País Vasco
un avance mas

Las energías renovables cubren el 25% de la demanda



El presidente de Red Eléctrica (REE), Luis Atienza, cree que al cierre de 2009 las energías renovables cubrirán más de una cuarta parte de la demanda eléctrica en España, debido al aumento del parque eólico y la mayor producción hidráulica y solar.


Atienza explicó que este año se ha ido aumentando poco a poco la generación con fuentes de energía renovable y calculó que, de mantenerse la tendencia, se podría cubrir en el conjunto del periodo entre el 26% y el 27% del consumo eléctrico. Las renovables cubrieron en 2008 en torno al 20% de la demanda. La generación de electricidad limpia aumentaría casi siete puntos respecto al cierre de 2008.

Esa mayor contribución, argumentó el presidente de REE, se producirá siempre que no haya un otoño particularmente seco que reduzca sustancialmente la producción hidroeléctrica, ya que respecto a un año antes, la eólica sigue creciendo por el aumento de la capacidad instalada y la energía solar también aporta más.

Según los últimos datos de Red Eléctrica, en julio la producción de energía eólica había crecido el 13% respecto al mismo mes de 2008, con lo que en el acumulado del año, el aumento llega al 9%. En julio, la energía eólica representaba el 9,8% de la producción total de electricida

http://www.elpais.com/articulo/economia/energias/renovables/cubren/25/demanda/elpepueco/20090812elpepieco_10/Tes

La energía solar fotovoltaica es hoy mucho más barata que hace un año. Los productores de componentes para instalaciones solares fotovoltaicas en el mundo han reducido sus precios entre un 30% y un 50% en un año. Los módulos que en el verano de 2008 costaban entre tres euros y 3,5 euros por vatio se pueden conseguir ahora por entre 1,85 y 1,70 euros, según datos de los principales fabricantes españoles.

Tal y como explican desde la Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif), "los costes de los módulos de polisilicio han bajado a unas cotas no imaginadas hace unos meses. Si hablamos de conocidas marcas europeas, el precio de los que tienen mayores rendimientos no superan los 2,7 euros por vatio, aunque existe una mayoría de buenas marcas a precios entre 1,8 y 2,2 euros. En el caso de marcas chinas que no tengan una presencia importante en el mercado, se pueden comprar a precios del orden del 1,5 euros", dicen. Las plantas grandes logran siempre más rebaja que las pequeñas.

La norma española es una de las responsables de que estén bajando radicalmente los costes. Durante 2008, de acuerdo con los datos de la patronal fotovoltaica europea EPIA, se instalaron 5.600 MW en todo el mundo. Suponía un incremento del 130% en relación a 2007. De toda esta capacidad nueva, España absorbió cerca del 50%, con la instalación de 2.600 MW y un crecimiento interanual del 500%. Esta fuerte demanda no sólo impulsó la capacidad de producción de los fabricantes, que corrieron para responder a las peticiones comerciales, sino que disparó los precios.

Tal y como afirman en la memoria anual 2009 de la Asif, la disponibilidad de polisilicio para la industria solar se incrementó en un 40% gracias a los nuevos entrantes en la fabricación. Sin embargo, "aunque creció la oferta, los precios no se relajaron hasta el cambio regulatorio en España. Entre 2004 y el verano de 2008, los precios se multiplicaron por cuatro en los contratos de suministro a largo plazo y nada menos que por 10 en el mercado de pago al contado. Tras el mes de septiembre, comenzaron a caer rápida y súbitamente".

Al fin y al cabo, el Real Decreto 1578/2008, aprobado en septiembre de 2008, limitaba la potencia anual a instalar en España a 500 MW en 2009 y reducía las primas por venta de electricidad en alrededor de un 30%. Ya no se puede absorber otros 2.000 MW anuales, un crecimiento "insostenible" para todos los expertos. Esta caída de la demanda no sólo ha tenido efectos en España, sino en todo el mundo.

El especialista en energía solar fotovoltaica de la consultora internacional Isuppli, Henning Wicht, explica en un análisis reciente de la situación del sector que, "la industria solar en 2009 se ha visto minada por el colapso de la demanda consecuencia del cambio en las primas para esta energía en España". "Esta caída de la demanda", continúa Wicht, "ha promovido un incremento masivo de los stocks de producto en toda la cadena de valor".

De hecho, según esta consultora, la capacidad de producción mundial de módulos solares crecerá en 2009 un 14,3%, hasta los 7.500 MW. Sin embargo, sus datos apuntan que sólo se instalarán 3.900 MW este año en el mundo, lo que significa que casi uno de cada dos paneles producidos este año se almacenará.

"España ha decrecido, es cierto, pero otros mercados internacionales muy prometedores como Italia o Grecia no están creciendo a un buen ritmo. No compensan la oferta", afirma un fabricante. La guerra de precios está servida, sobre todo porque hay fabricantes que no están dispuestos a parar la producción por los stocks. "Hay ofertas chinas por 1,4 euros, que es lo que nos cuesta a nosotros la célula fotovoltaica, antes de montar el módulo", señala el productor español.

Por otro lado, la radical bajada de los costes ha convertido la regulación española en altamente atractiva y rentable porque se conservan los márgenes de beneficio. "En Alemania se consiguen precios más baratos en módulos y esto se debe a lo mismo de siempre: mejor tarifa en España", afirma un directivo.

Y seguirán bajando, del orden del 7% o el 8%, según el tamaño de la instalación, en los próximos cinco o seis años, augura Asif. Van camino de hacer realidad las previsiones de la EPIA, que afirma que la paridad de la energía fotovoltaica con la red llegará en 2010 para España, Portugal e Italia. Este concepto de paridad define el momento en que el kilovatio/hora solar será competitivo, sin ningún tipo de ayuda, con el coste de consumo del kilovatio/hora. Es decir, que a un ciudadano le cueste lo mismo comprar la electricidad a la red que instalarse unas placas solares y surtirse. El incremento de inversiones en I+D, apoyado por la estabilidad del mercado y de las regulaciones, garantizarán que la industria pueda cumplir su objetivo a corto plazo.

Los acuerdos a largo plazo, una lacra
Aquellos fabricantes que cerraron acuerdos de suministro de materias primas a largo plazo el año pasado, cuando el fantasma de la escasez de silicio y células planeaba sobre un sector en explosión, se están viendo atenazados por esos pactos ahora mismo. "Son una lacra para esas empresas. Los precios las echan del mercado", afirma un directivo de una empresa productora de módulos. "Los acuerdos se cerraron en la época dorada del boom fotovoltaico. Se pactaron precios para las células que ahora mismo son el precio del módulo completo", dice.

La consultora alemana Photon señala que mientras que el coste medio de producción del silicio es inferior a 40 dólares por kilo, hay fabricantes que siguen pagándolo por encima de los 130 dólares. Las empresas se ven en la tesitura de cumplir los acuerdos o romper estos contratos con las penalizaciones económicas. El ejecutivo confirma que ahora mismo, "todo se compra en el mercado al contado, al momento".

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/precio-placas-solares-mundo-desploma-ley-espanola/20090814cdscdiemp_1/cdsemp/

La mayor petrolera del mundo se pasa a las algas

Exxon invierte 600 millones de dólares en el oro verde



La inversión en biocombustibles creados a partir de algas y la captura de CO2, que también se puede lograr con esta materia prima, ya ocupa un lugar entre las inversiones en energías renovables con más futuro. Este mismo verano, la primera petrolera del mundo, Exxon, ha anunciado una inversión de 600 millones de dólares (417 millones de euros) en un proyecto de este tipo junto con Synthetic Genomics.

Exxon, que hasta ahora se había mantenido al margen de las incursiones en energías alternativas, se moja por primera vez en la energía verde precisamente en el mismo trimestre en el que ha publicado los resultados más bajos de los últimos seis años: 4.000 millones de dólares (2.780 millones de euros).

Una de las razones que ha llevado a Exxon a diversificarse, o por lo menos a investigar, el negocio de las algas es por el fuerte cambio de modelo que supone frente a los proyectos que se desarrollan en Estados Unidos. Hace poco más de un año, los biocombustibles se convirtieron en los malos de la película. La supuesta compra masiva de maíz y azúcar para fabricar estos carburantes disparó el precio de los alimentos básicos y puso en situación de emergencia a la población de muchos países en desarrollo, especialmente sensibles al precio de los bienes de primera necesidad.

La principal virtud de la energía producida mediante microalgas es que su materia primera no es de uso común para los humanos y que sus rendimientos esperados son muy superiores a los de los otros biocombustibles. Más de 7.000 litros de combustible por cada 4.000 m2 de cultivo frente a los 946 que puede producir el maíz.

La compañía reconoce que, en cualquier caso, aún serán necesarios de 5 a 10 años para poder vender este combustible a gran escala.

http://www.publico.es/dinero/247007/mayor/petrolera/mundo/algas

Las energías renovables aportaron más del 22% de la demanda eléctrica durante el mes de agosto y podrían suponer "sin ningún problema" más del 50% en el año 2020 según el Observatorio de la Electricidad de la organización ecologista WWF, que destaca que la energía solar compensó la menor producción de energía hidráulica y eólica respecto a los meses anteriores.

Así, la ONG subraya que las renovables siguen "desbaratando mitos" y que cada vez queda más claro que su aportación al sistema eléctrico español puede ser "mucho mayor de lo que afirman desde sectores interesados en mantener el statu quo" o en promover la instalación de centrales térmicas convencionales.

En el citado Observatorio de la Electricidad, la asociación asegura que de este modo se cae el mito de que "la eólica no aporta nada o casi nada cuando hace mucho calor o mucho frío", ya que durante el mes de agosto ésta aportó el equivalente al 9,7% de la demanda de electricidad en la Península, según datos de REE y CNE, convirtiéndola en la tercera tecnología que más aportó tras los ciclos combinados de gas natural y las centrales nucleares y que la coloca por delante del carbón. Además, defiende que la electricidad de origen eólico puede ser almacenada si se utiliza para bombear agua en presas reversibles y en España existen 2.700 megavatios de bombeo instalados.

También se destaca que las tecnologías solares tienen sus picos de aportación coincidentes con los picos de consumo diurnos en verano. En España hay más de 3.300 MW de potencia instalada de generación solar y ya existen plantas solares termoeléctricas que tienen sistemas de almacenamiento que les permiten aportar al sistema eléctrico tras la puesta de sol.

Igualmente, en el documento WWF niega que las renovables no puedan cubrir más del 40% de la demanda eléctrica y que será difícil gestionar un sistema eléctrico con más de un 40% de renovables, ya que durante los últimos ocho meses hubo 57 días en los que se superó el 40% de cobertura de la demanda por parte de éstas, lo que equivale al 23,5% de los días y, en ningún caso la contribución de las renovables bajó del 15%. Al contrario, la ONG insiste en que pueden aportar más del 50% de la electricidad de la Península "sin ningún problema para 2020" si se consigue mantener y desarrollar su gestión de forma "integrada" y se incrementa su instalación "de forma equilibrada".
Tecnologías complementarias

"No tiene sentido considerar a las diferentes tecnologías renovables por separado, ya que se complementan entre sí y, con una buena integración y gestión, pueden mantener su contribución independientemente de la época del año. Desde un punto de vista estacional, en invierno tendrá más preponderancia la eólica y la hidráulica, y en verano se complementarán con las tecnologías solares", añade WWF, que busca un papel "creciente" de las renovables en el sector eléctrico, la promoción del ahorro energético y que "no se vuelva a los "locos años de principios de siglo en los que esta crecía a más del 4% anual".

Finalmente, el experto en Energía y Cambio Climático de WWF España, Heikki Willstedt, reconoció que "no se puede pretender" que la energía eólica ni ninguna otra tecnología por si sola suministre toda la electricidad que se demanda ni en España ni en casi ningún país del mundo. Sin embargo, incidió en que con una buena combinación de diferentes energías renovables, con una mejorada gestión de la demanda eléctrica y con los sistemas que ya existen de almacenamiento de energía se puede asegurar actualmente una buena parte del suministro eléctrico más allá del 50% para 2020. "No se puede basar el futuro energético español en mitos cuando la realidad los ha sobrepasado", concluyó.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/ciencia/1252055546.html

Cita de: El estudiante en Viernes 04 Septiembre 2009 11:58:40 AM
Las energías renovables aportaron más del 22% de la demanda eléctrica durante el mes de agosto y podrían suponer "sin ningún problema" más del 50% en el año 2020 según el Observatorio de la Electricidad de la organización ecologista WWF, que destaca que la energía solar compensó la menor producción de energía hidráulica y eólica respecto a los meses anteriores.

Así, la ONG subraya que las renovables siguen "desbaratando mitos" y que cada vez queda más claro que su aportación al sistema eléctrico español puede ser "mucho mayor de lo que afirman desde sectores interesados en mantener el statu quo" o en promover la instalación de centrales térmicas convencionales.

En el citado Observatorio de la Electricidad, la asociación asegura que de este modo se cae el mito de que "la eólica no aporta nada o casi nada cuando hace mucho calor o mucho frío", ya que durante el mes de agosto ésta aportó el equivalente al 9,7% de la demanda de electricidad en la Península, según datos de REE y CNE, convirtiéndola en la tercera tecnología que más aportó tras los ciclos combinados de gas natural y las centrales nucleares y que la coloca por delante del carbón. Además, defiende que la electricidad de origen eólico puede ser almacenada si se utiliza para bombear agua en presas reversibles y en España existen 2.700 megavatios de bombeo instalados.

También se destaca que las tecnologías solares tienen sus picos de aportación coincidentes con los picos de consumo diurnos en verano. En España hay más de 3.300 MW de potencia instalada de generación solar y ya existen plantas solares termoeléctricas que tienen sistemas de almacenamiento que les permiten aportar al sistema eléctrico tras la puesta de sol.

Igualmente, en el documento WWF niega que las renovables no puedan cubrir más del 40% de la demanda eléctrica y que será difícil gestionar un sistema eléctrico con más de un 40% de renovables, ya que durante los últimos ocho meses hubo 57 días en los que se superó el 40% de cobertura de la demanda por parte de éstas, lo que equivale al 23,5% de los días y, en ningún caso la contribución de las renovables bajó del 15%. Al contrario, la ONG insiste en que pueden aportar más del 50% de la electricidad de la Península "sin ningún problema para 2020" si se consigue mantener y desarrollar su gestión de forma "integrada" y se incrementa su instalación "de forma equilibrada".
Tecnologías complementarias

"No tiene sentido considerar a las diferentes tecnologías renovables por separado, ya que se complementan entre sí y, con una buena integración y gestión, pueden mantener su contribución independientemente de la época del año. Desde un punto de vista estacional, en invierno tendrá más preponderancia la eólica y la hidráulica, y en verano se complementarán con las tecnologías solares", añade WWF, que busca un papel "creciente" de las renovables en el sector eléctrico, la promoción del ahorro energético y que "no se vuelva a los "locos años de principios de siglo en los que esta crecía a más del 4% anual".

Finalmente, el experto en Energía y Cambio Climático de WWF España, Heikki Willstedt, reconoció que "no se puede pretender" que la energía eólica ni ninguna otra tecnología por si sola suministre toda la electricidad que se demanda ni en España ni en casi ningún país del mundo. Sin embargo, incidió en que con una buena combinación de diferentes energías renovables, con una mejorada gestión de la demanda eléctrica y con los sistemas que ya existen de almacenamiento de energía se puede asegurar actualmente una buena parte del suministro eléctrico más allá del 50% para 2020. "No se puede basar el futuro energético español en mitos cuando la realidad los ha sobrepasado", concluyó.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/ciencia/1252055546.html

A mi me gustaria ver un estudio de viabilidad hecho por alguien que no sea ecologista, no tenga dinero invertido en el asunto o vaya a recibir pingues subvenciones gubernamentales... La WWF ha sacado unos anuncios diciendo que los osos polares se estaban ahogando los pobres, y extinguiendose rapidamente - a pesar de que su poblacion se ha quintuplicado en los ultimos 30 anos - asi que para mi no tienen ninguna credibilidad.

Aqui en EEUU la EPA (la agencia de proteccion del medioambiente) esta a punto de clasificar al CO2 como sustancia contaminante.  Esto le daria a la EPA poderes extensisimos de limitacion, regulacion y tasacion del CO2.   La ley de de racionamiento del CO2 (Cap and Trade) esta estancada en el congreso y no se atreven a pasarla, asi que la EPA va hacerlo por la puerta de atras.
 Un saludo,
Mikel

El mercado de la energía eólica presenta grandes expectativas de crecimiento en España para las próximas decadas, según afirman dos estudios recogidos en la revista  Energy Policy. Un equipo de ingenieros de la Universidad de Zaragoza afirma que es "técnicamente viable y económicamente razonable" que esta fuente de energía represente el 30% de la producción energética española en 2030. Por otra parte, un informe de dos investigadoras de la Universidad de Alcalá (UAH) y la Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA) refleja que los puestos de trabajo generados por este sector en la Unión Europea se han incrementado un 226% desde 2003.

"Los parques eólicos suministran cerca del 12% de la energía eléctrica producida en España, pero en el año 2030 podría alcanzar el 30%", explica José Luis Bernal, del Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Zaragoza, y coautor de un trabajo publicado en la revista Energy Policy. Su equipo ha desarrollado un método de cálculo basado en la aportación de diversas fuentes energéticas. Los resultados demuestran que en España es viable una combinación energética donde la eólica aporte el 30%, la solar el 20% y las turbinas de gas otro 20% (10-15% biogas y 5-10% gas natural).

El resto se completaría con energía hidráulica, geotérmica y biomasa (20% entre las tres) y la proporcionada por las centrales de carbón (10%), en las que se debería aplicar técnicas de secuestro de CO2 para reducir su impacto en el calentamiento global.

La propuesta considera las eventuales paradas de los aerogeneradores cuando no hay viento, plantea una aportación de los combustibles fósiles por debajo del 20% y no contempla el uso de la energía nuclear. "Según nuestros cálculos el coste del kilowatio-hora (kWh) se podría mantener entre los 5,5 y 6,1 céntimos de euro", comenta Bernal.

El estudio señala que en 2007 los parques eólicos ya suministraban cerca del 10% de la electricidad en España (260 TWh), cuando su capacidad de generación de energía aumentó un 33,2%, pasando de los 11,63 GW de enero a los 15,5 GW de diciembre. La tendencia de crecimiento se ha mantenido hasta la actualidad, tanto en megavatios producidos como en generación de puestos de trabajo.
Perspectivas para el empleo

En 2008 la energía eólica proporcionó alrededor de 104.000 empleos en la Unión Europea, según recoge el informe elaborado por Maria Isabel Blanco, de la Universidad de Alcalá (UAH) en Madrid, y Gloria Rodrigues, de la Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA). "Esto representa un crecimiento del 226% con respecto a 2003", destacan las autoras.

El estudio refleja que la generación de esta energía da trabajo directo a unas 38.000 personas en Alemania, 20.500 en España y 17.000 en Dinamarca, los tres principales países productores dentro de la UE. Los fabricantes de turbinas y componentes de aerogeneradores son los responsables de la mayor creación del empleo, que ejercen sobre todo hombres (78% respecto a las mujeres), como suele suceder en las cadenas de producción industriales.

El informe, basado en una encuesta realizada a las principales empresas del sector, señala que está surgiendo un nuevo mercado en Europa relacionado con la energía eólica, al que se están incorporando de forma activa Francia, Italia, Irlanda y Portugal. Sin embargo, a pesar de este dinamismo, se constata una "escasez de especialistas, directores de proyecto, ingenieros y técnicos de operación y mantenimiento" de los parques eólicos. Para resolver esta situación el estudio sugiere poner en práctica medidas educativas y de movilidad de los trabajadores.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/ciencia/1252068161.html

Respecto al artículo que menciona Mikel en otro tema:

Cita de: bw1339 en Viernes 04 Septiembre 2009 01:54:38 AM
  Yo pienso que la politica energetica tiene mas que ver con enriquecer a unos pocos bien conectados que con mantener el nivel de vida de la gente normal (la que acaba pagando por todo). No hay mas que ver a donde ha ido el dinero de los programas de energias renovables y quien ha pagado por ellos... Y cual ha sido el fruto verdadero de dichos programas.  Sigamos el reguero de dinero...

  En EEUU, el escandaloso asunto del etanol no ha sido mas que una estafa para comprar los votos de estados rurales, a costa de encarecer los alimentos espectacularmente y crear hambre en el mundo. Todo ello para crear un combustible con un balance energetico casi cero o negativo (cantidad de petroleo necesitada / cantidad de etanol conseguido).  Y ahora acaban de aumentar el porcentaje de etanol que tiene que contener la gasolina...

   La poblacion mundial no esta creciendo de la forma proyectada: El primer mundo esta estancado (y encogiendose demograficamente en muchos casos) y el crecimiento del tercer mundo se esta ralentizando de forma muy notable. El mercado se encargara de dosificar la energia. Segun los combustibles fosiles se hagan mas escasos (y aun estamos muy lejos), el precio subira y bajara la demanda, asi como se incentivara la creacion de otras fuentes energeticas, o (Dios mio!!) se usaran energias actualmente poco politicamente correctas.

British oil company British Petroleum (BP) announced the discovery of a vast pool of crude oil Wednesday.

  Un saludo,
Mikel

en ese artículo, lo primero que se lee:

CitarThe Tiber Prospect is expected to be one of the largest petroleum discoveries in the United States with an estimated four to six billion barrels of oil. That could power the entire U.S. for a year. The location of the find could transform the oil industry.

Un año, solo un año para EEUU, ¡¡¡púes vaya mierda de yacimiento!!! 


y continua,

está profundo de coj... 

Citar...
The find is almost impossibly deep. BP reports it as being more than 35,000 feet below the Gulf's surface. That's more than a mile deeper than Mount Everest is tall
...

hace falta un montón de pasta para explotarlo

Citar...
"It's a very complex environment with a lot of challenges. It's requiring significant capital investment to explore and exploit these potential giant reserves," said Hillegeist.
...

acabando diciendo que además de caro, ahora no están interesados en exploración de aguas profundas

Citar...
By significant capital, Hillegeist means the cost of drilling a single well in ultra deep water can run as much as $150 million. To bring it to production in the next decade would run at least another $5 billion, but deep water is where exploration is now focused.
...

¿por que lo dicen entonces? (si además de una mierda de yacimiento no lo piensan explotar)

 El articulo lo mencione con la idea de que hallazgos de ese tipo hace bien poco no hubieran sido localizados, ni hubiese existido la tecnologia para explotarlos. Solo hemos explorado una parte muy pequena de este planeta, y la tecnologia que nos permita localizar y extraer ese petroleo no deja de evolucionar.  Ya se advertia que para 1913, el petroleo se acabaria y en 1924 el gobierno de EEUU creo la Oficina de Conservacion de Petroleo (FOCB), ante la inminente escasez de la dicha sustancia. Parece que el alarmismo fue un poquito prematuro...

 Por cierto, un ano del consumo de la nacion que mas energia consume en el mundo, no es precismente una "mierda de yacimiento". Y por mucho que cueste extraer ese petroleo, seguro que va a generar mucho mas dinero que los programas de energia renovables gubernamentales, que no parecen ser viables sin enormes inyecciones de dinero publico.
 Un saludo,
Mikel

Cita de: _00_ en Sábado 05 Septiembre 2009 00:29:58 AM
Respecto al artículo que menciona Mikel en otro tema:

Cita de: bw1339 en Viernes 04 Septiembre 2009 01:54:38 AM
 Yo pienso que la politica energetica tiene mas que ver con enriquecer a unos pocos bien conectados que con mantener el nivel de vida de la gente normal (la que acaba pagando por todo). No hay mas que ver a donde ha ido el dinero de los programas de energias renovables y quien ha pagado por ellos... Y cual ha sido el fruto verdadero de dichos programas.  Sigamos el reguero de dinero...

 En EEUU, el escandaloso asunto del etanol no ha sido mas que una estafa para comprar los votos de estados rurales, a costa de encarecer los alimentos espectacularmente y crear hambre en el mundo. Todo ello para crear un combustible con un balance energetico casi cero o negativo (cantidad de petroleo necesitada / cantidad de etanol conseguido).  Y ahora acaban de aumentar el porcentaje de etanol que tiene que contener la gasolina...

  La poblacion mundial no esta creciendo de la forma proyectada: El primer mundo esta estancado (y encogiendose demograficamente en muchos casos) y el crecimiento del tercer mundo se esta ralentizando de forma muy notable. El mercado se encargara de dosificar la energia. Segun los combustibles fosiles se hagan mas escasos (y aun estamos muy lejos), el precio subira y bajara la demanda, asi como se incentivara la creacion de otras fuentes energeticas, o (Dios mio!!) se usaran energias actualmente poco politicamente correctas.

British oil company British Petroleum (BP) announced the discovery of a vast pool of crude oil Wednesday.

 Un saludo,
Mikel

en ese artículo, lo primero que se lee:

CitarThe Tiber Prospect is expected to be one of the largest petroleum discoveries in the United States with an estimated four to six billion barrels of oil. That could power the entire U.S. for a year. The location of the find could transform the oil industry.

Un año, solo un año para EEUU, ¡¡¡púes vaya mierda de yacimiento!!!  


y continua,

está profundo de coj...  

Citar...
The find is almost impossibly deep. BP reports it as being more than 35,000 feet below the Gulf's surface. That's more than a mile deeper than Mount Everest is tall
...

hace falta un montón de pasta para explotarlo

Citar...
"It's a very complex environment with a lot of challenges. It's requiring significant capital investment to explore and exploit these potential giant reserves," said Hillegeist.
...

acabando diciendo que además de caro, ahora no están interesados en exploración de aguas profundas

Citar...
By significant capital, Hillegeist means the cost of drilling a single well in ultra deep water can run as much as $150 million. To bring it to production in the next decade would run at least another $5 billion, but deep water is where exploration is now focused.
...

¿por que lo dicen entonces? (si además de una mierda de yacimiento no lo piensan explotar)

pese a quién le pese, los depósitos de material orgánico son finitos,
¿por donde andaremos?¿buscando restos del cámbrico?  


(y ya lo he dicho otras veces, el petróleo no se acabará, solo subirá su precio inexorablemente hasta precios inalcanzables, ...., pero acabarse no se acabará)