Cita de: mariolensis en Lunes 21 Agosto 2006 12:24:20 PM
Esa ricoh he oido que tiene problemas y que la gente no esta muy contenta. Si quieres un 28mm, la s70/s80 de Canon.

je je ya me podreis llamar chiflado, loco o lo que querais, pero creo que al final me compraré esa Ricoh

Ya tengo compactaaaaaaaaaaaaa!!!!

Te vas a gastar 750 euros en una compacta mas accesorios???  Ademas es un 28 fijo, no tiene zoom, y muuucho ruido. Para eso comprate una leica y ademas fardas de camara 
Si el ruido no te molesta mucho, mirate la panasonic fx01 o f50 (28-100mm) y la LX2 (28-112mm), muuuucho mas baratas.
Y yo, cogeria antes el 7-14...no veas como disfrutaras.

Aqui una comparacion de la GR con la s80 de canon (28-100mm): http://www.dpreview.com/reviews/ricohgrd/page7.asp
(gana la canon incluso y mas a isos altos)

Resumiendo, dejate de compactas o comprate una barata, pero no te dejes 750 euros. Es mi opinion. Yo estaba en las mismas, y luego no te gustara la calidad que de la compacta.

Cita de: mariolensis en Martes 22 Agosto 2006 04:49:31 AM
Te vas a gastar 750 euros en una compacta mas accesorios???  Ademas es un 28 fijo, no tiene zoom, y muuucho ruido. Para eso comprate una leica y ademas fardas de camara 

Eso es precisamente lo que quiero, un 28 mm. de calidad y por eso han decidido que sea fijo para que el objetivo rinda al máximo, y con el objetivo afocal se me queda en un 21 mm. No pretendo con esto sustituir al angular 7-14 mm. que tambien me lo compraré, pero tendrá que esperar un poco mas. No me puedo comprar las dos cosas a la vez , pero considero antes que teniendo esa compacta me vá a dar una cosa que es muy importante para mi en la fotografia, que es la usabilidad y ganar mas en capacidad fotográfica.

Por ejemplo, se de gente que antes tenía una compacta, y se la llevaban a todos los sitios, tanto de día como de noche, y allí donde surgía una foto, tenían la camarita para afotar. Ahora tienen una reflex, y como resultado resultado han vendio la compacta o la olvidado en el cajon de los recierdos. ¿que significa eso?, pues que han perdido capacidad fotografica; tienen mas calidad sus fotos meteorologicas, pero en cambio, cuando resulta un engorro llevarse la reflex por tamaño, resulta que no tienen nada para hacer fotos, y la foto, una buena foto, puede surgir en el momento mas insospechado y no necesariamente meteorologica. Ademas lo mejor de la fotografia es hacerla, y sentir que haces fotos, independientemente de la calidad. la fotografia no es ampliar una foto con el ordenador hasta mas no poder y ver puntitos de colores y decidir en arreglo a eso. Ademas, las compactas de ahora ya hacen muy buenas fotos.

Cogerme una compacta que empiece a partir de un 28 mm para arriba, es, para mi, tirar el dinero, por que esas focales ya que la cubre la reflex. Cuando salga con la compacta y sin la refelx, es por que será de noche, de marcha, es locales, donde las fotos que mas se hacen son de grupo, y ahí el zoom es poco importante, es mas se necsita mas angular por que el grupo de gente no entra entera y no me puedo hechar para atrás por que está la pared. Y si le pongo el 21 mm. ya sí que entra to diós. Y si hay alguna foto que lo que quiero fotografiar se queda un poco lejos, pues lo recorto un poco y no pasa nada, aprovchando los 8 MP.

Y ahora viene lo bueno, cuando me valla de caza fotografica. las compactas que tu me propones poca usabilidad me van a dar, por que ya tengo la reflex, pero con el 21 mm. de la compacta le puedo sacar mucho jugo y ser un complemeto ideal para la reflex.

Imaginate que viene un Arcus impresionante, con rayos. Con la reflex voy haciendo las fotos desde 28 mm para arriba, a veces pondré el Zoom por si hay alguna tubita que se descuelga y tal. pero puede que con el 28mm de la reflex no cogas todo el arcus, sobre todo si está cerca, pero con el 21 mm. de la compacta  puede que sí o cogas mas arcus. O tambien te interese documentar a situación con archivo video a ¡¡21 mm!! cogiendo los rayos con sus truenos a la vez que se ahcerca el arcus. Lo que gano con esto es que puedo hacer fotos a la vez con al reflex desde 28 para arriba y con la compacta el rango 21-27mm. o video uno y fotos otros. Se puede dar el caso de una nube tormentosa que desprenda una tuba que dire unos segundos. Con la compacta cogo la nube entera con la tuba, ya sea en foto y video y con la refelx con el zoom coga solo la tuba mas de cerca. En cambio si solo tengo la refelx con el 7 14, entre que cambio del angular al zoom o el reves, ya he perdido una de las dos fotos, y esa fotos que se dan muy pocas veces no se pueden perder.

Ademas, como me tengo que comprar una compcata, pues aprovecho y que haga complemento a la reflex aunque sea mas caro.

Por cierto, en los premios TIPA de este año, que es algo asó como los Oscar de las camaras digitales, precisamente ha sido la Ricoh GR Digital el que se ha llevado el premio en la categoria de "mejor cámara de prestigio".  En reflex digitales, en la categoría de iniciacion ha sido para la Nikon D50, en la categoria de "mejor camara para expertos" se la ha llevado la Nikon D200, y en la categoría de "mejor camara profesional" ha sido para la Canon 5D. Otra Reflex se ha llevado el premio para la categoria de "mejor imnovación para la imagen"; la Olympus E-330.

Un saludo.

Si lo tienes tan claro adelante, pero creo que el tiempo me dara la razon...y si no es asi, mejor para ti. 

Yo tengo dos reflex digitales y dos de carrete, ademas de dos compactas, una de ellas de bolsillo. Cada cual la uso para una cosa, no salgo de fiesta con la reflex, pero voy al monte con ella aunque me pese.

Cita de: Alberto Lunas en Martes 22 Agosto 2006 21:24:08 PM
En cambio si solo tengo la refelx con el 7 14, entre que cambio del angular al zoom o el reves, ya he perdido una de las dos fotos, y esa fotos que se dan muy pocas veces no se pueden perder.

Pero sigues teniendo solo dos manos jejeje.
En serio, en 5 segundos yo cambio de optica  , y mientras haces con una fotos no puedes hacerlo con las otras, a no ser que tengas una montada en tripode y con temporizador cada cierto tiempo para que se dispare sola. Eso las canon compactas me consta que lo tienen.

Te doy un ultimo consejo: comprarla en un lugar donde tengas un periodo de prueba y puedas devolverla aunque te cueste mas cara. Si al final te la quedas puedes comprarla ya en el sitio mas barato, pero estate un tiempo de prueba porque si resulta que luego no te apaña y tienes que comertela con patatas...no son pocos euros precisamente.

Un saludo y animo con la decision.

Ya nos contaras tus impresiones 

je je si, no hay nada mejor, en estos tiempos que corren, de poder elegir bajo tu criterio y segun lo que necesites, sin dejarte influir por marcas, marketin, megañixeles, zoom de 12, 14 ó 14x (mermando la calidad) y que lo unico que hacen es crearnos necesidades para poder exprimirnos al maximo antes de que acabe el boom digital.

Quería una compacta así y ésta ricoh casi que es la unica que hay de esas caracteristicas. Claro que ésta compacta vá dirigida a un tipo usuarios muy específico y que sabe lo que quiere.
Por lo demas sigo viendo informacion y la camara es sí es una maravilla, tanto ergonomicamente, como por construcion, mandos (tienes dos ruedas como las reflex de gama alta) y sobre todo por la calidad de su optica fija, aunque claro, el precio tambien es alto. Entre sus pegas esté el inevitable ruido a isos medios y altos, pero en condicones normales de iso, la calidad de imagen por la pruebas que he visto es muy bueno.
Me habia asustado un poco al ver esas comparaciones de ruido en dpreview, pero despues de ver la imagenes de pruebas, me ahn sorprendido gratamente, casi tiene menos ruido que mi E-1 a 1600 iso. me encataria que en vez de tener 8 MP, tuviese 6. para mi sería ideal.

Por cierto, parece ser que una de las reflex que sacará Olympus será una mas pequeña aún que las que hay ahora, e incluso dien que con el tiempo pueden llegar a suprimir el visor óptico pero poniendo un visor electronico muy mejorado de los que hay ahora, como una compacta, pero de objetivos intercambiables pero con los avances de las reflex claro.

Un saludo.

Haa!!! se me olvidaba. casi que seguro que ya hay sustituta de la Canon 350D, y se llamará 370D, o posiblemente sea aun una gama mas baja y economica.

http://www.valentinsama.blogspot.com/

Si la noticcia en la pagina ya no aparece la primera, moviendo el cursor para abajo la encontrareis

Cita de: sergifred en Miércoles 09 Agosto 2006 17:41:06 PM
Hola estoy pensasndo en comprarme una camara digital en condiciones de sacar paisajes bonitos,nevadas...

Estaba dudando entre marcas...Nikon,Canon..veo que son las mejorcitas..queria una entre 600 y 700 E 

Me podrias opinar si hay alguna en el mercado o que sea de otra marca me da iwal.. que este por ese precio

WENO ESPERO RESPUESTAS...saludosss

je je es que casi me olvido del inicio de éste topic.

Yo sigo pensando que para compcata de gama alta te podría venir de perlas la Sonic R1, aunque algo cara.

Si queires mucho zoom y estabilizado me decanto por las panasonic FZ5 o el modelos actual que haya ahora de esas serie. las opiniones sobre esas camaras son muy buenas.

y si queires igual xoom pero mas compacto y economico pero sin estabilizador, la SP 500 de Olympus de la hermana de mammatus está bastante bien.

je je me acabo de enterar ahora mismito, (esto es la guerraaaa ) y es que hoy tocaba rueda de pernsa de olympus para dar informacion, es decir, embargada para que los medios informativos vallan preparando las informacion con fotos de camaras y esas cosas, pero siempre hay filtraciones.
canon dara su informacion éste jueves casi seguro.

ësta es la informacion filtrada de Oly. Al parecer hay tres cuerpos, entre ellos la sustituta de la E-1, y con un sensor muy esperado por los entendidos, el Fuji CCD.

-----------------------------------------

Hallo,

nun, ich unterliege keinem Geheimhaltungskodex, daher kann ich hier aus dem Nähkästchen plaudern

Es wird zwei funktionsfähige Kameras und einen Mock-up geben.

Kamera 1:

Die schon so oft zitierte EVIL (Bezeichnung??)
7,5 MP NMOS
2" Display, dreh- und kippbar
EVF mit 1,4 MP, Austrittspupille: 28mm
Multipattern AF-System
Real True Pic Turbo Prozessor
3 Bilder/s
4 Bilder in Folge

UVP: 599 Euro

E-35:
10,4 MP NMOS
2,5" Display, kippbar
Monochrome Statusdisplay, beleuchtet
Sucher mit 95%
Live-View mit Multipattern AF und 100% Bildabdeckung
9-Punkt Phasen AF
Real True Pic Turbo Prozessor
5 Bilder/s


UVP: 1499 Euro

E-3 (Mock up):
12,9 MP Fuji CCD
2,5" Display
Monochrome Statusdisplay, beleuchtet
100% Sucher
9-Punkt Phasen AF
Real True Pic Turbo Prozessor
7 Bilder/s

UVP: 1899 Euro


Wie viele schon vermutet haben, keine Movie-Funktion.

Meine Quelle kann ich Euch leider nicht nennen, sonst versiegt sie womöglich für immer, ich lehne mich mit diesen Infos schon extrem weit aus dem Fenster

------------------------------------------------------

Lo he sacado de otro foro de fotografia.


Fuji tiene dos sensores, el SuperCCd y creo que el Foveon. El primero parece ser que es muy bueno, en cuanto al rango dinamico y el ruido, y el segundo en cuanto a resolucion. han metido el primero. Fuji es uno de los fabricantes que firmaron para colaborar en el desarroyo del estandar 4/3 junto con Kodak, panasonic y Leica

sera verdad lo de las filtraciones?

Siguen apareciendo datos, ahora de canon:

Canon 400D, 10,1 megapíxeles APS con  autolimpieza del sensor y AF de 9 puntos.


Un saludo.

Y un 70-200 F4L IS y otro 50 F1.2L

Alberto, esas Oly parecen ser fakes...mira en www.sergiodelatorre.com

Cita de: mariolensis en Miércoles 23 Agosto 2006 13:28:34 PM
Alberto, esas Oly parecen ser fakes...mira en www.sergiodelatorre.com

Si je je ya lo habia visto. cosas que se dixcen en ésta epoca. Las olyx saldrán pero parece que seran los ultimos o casi esta vez.

Muy buena noticia lo de la limpieza de sensor en las canon. hay quien dice, a modo de broma claro, que los canoneros estan desilusionados por que decian que las limpieza de sensores era una tonteria, que no era primordial...pero bueno, el mercado manda y si Olympus y sonic ya lo tiene, pues canon no piede dejar de hacerlo. Aver que hace Nikon ahora.
Lo dela 400D es una jugarreta de Canon, que bien saben saben casarles la pasta a sus usuarios. hace nada sacan la sustituta de la 20D, pero con 8 MP, sin limpoeza de sensor etc.... y ahora sacan la que sustituye a la 350D con mas megas, limpieza, dicen con mejor rabgo dinámico y otras mejoras que ahora no me acuerdo....¿y los que se han comoprado hace nada la 30D que hacen ahora?

Y otro tanto con el estabilizaciondel copito, lo sacan ahora estabilizado, y creo que aun exprimirán mas el tema de los objetivos estabilizados antes de sacarlas en los cuerpos, por que auqnue digan que es mejor la estabilizacion en los objetivos que en los cuerpo, si el mercado, tiende a ponerlos en los cuerpos, (sonic, Olympus), no tendrán mas remedio que ponerlos ellos tambien, aunque sea tecnicamente peor.
El VHS tambien era tecnicamente peor que el sistema beta, y era mas grande y sin embargo triunfó el VHS por que fué el que apoyaron. El Beta lo caso Sonic.

Por cietro, lo de la ricoh y el 7-14., ya he visto tu respuesta en canalfotografico je je.
Al final he puesto ésto es todos os foros

----------------

Hola a todos!!

Gracias por las respuestas que me habeis estado dando tanto aquí como en otros foros.

Sobre el 7-14 mm. los que me hablan de ella coinciden es que es una maravilla de objetivo, y así lo creo, y sobre la ricoh, hay quien se inclina que se la compraría, y hay quien dice que me valla directamente a por el angular. las mayores critricas son el ruido, pero a la vez éste es un aspecto que no es principal para mí, primero por que haría foto con buena luz, y segundo que como es un 28mm. maximo aunque se empleé velocicades de obturacion un `pco escaso, la trepidacion no se notaria, para no subir demasiado el iso. por lo demas, en caluidad de imagen i distorsion con el afocal de 21 mm. está muy bien corregido, es precisamente por el angular a 21 mm. lo que me hace pensar en esta camara como complemento a la reflex, no por el 28 mm.

pero hay dos aspectos que me hacen que poco a poco me valla inclinando por el 7-14 mm.

Cuando hay tormentas y rayos (mi principal objeto de fotografia), emplearía la reflex para los rayos, y cuando la refelx una vez que ha hehco la foto en expocición, ya sea 30 segundos, 60 segundos etc..., una vez que termina d ehacer la foto, al emplear lanreduccion de ruido, éste duplica el tiempo de exposicion. mientars, en ese tiempo, pondría la ricoh, y lo que no hace una, hace la otra, y así se me escaparian menos rayos. Pero ésto lo puedo sulucionar emplenado la analogica Praktica que aún conservo con en el pentacon 50mm f1,8.
Y por otra parte llevando la refelx de noche, o a la compra con la funda esa triangular, la verdad que no abulta nada y se lleva bastante bien. En un bolsillito de los que tiene me cabe el FL-20 que vá que chuta para foto de grupo y esas cosas.

Por todo ésto creo que finalmente esperaré a comprarme el 7-14mm. por que debe ser una gozada disponer de ese campo amplisimo de 14 mm. y dicen los que lo poseen que con muy poca distorsion y aberracion en las esquinas. Yo ya habia visto hace tiempo en dpreview las pruebas de la E-500 con el 7-14mm y la verdad las fotos me gustaron muchísimo.

Un saludo. 

-----------------

Pues un saludo

Cita de: Alberto Lunas en Domingo 27 Agosto 2006 14:00:51 PM

Cita de: mariolensis en Miércoles 23 Agosto 2006 13:28:34 PM
Alberto, esas Oly parecen ser fakes...mira en www.sergiodelatorre.com

Si je je ya lo habia visto. cosas que se dixcen en ésta epoca. Las olyx saldrán pero parece que seran los ultimos o casi esta vez.

Muy buena noticia lo de la limpieza de sensor en las canon. hay quien dice, a modo de broma claro, que los canoneros estan desilusionados por que decian que las limpieza de sensores era una tonteria, que no era primordial...pero bueno, el mercado manda y si Olympus y sonic ya lo tiene, pues canon no piede dejar de hacerlo. Aver que hace Nikon ahora.
Lo dela 400D es una jugarreta de Canon, que bien saben saben casarles la pasta a sus usuarios. hace nada sacan la sustituta de la 20D, pero con 8 MP, sin limpoeza de sensor etc.... y ahora sacan la que sustituye a la 350D con mas megas, limpieza, dicen con mejor rabgo dinámico y otras mejoras que ahora no me acuerdo....¿y los que se han comoprado hace nada la 30D que hacen ahora?

Y otro tanto con el estabilizaciondel copito, lo sacan ahora estabilizado, y creo que aun exprimirán mas el tema de los objetivos estabilizados antes de sacarlas en los cuerpos, por que auqnue digan que es mejor la estabilizacion en los objetivos que en los cuerpo, si el mercado, tiende a ponerlos en los cuerpos, (sonic, Olympus), no tendrán mas remedio que ponerlos ellos tambien, aunque sea tecnicamente peor.
El VHS tambien era tecnicamente peor que el sistema beta, y era mas grande y sin embargo triunfó el VHS por que fué el que apoyaron. El Beta lo caso Sonic.

Por cietro, lo de la ricoh y el 7-14., ya he visto tu respuesta en canalfotografico je je.
Al final he puesto ésto es todos os foros

----------------

Hola a todos!!

Gracias por las respuestas que me habeis estado dando tanto aquí como en otros foros.

Sobre el 7-14 mm. los que me hablan de ella coinciden es que es una maravilla de objetivo, y así lo creo, y sobre la ricoh, hay quien se inclina que se la compraría, y hay quien dice que me valla directamente a por el angular. las mayores critricas son el ruido, pero a la vez éste es un aspecto que no es principal para mí, primero por que haría foto con buena luz, y segundo que como es un 28mm. maximo aunque se empleé velocicades de obturacion un `pco escaso, la trepidacion no se notaria, para no subir demasiado el iso. por lo demas, en caluidad de imagen i distorsion con el afocal de 21 mm. está muy bien corregido, es precisamente por el angular a 21 mm. lo que me hace pensar en esta camara como complemento a la reflex, no por el 28 mm.

pero hay dos aspectos que me hacen que poco a poco me valla inclinando por el 7-14 mm.

Cuando hay tormentas y rayos (mi principal objeto de fotografia), emplearía la reflex para los rayos, y cuando la refelx una vez que ha hehco la foto en expocición, ya sea 30 segundos, 60 segundos etc..., una vez que termina d ehacer la foto, al emplear lanreduccion de ruido, éste duplica el tiempo de exposicion. mientars, en ese tiempo, pondría la ricoh, y lo que no hace una, hace la otra, y así se me escaparian menos rayos. Pero ésto lo puedo sulucionar emplenado la analogica Praktica que aún conservo con en el pentacon 50mm f1,8.
Y por otra parte llevando la refelx de noche, o a la compra con la funda esa triangular, la verdad que no abulta nada y se lleva bastante bien. En un bolsillito de los que tiene me cabe el FL-20 que vá que chuta para foto de grupo y esas cosas.

Por todo ésto creo que finalmente esperaré a comprarme el 7-14mm. por que debe ser una gozada disponer de ese campo amplisimo de 14 mm. y dicen los que lo poseen que con muy poca distorsion y aberracion en las esquinas. Yo ya habia visto hace tiempo en dpreview las pruebas de la E-500 con el 7-14mm y la verdad las fotos me gustaron muchísimo.

Un saludo. 

-----------------

Pues un saludo

Tu tranquilo que sólo te sacan la pasta si tu quieres... mi 350D tiene que sacar aun miles de fotos 

Por el momento me da la calidad que quiero, y tu sabes que yo para el ruido soy muy tiquismiquis