txarrran si no te molesta, te pido que quites esa respuesta, porque como puedes ver tengo mi propio traductor, y si no lo e traducido desde un principio, a sido porque normalmente los foreros lo prefieren en ingles.

espero que no te sientas molesto, por mi peticion 

saludos

Cita de: vallivierna en Domingo 19 Noviembre 2006 22:01:35 PM
txarrran si no te molesta, te pido que quites esa respuesta, porque como puedes ver tengo mi propio traductor, y si no lo e traducido desde un principio, a sido porque normalmente los foreros lo prefieren en ingles.

espero que no te sientas molestado

saludos

Muchos no dominamos el inglés por lo que agradecemos las traducciones.... por pésimas que sean. Al fin y al cabo, es un foro en español, no?? 

Cita de: quimet en Domingo 19 Noviembre 2006 22:09:15 PM

Cita de: vallivierna en Domingo 19 Noviembre 2006 22:01:35 PM
txarrran si no te molesta, te pido que quites esa respuesta, porque como puedes ver tengo mi propio traductor, y si no lo e traducido desde un principio, a sido porque normalmente los foreros lo prefieren en ingles.

espero que no te sientas molestado

saludos

Muchos no dominamos el inglés por lo que agradecemos las traducciones.... por pésimas que sean. Al fin y al cabo, es un foro en español, no?? 

así lo hacia en un principio, pues por mi no hay problema, así que después de poner el mensaje, e decidido traducirlo, pero limando lo mas aspero de la traducción para que así fuese mas entendible, es por eso que desde que lo publique hasta que lo volvi a publicar se a colado el mensaje de Marsopena. y la traducción de txarrran. el foro no solo es español, es internacional y reconocido por bastantes expertos en todo lo relacionado con el clima y demas secciones del foro

saludos

Cita de: marsopena en Domingo 19 Noviembre 2006 21:30:42 PM

No soy paridario de poner traducciones por traductor, ya que confnden más de lo que aclaran. Es mejor dejar la versión original en ingles, idioma que se enseña en practicamente todos los colegios, y que más o menos entiende un alto porcentaje de gente. Luego si alguno con tiempo y altos conocimientos lo traduce perfecto. Pero las versiones de los traductores hacen daño a la vista y son una verdadera escabechina al idima español

Habeis visto la previsión de la corriente del golfo a la salida a 2 días vista. Espero que sea un error, porque si no, vamos apañaos:

http://polar.ncep.noaa.gov/cofs/figures/20061120/2006112200-UOGRD-1f.gif

Cita de: Didaker en Lunes 20 Noviembre 2006 16:29:59 PM
Habeis visto la previsión de la corriente del golfo a la salida a 2 días vista. Espero que sea un error, porque si no, vamos apañaos:

http://polar.ncep.noaa.gov/cofs/figures/20061120/2006112200-UOGRD-1f.gif

¿Que le ocurre a la corriente?. Yo la veo normal. Ademas se supone que por estas fechas comienza a debilitarse algo, ¿no?

Cita de: Didaker en Lunes 20 Noviembre 2006 16:29:59 PM
Habeis visto la previsión de la corriente del golfo a la salida a 2 días vista. Espero que sea un error, porque si no, vamos apañaos:

http://polar.ncep.noaa.gov/cofs/figures/20061120/2006112200-UOGRD-1f.gif

Haha va del revés!! 

Asi esta la cosa.

Pongo comparativa del 13 de Noviembre desde que tenemos registros para ver la evolución,

2003


2004


2005


Se puede ver que es la época donde está mas debilitada, más o menos ocurre hasta finales de Noviembre todos estos años.

El 2004 es cuando estuvo más debilitada y, en éstos días previos tiende a hacer bucles, debilitandose cada vez más para pasar ahora a una tendencia más lineal pero con poca fuerza.

Lo que si se observa respecto a años anteriores en que en la salida del Golfo de Méjico tiene menos energía, para luego superar incluso a la fuerza que tenía años anteriores.

Claro, que despues de ver el mapa que ha puesto Didaker...no se que decir, pero por comparativa hasta el día de hoy con los años anteriores...tampoco podemos decir que esté muerta.







2006



Un saludo.

Cita de: Didaker en Lunes 20 Noviembre 2006 16:29:59 PM
Habeis visto la previsión de la corriente del golfo a la salida a 2 días vista. Espero que sea un error, porque si no, vamos apañaos:

http://polar.ncep.noaa.gov/cofs/figures/20061120/2006112200-UOGRD-1f.gif

esa no es la corriente en velocidad de superficie??

Si, es la velocidad en superficie. Por cierto, sigue la tendencia para mañana, aunque no tan acusada. También para pasado mañana

mirar las siguientes imágenes:
http://polar.ncep.noaa.gov/cofs/figures/20061121/2006112200-UOGRD-1f.gif
http://polar.ncep.noaa.gov/cofs/figures/20061121/2006112300-UOGRD-1f.gif

Si miramos el mapa para hoy, veremos que la corriente en dirección contraria empieza a formarse:
http://polar.ncep.noaa.gov/cofs/figures/20061121/2006112100-UOGRD-1n.gif

Venga, seguiremos observando

Pero que es esto? Como puede ser que vaya en dirección contraria? Alguien había observado este fenómeno antes?