Cita de: Vigorro... en Lunes 21 Julio 2008 14:49:24 PM
Te digo lo mismo que a fobos, yo no he tenido en cuenta el parametro lluvia para calificar lo de Julio como excepcional o no... solo me he centrado en cuantos dias de su vida ha estado sobre nosotros y en que fechas se ha formado... obviamente si cogemos, ademas, el parametro lluvia, no ha sido excepcional, y si cogemos, por ejemplo, el parametro "numero de isohipsas cerradas" tampoco lo ha sido...

A eso es a lo que voy Vigorro; la pregunta es: ¿Es algo EXCEPCIONAL por el simple hecho de ser infrecuente?

Creo que entre EXCEPCIONAL e INFRECUENTE hay muchos matices que convendría aclarar 

Con solo los dos parametros que he mencionado en la mano, no es que haya sido infrecuente, es que no tiene frecuencia, pues solo ha habido una... y algo que esta solo, es una excepcion, logicamente...

Pero dejemos esto, que es un rollo...

Cita de: Vigorro... en Miércoles 23 Julio 2008 21:07:56 PM
Con solo los dos parametros que he mencionado en la mano, no es que haya sido infrecuente, es que no tiene frecuencia, pues solo ha habido una... y algo que esta solo, es una excepcion, logicamente...

Pero dejemos esto, que es un rollo...

Hombre... como cada episodio es diferente, siempre podremos encontrar condiciones que hagan que el episodio sea único:

Siempre habrá un episodio cuyo geopotencial de la DANA será mínimo y por tanto será único atendiendo a este criterio.
Siempre habrá un episodio que deje una cantidad media de precipitación en la península máxima y por tanto será único atendiendo a este criterio.
Siempre habrá un episodio que tenga los mínimos absolutos de presión en superficie y ello también lo hará único.

Como currada es cojonudo Vig pero sigo pensando que el calificativo de EXCEPCIONAL es de tal índole, que deben ser no uno ni dos ni tres ni... sino MUCHOS factores los que han de confluir para darle ese calificativo cosa que NO ocurre en este caso pero que vamos, que es una opinión mia más que otra cosa porque esto no es matemático 

Hola Vigorro,  una preguntilla ¿has comprobado si los años que presentan situación de DANA en julio presentan a la vez un número elevado de DANAs en resto del año? En mi modesta opinión puede darse la circusntancia de que los años con mayor frecuencia de formaciones onduladas de las Ondas de Rosby sean los años que presentan las DANAs en julio.

Pues no lo he hecho, pero no voy a hacerlo, serian cientos de mapas, y hace mucho calor... quizas mas adelante...

Ya, te entiendo Pablo, lo que quieres decir es que para catalogar a algo debemos hacerlo con un minimo de factores, pues cogiendo solo uno o dos, nos saldrian muchas "excepcionalidades"... tienes razon... solo con haber metido el parametro lluvia ya no hubiera sido nada excepcional esta DANA... o con el parametro isohipsa a menos altitud... o...

Cita de: roberto de pamplona en Jueves 24 Julio 2008 20:50:30 PM
Hola Vigorro,  una preguntilla ¿has comprobado si los años que presentan situación de DANA en julio presentan a la vez un número elevado de DANAs en resto del año? En mi modesta opinión puede darse la circusntancia de que los años con mayor frecuencia de formaciones onduladas de las Ondas de Rosby sean los años que presentan las DANAs en julio.

Bueno, pues algo parecido comentaba yo en una de las conclusiones preeliminares que sacaba  de la tabla de la relación de DANAs en julio con el índice WeMO:

CitarOtro dato que se desprende de la tabla que a mi juicio es muy interesante es que los episodios de DANAs que hemos estudiado se producen con un porcentaje también del 72,7% en años con WEMOi negativa. Es decir parece que los episodios de DANA en Julio se ven favorecidos en años con un contexto de circulación zonal más baja o meandrizante, idea que no parece nada descabellada teniendo en cuenta lo que ya se ha hablado aquí sobre las “inercias sinópticas” que suelen adoptar los centros de acción, que suelen durar hasta varios meses.

En la tabla (página anterior) puede verse como "solo" en 3 de 11 casos tenemos el índice WeMO anual por encima de la media...



saludos