púes no te se decir,

el efecto es de polarización,
si los campos solar y terrestre están opuestos los rayos cósmicos, y demás, penetran, si son paralelos oponen más resistencia a esta entrada,

otro mecanismo de modulación a añadir
(este lo conocía, lo "notificaron" hace un tiempo ya  )

en el tema de la estratosfera he dejado un pdf sobre incidencia entre termosfera y superficie,
esta modulación magnética, también debe influir en la modulación de las ondas gravitatorias.

A ver si me aclaro:

El desvío de rayos cósmicos lo realiza mayormente la heliosfera por medio del campo eléctrico equivalente que produce el IMF (flujo magnético interplanetario que va asociado al flujo de plasma -viento- solar). Esto nada tiene que ver (el desvío de radiación cósmica digo) con que si el viento solar esté polarizado o no. El viento solar normalmente siempre está polarizado, dado que en su origen, muy cerca del sol, su poca velocidad y su cercanía al campo magnético primario -este sí es toroidal- del sol obliga a los campos eléctricos a vibrar en una sola dirección -los polariza, vamos-. De hecho es precisamente esta polarización, junto a la cantidad de movimiento radial (o quasi radial, dado que debido a la rotación solar el fujo toma una forma de radios curvados, con lo que se parece un poco a una espiral) la que permite que el viento solar lleve asociado un flujo mágnético.
La magnitud de ese campo a la altura de la órbita terrestre suele estar entre 0,002 Gauss y 0,05 Gauss, muy por debajo de los 0,5 Gauss del campo magnético terrestre, aunque en ocasiones en tormentas solares fuertes ha llegado a los 0,8 Gauss con el agravante de en caso de tormenta solar a veces la polaridad es invertida con respecto al camp terrestre.
Supongo que te refieres a este últimocaso. Pero eso son sucesos puntuales.

yo no he hablado de polarización del viento solar,
si, me refería al campo solar (IMF)

lo que no coincido es en que sea ese campo el que polarice las partículas del viento solar, son partículas fuertemente ionizadas, con mucha rotación, el magnetismo lo llevan inherente desde su fulguración (en forma de burbujas magnéticas), no lo veo claro,
(no digo que no sea como dices, pero por si acaso lo contrastaré  ¡más tarde! )

(este artículo lo referencié hace un tiempo)

Citar...
Unexpected Shield Drop

Here is where the scientific understanding our how magnetic field is changing: What is understood today in the scientific community is that the solar wind presses against the Earth's magnetosphere almost directly above the equator where our planet's magnetic field points north. Scientists previously believed that if a bundle of solar magnetism came along, and points north, too, the two fields should reinforce one another strengthening Earth's magnetic defenses and slamming the door shut on the solar wind. In the language of space physics, a north-pointing solar magnetic field is called a "northern IMF" and it is synonymous with shields up.

The big suprise is that when a northern IMF came along, the shields went down. This is completely overturning many scientists understanding of things. As Researchers investigated the tear in the magnetic field, they discovered that twenty times more solar wind passed into the Earth's protective shield when the magnetic fields were aligned. Northern IMF events don't actually trigger geomagnetic storms, notes Raeder, but they do set the stage for storms by loading the magnetosphere with plasma. A loaded magnetosphere is primed for auroras, power outages, and other disturbances that can result when a CME (coronal mass ejection) hits.

This means the impact of sloar flares are twenty times as strong with the magnetic lines are aligned. Earth's and the sun's magnetic fields will be in sync at the solar cycle's peak, expected in 2012. This will cause an influx of solar particles. What the scientists didn't discuss is the impact on the human bioelectrical system.
...

http://www.alexansary.com/Editorial/Sun%20spots%20and%20a%20weakened%20magnetic%20field.html


en la RAM se comentó la relación de magnetismo solar y SOI,

Citar...
El autor, profesor Robert G.V. Baker, de la Escuela de Estudios Ambientales, de la Universidad de Nueva Inglaterra, Australia, dice, "la interacción entre la direccionalidad en los campos magnéticos del sol y la Tierra, la incidencia de la radiación ultravioleta sobre el Pacífico tropical, y los cambios en las temperaturas superficiales del mar con la cubierta de nube - podrían todos contribuir a una explicación de cambios substanciales en el SOI de las fluctuaciones  del ciclo solar. Si los ciclos solares continúan mostrando valores emparentados a los patrones del clima, hay  un potencial para un pronóstico más exacto a través a 2010 y posiblemente más allá."
...

El campo magnético del sol puede afectar al tiempo y al clima: El ciclo del sol puede predecir fluctuaciones de la precipitación

Veo que tienes un alter ego en el Alex Ansary este.

Sin embargo olvida que la distinción entre 'Northward' o 'Southward' (no 'Northern' que dice el alex) sólo afecta a la componente Bz del flujo, con lo que (y como he dicho antes) en situaciones de tormenta solar la configuración del flujo puede ser muy requetecomplicada y variable. Es de hecho esa variabilidad, junto con líneas de campo muy juntas y polaridad invertida,  la que se cree que produce la desconexión momentánea del campo m. terrestre por acoplamiento-desacoplamiento rápido y continuado y, sobre todo, el sobrecalentamiento de la termosfera. Mecanismo exacto al que se cree ocurre con las líneas de flujo del plasma y el campo magnético solar (no confundir con el IMF, no es lo mismo) el cual calienta la corona. Como ya he dicho en un post anterior.

¿Alguien sabe porqué 5 de los últimos 4 ciclos solares han sido los que más manchas han tenido en toda la historia de la medición del Sunspot number?
¿Alguien sabe explicar porqué en estos últimos 50 años la temperatura de la Tierra tambien ha sido la máxima del mismo periodo?
A groso modo los ciclos ligéramente más bajos de los últimos 7 son el que corresponde a los años 70 y el último ciclo, el 23, durante el que las temperaturas tampoco parecen haberse movido demasiado. (Al menos si analizamos la tendencia de los últimos 10 años).
¿Si se hace una gráfica de tendencias del Sunspot Number, acaso no ha subido durante todo el siglo XX? Aquí tambien sabemos jugar al Hockey.
La Nasa está estudiando posibles relaciones y afirman que ENSO+GEIS+ALBEDO+SOL solo explican el 76% de la variabilidad climática. Hay un 24% de origen desconocido.
Hay algo más aparte de la constante solar visible, pero desconocen el que.

Douglass/Knox: Ocean heat content and Earth's radiation imbalance

La primera gráfica de NOAA es sobre el balance de radiación de la tierra, cada vez más infrarroja saliendo en la zona ecuatorial... ¿no debería ser cada vez menos?(del HadCRU no comento nada)

y de los ciclos solares también esta otra comparando el 23 con anteriores...

Lo interesante sería comparar el 23 con el 4, el predecesor del mínimo de Dalton. Son clavaditos.

No se si abrir un topic donde comentar la actividad solar dia a dia la verdad,quizas sobrecargaria un poco esto.
Hablando de ciclos solares y por tanto de las famosas manchas parece que tenemos una novedad respecto a semanas anteriores y es que el sol muestra 2 manchas. Teoricamente se dice que un nuevo ciclo solar empieza cuando aparecen manchas (en parejas) y en la zona polar.
Estas 2 que vemos aqui desde luego estan en parejas pues magneticamente estan entrelazadas aunque tanto como en la zona polar...no estan.





Aun y asi,la actividad sigue siendo muy baja.Veremos si en las próximas semanas se anima y empezamos el camino al maximo,o seguimos en este minimo...

Cita de: fobitos en Viernes 18 Diciembre 2009 17:26:36 PM
No se si abrir un topic donde comentar la actividad solar dia a dia la verdad,quizas sobrecargaria un poco esto.

La actividad solar a diario durante el mínimo se ha venido siguiendo en este foro:
https://foro.tiempo.com/climatologia/sunspot+number+0-t88339.0.html
Parece claro que hemos llegado al final del ciclo 23. Aun así habrá que esperar a que se anime un poco más.

Cita de: elbuho en Viernes 18 Diciembre 2009 19:36:58 PM

Cita de: fobitos en Viernes 18 Diciembre 2009 17:26:36 PM
No se si abrir un topic donde comentar la actividad solar dia a dia la verdad,quizas sobrecargaria un poco esto.

La actividad solar a diario durante el mínimo se ha venido siguiendo en este foro:
https://foro.tiempo.com/climatologia/sunspot+number+0-t88339.0.html
Parece claro que hemos llegado al final del ciclo 23. Aun así habrá que esperar a que se anime un poco más.

En cuanto al nuevo ciclo, por si alguien no lo ha visto esta es la predicción para los próximos meses de la actividad solar:

ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SUNSPOT_NUMBERS/sunspot.predict

Saludos

Cita de: vigilant en Sábado 26 Diciembre 2009 21:08:28 PM

En cuanto al nuevo ciclo, por si alguien no lo ha visto esta es la predicción para los próximos meses de la actividad solar:

ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SUNSPOT_NUMBERS/sunspot.predict

Saludos

Esa ya es la definitiva o la van a ir cambiando?