Datos de los ciclos solares: Pasado, presente y futuro

La extraña inactividad del Sol

El ciclo de manchas solares detectables registra el nivel más bajo del último siglo, mostrando un Sol "extrañamente inactivo" según concluye un estudio de la NASA que refleja que en lo que va de año "no se ha producido este fenómeno en 78 de los 90 días transcurridos". Esto certifica que "en el 87 por ciento de 2009 no se ha registrado actividad solar".

Del trabajo se desprende "que la cantidad de manchas se ha reducido de forma considerable", ya que en 2008 no se detectó su presencia en el 73 por ciento del año. Según los expertos, para encontrar un año con soles "totalmente limpios" hay que remontarse a 1913, en el que se sucedieron 311 días "impecables". A tenor de estos datos, consideran que "el ciclo solar tocó fondo el año pasado".

"Este es el Sol más calmado del último siglo", afirmó el meteorólogo de la NASA, David Hathaway, quien explicó que ya que las manchas son un claro reflejo de la actividad solar, "su ausencia determina este periodo de inactividad".

En el año 1800, el astrónomo alemán, Heinrich Schwabe, descubrió que estos soles "tranquilos" aparecen cada once años, como parte del ciclo natural de la estrella. De este modo, demostró que las manchas eran "islas de magnetismo del tamaño de planetas situadas en su superficie" y que actuaban a modo de "bengalas", proyectando "una intensa radiación UVA".

Por otra parte, datos recogidos por la nave Ulysses revelan la caída del 20 por ciento de la presión del viento solar desde mediados de la década de 1990. Asimismo, otros análisis de la agencia espacial detectan una reducción del 0,02 por ciento del brillo solar, mientras que los rayos UVA aumentaron un 6 por ciento. Estos cambios "no parecen estar relacionados con el cambio climático", según los investigadores.

"Desde que comenzó la era espacial en 1950 la actividad solar ha sido generalmente alta, ya que cinco de los diez ciclos más intensos han tenido lugar en los últimos 50 años, pero no estamos acostumbrados a estos niveles tan bajos", destacó Hathaway.

Finalmente, el estudio concluye que la tecnología moderna "no puede predecir siempre lo que pasará" y "nadie parece ser capaz de desentrañar los misterios del ciclo de las manchas solares". Así, recuerda que las hipótesis que una docena de científicos solares tienen sobre este ciclo "se contraponen".

Noticia de www.elmundo.es

Yo queria hacer una pregunta viendo la noticia.¿Podria estar relacionado este minimo solar prolongado con la ausencia casi total de borrascas atlánticas los ultimos 4 años?
Parece que concuerdan datos solares y de precipitación...En el siglo XX muchos maximos solares han coincidido con años en que ha llovido mucho en el W. Quizas una mayor actividad solar induzca alteraciones en el cinturon de altas presiones subtropicales.

Este mismo copia y pega está aquí. Varios topics abiertos sobre el mismo tema pueden llevar a estás confusiones.

Yo queria hacer una pregunta viendo la noticia.¿Podria estar relacionado este minimo solar prolongado con la ausencia casi total de borrascas atlánticas los ultimos 4 años?
Parece que concuerdan datos solares y de precipitación...En el siglo XX muchos maximos solares han coincidido con años en que ha llovido mucho en el W. Quizas una mayor actividad solar induzca alteraciones en el cinturon de altas presiones subtropicales.

Si no recuerdo mal, hace tiempo (años) ya comentaste algo parecido, sobre el régimen de precipitaciones en la fachada atlántica y mediterránea  (no recuerdo bien si era sobre los huracanes, el ciclo solar o sobre la NAO),

como dices habría que tirar de estadística, aunque me parece que el sol directamente no es la causa única, hay que tener en cuenta la inercia oceánica (NAO) como difusor del ciclo solar, siendo esta, probablemente, la causa de ese ciclo en las precipitaciones (deficit con NAO positiva), eso sí, parece que hay correlación de la NAO con los ciclos solares (por lo menos en el periodo de 10-20 años)


en todo caso, no puede ser este mínimo el causante, ya que lo que se reflejaba es el último máximo,
los efectos de este mínimo los veremos en los próximos años (probablemente con un aumento de precipitaciones)

unos documentos que he encontrado relacionados (e interesantes)

Long-term solar activity and terrestrial connections.*Part I: theory

Long-term solar activity and terrestrial connections. Part II: at the beckon of the sun?

SolarCycle23ActivityForecast:ALookBack

SOLAR ACTIVITY:A DOMINANT FACTOR IN CLIMATE DYNAMICS

Continuan las discrepancias en las reconstrucciones de la TSI (Total Solar Irradiance, constante solar):

ACRIM-gap and TSI trend issue resolved using a surface magnetic flux TSI proxy model
Texto completo: http://www.leif.org/research/2008GL036307-pip.pdf
Material suplementario: http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/NS_grl-supplement.pdf

"Both ‘mixed’ composites demonstrate a significant TSI increase of 0.033 %/decade between the solar activity minima of 1986 and 1996. This finding has evident repercussions for climate change and solar physics. Increasing TSI between 1980 and 2000 could have contributed significantly to global warming during the last three decades. [Scafetta and West, 2007, 2008] Current climate models [IPCC 2007]have assumed that the TSI did not vary significantly during the last 30 years and have therefore underestimated the solar contribution and overestimated the anthropogenic contribution to global warming."


Pero no todos están de acuerdo con esa reconstrucción:
Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature. II. Different reconstructions of the total solar irradiance variation and dependence on response time scale

"Use of the ACRIM composite, which shows a rise in TSI over recent decades, is shown to be inconsistent"


Más sobre el tema: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/acrim-vs-pmod/
http://wattsupwiththat.com/2009/03/13/scafetta-paper-increasing-tsi-between-1980-and-2000-could-have-contributed-significantly-to-global-warming-during-the-last-three-decades/




https://foro.tiempo.com/climatologia/los+rayos+cosmicos+y+el+clima-t103655.0.html;msg2084772#msg2084772

En el artículo que nos comentaba diablo en el anterior mensaje (Scafetta y Willson 2009), la pareja del equipo ACRIM presentaba al fin una confirmación independiente de su composición al mostrar que el modelo SATIRE desarrollado por Krivova y Solanki la respaldaba. Sin embargo, hace un par de meses, los propios creadores de este modelo informaban de que la pareja de ACRIM había utilizado una versión del modelo que no es adecuada para esas escalas de tiempo y hacían el mismo análisis pero con el modelo adecuado, resultando que se suma a las confirmaciones independientes de la composición desarrollada por el equipo del PMOD:

ACRIM-gap and total solar irradiance revisited: Is there a secular trend between  1986 and 1996? (PDF)
Krivova, N. A., S. K. Solanki, and T. Wenzler (2009)
Geophys. Res. Lett., 36, L20101, doi:10.1029/2009GL040707

eso está más en concordancia con los flujos magnéticos,
(que ha sido lo usado para la reconstrucción)

pero eso no quita que venimos de ciclos solares muy intensos, aunque decreciente, la actividad solar durante los últimos 100 años ha estado "sobre la media"

En el artículo que nos comentaba diablo en el anterior mensaje (Scafetta y Willson 2009), la pareja del equipo ACRIM presentaba al fin una confirmación independiente de su composición al mostrar que el modelo SATIRE desarrollado por Krivova y Solanki la respaldaba. Sin embargo, hace un par de meses, los propios creadores de este modelo informaban de que la pareja de ACRIM había utilizado una versión del modelo que no es adecuada para esas escalas de tiempo y hacían el mismo análisis pero con el modelo adecuado, resultando que se suma a las confirmaciones independientes de la composición desarrollada por el equipo del PMOD:

ACRIM-gap and total solar irradiance revisited: Is there a secular trend between  1986 and 1996? (PDF)
Krivova, N. A., S. K. Solanki, and T. Wenzler (2009)
Geophys. Res. Lett., 36, L20101, doi:10.1029/2009GL040707

Pues sí, la reconstrucción PMOD sigue ganando puntos.
No obstante, como Scafetta es testarudo, probablemente seguirá insistiendo.   





Dejo también por aquí esto:

Evidence for solar forcing: Some selected aspects

The role of the sun in climate change

la correlación temperatura-campo toroidal es muy acusada, incluso en los últimos años 

para el que no sepa lo que es eso,

es la polaridad del campo magnético solar sobre la tierra,
si la polaridad de ese campo coincide, o es opuesto, con el terrestre, produce efectos diferentes
(parece que afecta a la incidencia de los rayos cósmicas y a la lluvia de partículas, entre otras cosas)

Siempre había creido que un campo toroidal era un campo con forma de toro (de dónut, vamos)

Ya me lo decía mi abuelo: nunca te acostarás sin saber una cosa más.

poloidal,

(lo siento, el campo toroidal es el interno del sol)
(mi abuelo me decía lo mismo  )

Me he quedado igual.

¿Te refieres a que en momentos de mayor número de reconexiones por cambio del IMF de Norte a Sur -o al contrario- ésto puede ceder energía a la atmósfera (presumiblemente en los polos) como parece suceder en la corona solar?