Por partes, que hay bastantes frentes abiertos...
1-El incendio fue provocado a muy mala hostia y con un objetivo claro, ir a por la zona emblema del parque que es Caaveiro y alrededores, en el momento que se inicio el incendio estaba buceando en la ría de Ares, vi de donde provenía el humo y enseguida me temí lo peor, el viento era seco y moderado del nordés, temperatura alta y sequía galopante...si planeo un incendio yo haría lo mismo, con esas condiciones y la dirección del viento que había era pan comido liarla parda, y si planto en tres puntos miel sobre hojuelas.
2- Finalmente no llegó a Caaveiro (monasterio) pero si cruzó pasado el puente en dirección Pontedeume, aún no he pasado por allí pero soy moderadamente optimista, por las fotos creo que el incendio fue rápido, tipico incendio de superficie, que no pasa a copas y que un arbol de cierta entidad suele soportar bien, puede que tengamos "suerte". El resto de la zona quemada es por la zona alta, donde es casi todo matorral, y cultivos de pino o eucalipto, ahí pegó más duro ya que el modelo de combustible era bastante peor.
3- Sobre las hectáres afectadas las cifran encajan bastante, en cualquier caso es un absurdo ocultar cifras cuando hoy en día es sencillísimo de calcular, cualquiera lo puede hacer.
4- Lo de limpiar el monte está muy bien cuando hablamos de cultivos forestales, franjas de protección, cortafuegos, zonas habitadas, etc...pero en las fragas es un absurdo, precisamente su valor viene de la diversidad florística del sotobosque, ahí no hay que tocar nada. Los modelos silvopastorales son otro tema, pero tampoco creo que se pueda aplicar a todas las zonas.
5- Sobre las causas "subyacentes" del incendio pues es jodido, pero me gustaría señalar que no entronca demasiado con los incendios típico de la zona de Ourense por ejemplo, en esa zona suelen venir de pastores o de gente que quiere "limpiar", en el norte el número de incendios suele ser mucho menor y no encajan con el mismo perfil, abundan más por hacer daño directamente, más que la cultura del fuego sería la cultura del hijoputismo.
6- Demonizar los eucaliptos tampoco me parece justo, hoy por hoy es prácticamente la única especie que resulta rentable en Galicia, obviamente desde un punto de vista estrictamente ambiental no es ni mucho menos la especie idónea para Galicia, pero tampoco todo lo que se dice es cierto, no se puede culpar a la gente por plantarlo, el problema es estructural.
En el último medio siglo se transformó una tierra de tradición agrícola y ganadera en forestal (70%), cuando nunca hubo una cultura en ese sentido, si añadimos una propiedad minifundista y dispersa, y una falta de una industria de transformación moderna, lo lógico es que el sector sea un desastre, a lo cual tampoco ayuda la dejadez política por comenzar la ordenación real del monte, y darle un impulso a un sector que debiera ser estratégico, 30 años de autonomía y la Lei de Montes de Galicia aún sin publicar, lamentable...
7- Coincido con Yeclano, la razón más importante de que hubiera un incendio en las Fragas es que un mamón (o varios) le plantaron fuego, sí, obviamente en un incendio hay factores que pueden agravarlo o favorecerlos, a más viento, más llama, a menos humedad más combustibilidad e inflamabilidad, a mayor pendiente avance más rápido, etc... pero con todo si no hay ignición no hay fuego, y para eso necesitamos un señor con un mechero, arde porque le prenden.
Hubo y habrá sequías, hubo días cálidos y ventosos... pero solo arde cuando alguien quiere que arda, no le deis más vueltas.
Ahora lo que queda es minimizar daños, controlar lo que pueda la erosión y si hay suerte empapelar a los criminales.
63 Respuestas
21341 Vistas