Algún día Grazalema recuperará su hegemonía pluviométrica en el foro de meteored. 

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 13:35:54 PM
Algún día Grazalema recuperará su hegemonía pluviométrica en el foro de meteored. 

Pues como no empiece a diluviar... mal que lo veo.

Si la sierra tuviese unos 1500 metros de altitud más pues puede que pudiese raspar los 3000mm anuales de media.

Saludos.

Cita de: José_León en Miércoles 08 Marzo 2006 15:28:29 PM

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 13:35:54 PM
Algún día Grazalema recuperará su hegemonía pluviométrica en el foro de meteored. 

Pues como no empiece a diluviar... mal que lo veo.

Si la sierra tuviese unos 1500 metros de altitud más pues puede que pudiese raspar los 3000mm anuales de media.

Saludos.

No se no se, creo que tanta altura no es necesaria, el problema de Grazalema puede ser años como este o el anterior, en los que por el sur no vemos ni gota.
Eso si en años de frentes continuos barriendo la península Grazalema es el PUEBLO que mejor los pilla. Teniendo en cuenta que la Sierra de Grazalema es la única en disposición vertical en la península Ibérica, su altitud de 900m y su relativa cercanía al mar, parece lógico pensar que lo de Grazalema sea algo más que un mito. Y no estoy hablando de datos ni de medias que ha saber su validez, sólo hablo de la disposición y orografía del lugar.
saludoss

Yo creo que la media de Grazalema sierra puede llegar a los 2700 mm anuales, más no creo ya que el pueblo tiene 1900 mm.
También creo que el sitio más lluvioso de la penísula está en Portugal, en sierras orientadas a los SW.

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 17:48:16 PM

Cita de: José_León en Miércoles 08 Marzo 2006 15:28:29 PM

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 13:35:54 PM
Algún día Grazalema recuperará su hegemonía pluviométrica en el foro de meteored. 

Pues como no empiece a diluviar... mal que lo veo.

Si la sierra tuviese unos 1500 metros de altitud más pues puede que pudiese raspar los 3000mm anuales de media.

Saludos.

No se no se, creo que tanta altura no es necesaria, el problema de Grazalema puede ser años como este o el anterior, en los que por el sur no vemos ni gota.
Eso si en años de frentes continuos barriendo la península Grazalema es el PUEBLO que mejor los pilla. Teniendo en cuenta que la Sierra de Grazalema es la única en disposición vertical en la península Ibérica, su altitud de 900m y su relativa cercanía al mar, parece lógico pensar que lo de Grazalema sea algo más que un mito. Y no estoy hablando de datos ni de medias que ha saber su validez, sólo hablo de la disposición y orografía del lugar.
saludoss

cierto, más vale que empieze a diluviar, porque por la zona de Grazalema está chunga la cosa... El pueblo está a 850/900msnm, y la media de precipitación anual según zonas del pueblo me parece, ronda los 2000/2200mm anuales, en algunas zonas de la sierra, superarán los 2500mm con crecer, pero este año y el pasao....

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 17:48:16 PM

Cita de: José_León en Miércoles 08 Marzo 2006 15:28:29 PM

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 13:35:54 PM
Algún día Grazalema recuperará su hegemonía pluviométrica en el foro de meteored. 

Pues como no empiece a diluviar... mal que lo veo.

Si la sierra tuviese unos 1500 metros de altitud más pues puede que pudiese raspar los 3000mm anuales de media.

Saludos.

No se no se, creo que tanta altura no es necesaria, el problema de Grazalema puede ser años como este o el anterior, en los que por el sur no vemos ni gota.
Eso si en años de frentes continuos barriendo la península Grazalema es el PUEBLO que mejor los pilla. Teniendo en cuenta que la Sierra de Grazalema es la única en disposición vertical en la península Ibérica, su altitud de 900m y su relativa cercanía al mar, parece lógico pensar que lo de Grazalema sea algo más que un mito. Y no estoy hablando de datos ni de medias que ha saber su validez, sólo hablo de la disposición y orografía del lugar.
saludoss

Fornelos de Montes (759 msnm. Pontevedra) gana a Grazalema de calle:

1974: 3063 mm
1975: 2359 mm
1976: 1962 mm
1977: 4100 mm
1978: 4152 mm
1979: 3961 mm
1980: 2893 mm
1981: 3164 mm
1982: 3170 mm
1983: 2932 mm
1984: 3823 mm
1985: 3824 mm
1986-1990: hay una laguna de datos
1991: 2557 mm
1992: 1385 mm 
1993: 3143 mm
1994: 2869 mm
1995: 2135 mm
1996: 2679 mm
1997: 2971 mm
1998: 2120 mm
1999: 21 mm  :confused:Eso está mal fijo. No funcionó la estación ese año por lo que aparece en las gráficas (sólo unos pocos días).
2000: 4209 mm
2001: 4079 mm
2002: 3092 mm
2003: 3114 mm
2004: 1434 mm 

Los datos están dados para años oficiales (o como se diga  ), no para años hidrológicos

Cita de: Pek en Miércoles 08 Marzo 2006 19:10:48 PM

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 17:48:16 PM

Cita de: José_León en Miércoles 08 Marzo 2006 15:28:29 PM

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 13:35:54 PM
Algún día Grazalema recuperará su hegemonía pluviométrica en el foro de meteored. 

Pues como no empiece a diluviar... mal que lo veo.

Si la sierra tuviese unos 1500 metros de altitud más pues puede que pudiese raspar los 3000mm anuales de media.

Saludos.

No se no se, creo que tanta altura no es necesaria, el problema de Grazalema puede ser años como este o el anterior, en los que por el sur no vemos ni gota.
Eso si en años de frentes continuos barriendo la península Grazalema es el PUEBLO que mejor los pilla. Teniendo en cuenta que la Sierra de Grazalema es la única en disposición vertical en la península Ibérica, su altitud de 900m y su relativa cercanía al mar, parece lógico pensar que lo de Grazalema sea algo más que un mito. Y no estoy hablando de datos ni de medias que ha saber su validez, sólo hablo de la disposición y orografía del lugar.
saludoss

Fornelos de Montes (759 msnm. Pontevedra) gana a Grazalema de calle:

1974: 3063 mm
1975: 2359 mm
1976: 1962 mm
1977: 4100 mm
1978: 4152 mm
1979: 3961 mm
1980: 2893 mm
1981: 3164 mm
1982: 3170 mm
1983: 2932 mm
1984: 3823 mm
1985: 3824 mm
1986-1990: hay una laguna de datos
1991: 2557 mm
1992: 1385 mm 
1993: 3143 mm
1994: 2869 mm
1995: 2135 mm
1996: 2679 mm
1997: 2971 mm
1998: 2120 mm
1999: 21 mm  :confused:Eso está mal fijo. No funcionó la estación ese año por lo que aparece en las gráficas (sólo unos pocos días).
2000: 4209 mm
2001: 4079 mm
2002: 3092 mm
2003: 3114 mm
2004: 1434 mm 

Los datos están dados para años oficiales (o como se diga  ), no para años hidrológicos

Si casi dobla a grazalema, el sitio mas lluvioso tiene que estar en la cornisa cantabrica.

Aquí se muestra un mapa de la confederación hidrográfica del Tajo, en la que se muestra la precipitación anual, en él se puede adivinar las cuantiosas precipitaciones en la zona del Tiétar.

Cita de: "<S>" en Miércoles 08 Marzo 2006 19:58:15 PM

Cita de: Pek en Miércoles 08 Marzo 2006 19:10:48 PM

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 17:48:16 PM

Cita de: José_León en Miércoles 08 Marzo 2006 15:28:29 PM

Cita de: Luisjarote en Miércoles 08 Marzo 2006 13:35:54 PM
Algún día Grazalema recuperará su hegemonía pluviométrica en el foro de meteored. 

Pues como no empiece a diluviar... mal que lo veo.

Si la sierra tuviese unos 1500 metros de altitud más pues puede que pudiese raspar los 3000mm anuales de media.

Saludos.

No se no se, creo que tanta altura no es necesaria, el problema de Grazalema puede ser años como este o el anterior, en los que por el sur no vemos ni gota.
Eso si en años de frentes continuos barriendo la península Grazalema es el PUEBLO que mejor los pilla. Teniendo en cuenta que la Sierra de Grazalema es la única en disposición vertical en la península Ibérica, su altitud de 900m y su relativa cercanía al mar, parece lógico pensar que lo de Grazalema sea algo más que un mito. Y no estoy hablando de datos ni de medias que ha saber su validez, sólo hablo de la disposición y orografía del lugar.
saludoss

Fornelos de Montes (759 msnm. Pontevedra) gana a Grazalema de calle:

1974: 3063 mm
1975: 2359 mm
1976: 1962 mm
1977: 4100 mm
1978: 4152 mm
1979: 3961 mm
1980: 2893 mm
1981: 3164 mm
1982: 3170 mm
1983: 2932 mm
1984: 3823 mm
1985: 3824 mm
1986-1990: hay una laguna de datos
1991: 2557 mm
1992: 1385 mm 
1993: 3143 mm
1994: 2869 mm
1995: 2135 mm
1996: 2679 mm
1997: 2971 mm
1998: 2120 mm
1999: 21 mm  :confused:Eso está mal fijo. No funcionó la estación ese año por lo que aparece en las gráficas (sólo unos pocos días).
2000: 4209 mm
2001: 4079 mm
2002: 3092 mm
2003: 3114 mm
2004: 1434 mm 

Los datos están dados para años oficiales (o como se diga  ), no para años hidrológicos

Si casi dobla a grazalema, el sitio mas lluvioso tiene que estar en la cornisa cantabrica.

¿¿Qué??

Cita de: medina en Miércoles 08 Marzo 2006 21:06:08 PM
Aquí se muestra un mapa de la confederación hidrográfica del Tajo, en la que se muestra la precipitación anual, en él se puede adivinar las cuantiosas precipitaciones en la zona del Tiétar.

Tú los has dicho: "adivinar".

Las estimaciones no son datos, son estimaciones. ¿Acaso hay una estación donde se ha coloreado blanco?

Saludos.

http://www.arunda.com/lluvia.htm

datos del ayuntamiento de Grazalema, un pueblo de mas de 10.000 habitantes , donde mas llueve con menos borrascas

Sin duda alguna, en la provincia de Almería.