A mí simplemente me parece inadmisible que mueran personas, niños también, volviendo del colegio. O que a las 11 o las 12 de la mañana haya que ir a recogerlos cuando ya están los cauces desbordándose y todo anegado, porque se activa el aviso rojo en ese momento y es cuando se da la orden oficial.
Con un aviso rojo puesto el día anterior se habrían evitado muchos desplazamientos y muchas situaciones peligrosas para niños, familiares y docentes, y es solo uno de los muchos puntos de importancia donde se podían evitar males mayores. Creo que el día antes ya estaba bastante clara la situación, que con mucha probabilidad iba a ser de alto riesgo para zonas del sureste, y de nada sirve lanzar el aviso rojo cuando ya se está produciendo el fenómeno... Quizás se peca de conservador lanzándolo antes y luego que no pase nada, pero en estas cosas creo que es mejor prevenir que curar. Movilizar medios y que no pase nada grave cuesta dinero, pero si no los movilizas y pasa algo cuesta mucho más... y también vidas.
También yo suelo defender a la AEMET, como dice Macisvenda, pero creo que en esta ocasión estaba claro el peligro y Murcia por ejemplo no llegó a estar en rojo ni siquiera durante el fenómeno, con un aviso naranja de 160 l/m
2 en 12 horas, a solo 20 l/m
2 del aviso rojo... Con un margen tan estrecho no creo que tenga sentido jugársela y no pasar al rojo, cuando este supone ciertas medidas de seguridad y de difusión que no se toman con el naranja (aunque ya sería tarde para algunas cosas, me temo). Y viendo lo que estaba pasando ya en la frontera con Almería, con aviso rojo por menos precipitación (por 120 l/m
2 en 12 horas), creo que el límite administrativo que establece el umbral no tiene ningún sentido tenerlo en cuenta en una situación así.
135 Respuestas
34940 Vistas