malas noticias para Las Tablas, en un año que debería haber sido de buenas noticias para aquellos parajes

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/03/ciencia/1309687911.html

El CSIC alerta sobre los problemas de contaminación de Las Tablas de Daimiel


Vistas del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. | Mar Junco

Efe | Daimiel
Actualizado domingo 03/07/2011 12:17 horas

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha alertado sobre los graves problemas de contaminación que sufre el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel (Ciudad Real) y que han provocado la desaparición de gran parte de la vegetación acuática de este espacio protegido.

Santos Cirujano, científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y uno de los botánicos acuáticos más importantes de España, ha explicado que la entrada de vertidos de aguas residuales urbanas que ha recibido el Parque Nacional ha provocado la desaparición del 50% de las praderas de carófitos que se lograron recuperar en el último año.

Estos vertidos, que se han intensificado en los últimos meses, "han arrasado" gran parte de la flora, la vegetación y la biomasa de estas comunidades vegetales, que "juegan un papel fundamental en los procesos biológicos del ecosistema acuático".

Cirujano ha advertido de que el grave daño ecológico se debe a la entrada de agua "no depurada o mal depurada" que llega al parque procedente de municipios como Villarrubia de los Ojos y Daimiel que, en muchos momentos, han vertido directamente esta agua en mal estado sobre los cauces de los ríos Gigüela y Guadiana, lo que ha ocasionado que lleguen al humedal.

Ha recordado que la situación actual en el Parque Nacional contrasta "tristemente" con la que existía a inicios de año, cuando se había observado una gran regeneración de las amplias praderas de ovas (el césped submarino) que cubría gran parte del fondo de estas tablas fluviales.

Durante 2010, cuando se registró la inundación completa del parque, las Tablas de Daimiel llegaron a tener cubierta de praderas de ovas unas 450 hectáreas de terreno, mucha de las cuales han quedado ahora "destruidas" por la contaminación del agua.

Especies del género Chara, como la 'Hispida' y 'Canescens', han sufrido una "considerable regresión", curiosamente, ha puntualizado este científico, "en un año en el que se debería haber producido la mayor eclosión de la vegetación".

Santos Cirujano ha comentado que es "lamentable" que se sigan registrando problemas relacionados directamente con el tratamiento de las aguas residuales, más en un lugar tan sensible como el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, que forma parte de la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda.

Ha alertado de que la situación es "alarmante" y ha resaltado que "el funcionamiento de un parque nacional como Las Tablas de Daimiel no puede estar supeditado hoy en día a la entrada o no de vertidos contaminantes".

Ha recordado que episodios como éste "desgraciadamente, no son novedosos", pues se han registrado con anterioridad en años en los que, "curiosamente" el parque ha registrado altos niveles de inundación. "En 1990 el parque tuvo mucha agua y se contaminó, en 1997 ocurrió un hecho similar y el parque quedó arrasado por la contaminación, en 2004 la situación se repitió y el parque se convirtió en una cloaca y, ahora, la situación vuelve a ser preocupante", ha rememorado.

Para el científico del CSIC es "impensable" que en todo este tiempo las diferentes administraciones con responsabilidad en la gestión de las aguas superficiales no hayan apostado "con determinación" por dar una solución definitiva a este problema. Además, ha señalado, la Administración que tiene las competencias en materia hidráulica no está teniendo en cuenta un aspecto tan básico como el que las aguas residuales, una vez depuradas, deben tener la calidad suficiente para contribuir a recuperar los humedales que las reciben, algo que, ha matizado, "tampoco está ocurriendo".

Y sin embargo para el director del patronato de las Tablas, Luis Arroyo, todo va de maravilla, como hay mucha agua y eso es al fin y al cabo lo que quieren ver los turistas...

Citar"Los turistas encontrarán las Tablas de Daimiel en todo su esplendor"

El presidente del patronato rector de las Tablas, Luis Arroyo, asegura que los turistas que en las próximas semanas visiten el parque nacional las van a poder encontrar "en todo su esplendor".


Arroyo comenta que este segundo año consecutivo que viven las Tablas con abundancia de agua, ha hecho posible que el parque haya experimentado una recuperación ambiental "muy significativa, que no se recordaba desde hace años".

Fuente: Diario Lanza

Este tio debería dimitir ya, o que le echen de su puesto. No se puede permitir que una de las personas encargadas de la conservación natural de un Parque Nacional, se preocupe casi exclusivamente por el turismo y la imagen que estos se lleven de las Tablas, esto debería estar en un segundo plano para él y tendría que preocuparse por los problemas reales que afectan a las Tablas. Es que no hay más que ver toda la ristra de declaraciones de este señor, en las que solo habla del encharcamiento y midiendo la salud de las Tablas en función del nivel del agua, es que es vergonzoso que el presidente del patronato no tenga ni idea de lo que realmente se cuece.

Al margen de esto, el acuífero 23 está a flor de piel, lástima que haya coincidido con el verano. Al menos los cauces superficiales seguirán rellenando el acuífero y si el otoño se presenta húmedo o al menos normal, podremos tener una grata sorpresa...

Aunque tiene ya 6 meses, pero no tiene desperdicio

CitarAsaja pide aumento del caudal de extracciones del Acuífero 23 ante la sequía

La organización agraria Asaja de Ciudad Real ha pedido a la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) que incremente entre un 15 y un 20 por ciento las dotaciones de caudales del régimen de explotación del Acuífero 23, debido a la situación crítica de los cultivos herbáceos por la falta de lluvias.

http://hispagua.cedex.es/documentacion/noticia/107035

El jueves pasé por la A-43, y vi el río Guadiana totalmente seco, eso sí los canales de riego de Peñarroya llevando agua y los pivot de riego funcionando a tope. Cuando se acabe el agua, a pedir compensaciones económicas, trasvases de otras cuencas y a seguir fumándonos un purito viendo los toros, que pasan los años pero todo sigue igual.

Aparecen nuevos 'ojos' en el río Guadiana, cerca de Las Tablas



El Instituto Geológico y Minero de España (IGME) estudiará en las próximas semanas la aparición de nuevo afloramientos de agua en el río Guadiana, en las proximidades del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, que podrían deberse al aumento del nivel freático del agua. La aparición de 'nuevos ojos' en el río Guadiana podría ser similar a la de finales de diciembre del año pasado en las proximidades del que fuera molino hidráulico de Zuacorta, en el mismo río.

La aparición un gran encharcamiento entre los molinos hidráulicos de Griñón y Nuevo está provocando que el agua circule ligeramente por el cauce del río Guadiana desde mediados de octubre sin que éste reciba aportes del río Azuer, que a su paso por el casco urbano de Daimiel está seco.

Miguel Mejías, jefe del área de hidrogeología del IGME, explicó que el origen de este encharcamiento debe ser estudiado para determinar la procedencia del agua, porque podría tratarse de un acuífero colgado en la zona o de nuevos ojos similares a los del entorno del molino de Zuacorta.
Mejías recordó que tras el trabajo de campo realizado en Zuacorta las conclusiones fueron que realmente se trataba del nivel freático del acuífero 23 y que afloraba el agua por el corte de la topografía del terreno, que bajó como consecuencia de excavaciones o de pequeños colapsos del terreno.
El geólogo recordó que estas afloraciones no eran como los 'ojos tradicionales' que se conocían, puesto que se trataban únicamente de un encharcamiento que no producía escorrentía superficial, algo que ahora sí puede estar ocurriendo aunque hay que estudiarlo.
En cualquier caso, dijo que "el objetivo es que en el río Guadiana se produzcan de nuevo muchas surgencias a lo largo del cauce, que produzcan un reguero y den lugar al río Guadiana".
El fenómeno que ha aparecido ahora puede ser como el del año pasado, pero el hecho de que haya surgido tras el verano y el periodo de riegos en la zona lleva a cuestionarse su aparición que también podría deberse a "la últimas lluvias de septiembre".
En cualquier caso, recordó que los ojos del Guadiana no era un punto concreto en el cauce del río Guadiana, sino "una sucesión de surgencias por las que salía el agua subterránea, que creaban un reguero y daban lugar a la formación del cauce del río".
Los ojos del Guadiana, que dejaron de manar en 1984 tras décadas de explotación del Acuífero 23, no han funcionado como tales desde entonces.
Para Mejías, que se produzca este fenómeno es "genial y maravilloso", aunque no deja de ser anecdótico porque se trata de una situación coyuntural que responde básicamente a un periodo húmedo (2009-2011), en el que ha llovido más del 50 por ciento de lo que es habitual.

http://www.lanzadigital.com/actualidad/aparecen_nuevos_%E2%80%98ojos%E2%80%99_en_el_rio_guadiana_cerca_de_las_tablas-41177.html

Yo entiendo que el hombre este entusiasmado y le parezca genial y maravilloso pero los estudios no valen para nada si luego se hacen las cosas sin tenerlos en cuenta.

Cita de: meteoxiri en Lunes 05 Noviembre 2012 21:20:46 PM
Yo entiendo que el hombre este entusiasmado y le parezca genial y maravilloso pero los estudios no valen para nada si luego se hacen las cosas sin tenerlos en cuenta.

De hecho no tienes nada más que ver las dos últimas líneas del texto:

CitarPara Mejías, que se produzca este fenómeno es "genial y maravilloso", aunque no deja de ser anecdótico porque se trata de una situación coyuntural que responde básicamente a un periodo húmedo (2009-2011), en el que ha llovido más del 50 por ciento de lo que es habitual

Me parece algo casi lapidario, muestra de la desazón y frustración de los investigadores hacia su trabajo por parte de los que mandan. Este hombre es perfectamente consciente de que el resultado de su trabajo será algo meramente anecdótico, que ocupará algunas líneas en anuarios o libros de geología y naturaleza, porque a la hora de la verdad no se le tendrá en cuenta. Y lo que es peor, sabe que con la actitud actual, los Ojos son un espejismo del pasado.

Cita de: Rio Anas en Martes 13 Noviembre 2012 12:22:56 PM
Buenas, cielo completamente despejado en Ciudad Real, 11,4ºC actualmente. Mínima de 2,8ºC en el observatorio, 2,2ºC en mi sensor.

Cita de: Patoán en Martes 13 Noviembre 2012 08:53:50 AM
¿Algún Ciudadrealeño puede informar de la buena noticia que llega desde las Tablas de Daimiel?

He oido que gracias a las últimas lluvias el cauce del Guadiana está llevando agua a las Tablas sin necesidad de aportes del Azuer y parece ser que este hecho hacía muchos años que no ocurría. 

Las Tablas empiezan a recibir agua de los 'nuevos ojos' del Guadiana

http://www.lanzadigital.com/actualidad/las_tablas_empiezan_a_recibir_agua_de_los_%E2%80%98nuevos_ojos%E2%80%99_del_guadiana-41534.html


El Alto Guadiana vuelve a correr

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/12/actualidad/1352755578_374586.html

En el foro de Embalses.net tienes mucha más información y de primera mano 

Aunque a grandes rasgos es verdad lo que viene publicado, también es verdad que ya en diciembre de 2010 apareció agua en algunos ojos (como el de Molino de Griñón). Entonces los técnicos dijeron que no era agua del Acuífero, sino que era agua subterránea asociada al río Azúer.

El año pasado, el caudal que circulaba por el Molino del Nuevo era muy inferior al que circulaba por el Molino de Griñón (aguas abajo), esto para muchos era síntoma de que ya había algunos ojos que aportaban agua al Parque.

Hasta que la evidencia no lo ha sido más, no se ha publicado. Pero este hecho ya viene sucediendo desde hace dos años.

Como es lógico, aquí no hay una única razón por la que está empezando a brotar agua del acuífero. No es un hecho anecdótico, como se señala por ahí. Es un hecho más o menos frecuente en relación al periodo de tiempo que queramos considerar.

Antes de explotar agrícolamente los recursos hídricos del Acuífero 23, ya hubo periodos en los que los Ojos no manaban agua. No era lo "normal", pero también sucedía. Desde que se produjo el vaciado artificial del Acuífero, a pesar de periodos húmedos, no se producía la aparición de Ojos (debido a que el nivel freático estaba muy por debajo de la cota del terreno).

Gracias a una extracción de agua inferior a la de años atrás, por debajo de los recursos renovables, se ha ido recuperando el nivel freático. De tal forma que actualmente, con pluviometrías interanuales medias (como es el caso), se generan aumentos del nivel freático. Que finalmente han desembocado en la aparición de Ojos.

Actualmente, cuando la pluviometría es superior a la media, estando el nivel en la cota en la que está, se produce rápidamente la aparición de los Ojos de menor cota (como sucedió en diciembre de 2010). Posteriormente, si este proceso de recuperación continúa, irán apareciendo Ojos en cotas superiores (en 2011 aparecieron Ojos que no lo habían hecho en 2010). Y en 2012 lo harán, probablemente otros más.

Dado que los Ojos de menor cota, ya descargan el acuífero, cada vez será más difícil que vayan apareciendo Ojos de mayor cota debido a que se ha producido un descenso (como muy bien ya se ha comentado en los reportajes), de la cota de los Ojos de menor cota en relación a los Ojos de mayor cota.

Pero lo bueno es que esto no es una anécdota. Esto será lo normal en el futuro inmediato. Es decir, no dependerá de episodios pluviométricos extraordinarios. Cuando ocurran, el fenómeno será muy espectacular, y cuando no ocurran lo serán menos (y cuando haya un periodo seco, probablemente no se den). Pero en el año medio, ocurrirá el evento medio (porque el sistema ha encontrado un punto de equilibrio en el que algunos Ojos han aparecido nuevamente).

No es el equilibrio de antes del aprovechamiento agrícola, desde luego. Pero dadas las circunstancias no está nada mal.

CitarAunque a grandes rasgos es verdad lo que viene publicado, también es verdad que ya en diciembre de 2010 apareció agua en algunos ojos (como el de Molino de Griñón). Entonces los técnicos dijeron que no era agua del Acuífero, sino que era agua subterránea asociada al río Azúer.

El año pasado, el caudal que circulaba por el Molino del Nuevo era muy inferior al que circulaba por el Molino de Griñón (aguas abajo), esto para muchos era síntoma de que ya había algunos ojos que aportaban agua al Parque.

Hasta que la evidencia no lo ha sido más, no se ha publicado. Pero este hecho ya viene sucediendo desde hace dos años.

Como es lógico, aquí no hay una única razón por la que está empezando a brotar agua del acuífero. No es un hecho anecdótico, como se señala por ahí. Es un hecho más o menos frecuente en relación al periodo de tiempo que queramos considerar.

Antes de explotar agrícolamente los recursos hídricos del Acuífero 23, ya hubo periodos en los que los Ojos no manaban agua. No era lo "normal", pero también sucedía. Desde que se produjo el vaciado artificial del Acuífero, a pesar de periodos húmedos, no se producía la aparición de Ojos (debido a que el nivel freático estaba muy por debajo de la cota del terreno).

Gracias a una extracción de agua inferior a la de años atrás, por debajo de los recursos renovables, se ha ido recuperando el nivel freático. De tal forma que actualmente, con pluviometrías interanuales medias (como es el caso), se generan aumentos del nivel freático. Que finalmente han desembocado en la aparición de Ojos.

Actualmente, cuando la pluviometría es superior a la media, estando el nivel en la cota en la que está, se produce rápidamente la aparición de los Ojos de menor cota (como sucedió en diciembre de 2010). Posteriormente, si este proceso de recuperación continúa, irán apareciendo Ojos en cotas superiores (en 2011 aparecieron Ojos que no lo habían hecho en 2010). Y en 2012 lo harán, probablemente otros más.

Dado que los Ojos de menor cota, ya descargan el acuífero, cada vez será más difícil que vayan apareciendo Ojos de mayor cota debido a que se ha producido un descenso (como muy bien ya se ha comentado en los reportajes), de la cota de los Ojos de menor cota en relación a los Ojos de mayor cota.

Pero lo bueno es que esto no es una anécdota. Esto será lo normal en el futuro inmediato. Es decir, no dependerá de episodios pluviométricos extraordinarios. Cuando ocurran, el fenómeno será muy espectacular, y cuando no ocurran lo serán menos (y cuando haya un periodo seco, probablemente no se den). Pero en el año medio, ocurrirá el evento medio (porque el sistema ha encontrado un punto de equilibrio en el que algunos Ojos han aparecido nuevamente).

No es el equilibrio de antes del aprovechamiento agrícola, desde luego. Pero dadas las circunstancias no está nada mal.

Fantástica explicación agrónomo. Desde el 2010 el acuífero rebosa en Griñon. Este tema no es nada fácil de explicar y tú lo has hecho de lujo.

Desde mi ignorancia, lo que no tengo tan claro es que el acuífero se llene de manera más lenta a partir de ahora. Es cierto que ya no sólo almacena, también rebosa. Pero no conocemos "la forma" de las capas freáticas y bien podría ser que en las zonas más superficiales se estreche o tenga otro coportamiento más generoso. De hecho los ojos de Zuacorta se han producido a una altura mayor y en una época de intensa sequía. Quiero pensar que esto puede ir, incluso, más rápido.

Un saludo.

Edito: y llevas toda la razón en que durante este tiempo se ha creído que el agua que salía en Griñón provenia de otro acuífero, encima del grande. El que había formado el Azuer con su erosión y transporte de sedimentos. Conociendo los ríos manchegos, que fácilmente se "esconden" y vuelven a aflorar kilometros después se podría pensar en que el Azuer, que todavía no llega a Daimiel, puediese ser el causante del agua que surge en el Guadiana. Pero es muy poco probable por el terreno arcilloso por el que discurre el afluente.

LO siento pero yo no puedo imitar el rigor y el estilo con que lo has explicado

Gracias, Borrego. Creo que lo has leído con muy buenos ojos. Sinceramente creo que no es para tanto.

Estoy de acuerdo contigo en que el acuífero es complejo desde el punto de vista geológico e hidráulico dada la gran diversidad de elementos que interactúan en esta zona.

agrónomo

Estoy muy de acuerdo en lo que planteas, y además como bien dice Borrego es una muy buena explicación de un tema complejo. Solo añadiría que el comportamiento del acuífero parece ser muy inercial. Es decir, responde muy lentamente tanto a los periodos de muchas precipitaciones como a las extracciones.

Buenas noches,

Lo cierto es que ademas de todas esas medidas de protección del acuífero 23, hay algo más que no cuentan en ningún sitio.... y ver agua circulando por el canal del Guadiana desde peñarroya en invierno, es una buena noticia, significa que los pozos de recarga artificial del acuífero están en marcha..... se han introducido una buena cantidad de hm3 mediante el sistema de varias decenas pozos de recarga a lo largo del canal y eso también ha ayudado y mucho a que los niveles suban, puede que sea eso lo que falta en el pastel

Enrique.

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=1177742

http://www.dina-mar.es/post/2010/05/18/Trece-nuevos-sondeos-de-gestion-de-la-recarga-en-el-Canal-del-Guadiana-Ciudad-Real.aspx

Cita de: wawer185 en Miércoles 21 Noviembre 2012 22:54:57 PM
Buenas noches,

Lo cierto es que ademas de todas esas medidas de protección del acuífero 23, hay algo más que no cuentan en ningún sitio.... y ver agua circulando por el canal del Guadiana desde peñarroya en invierno, es una buena noticia, significa que los pozos de recarga artificial del acuífero están en marcha..... se han introducido una buena cantidad de hm3 mediante el sistema de varias decenas pozos de recarga a lo largo del canal y eso también ha ayudado y mucho a que los niveles suban, puede que sea eso lo que falta en el pastel

Enrique.

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=1177742

http://www.dina-mar.es/post/2010/05/18/Trece-nuevos-sondeos-de-gestion-de-la-recarga-en-el-Canal-del-Guadiana-Ciudad-Real.aspx

".../... el agua cristalina que llega al embalse de Peñarroya desde las Lagunas de Ruidera y que la presa vierte al canal desde finales de diciembre -está repleta-, se precipita hasta las entrañas de la tierra para recargar un acuífero que lleva treinta años sobreexplotado. ¿Por qué aquí?, ni más ni menos que porque es el lugar más adecuado para aprovechar los excedentes y el agua "da igual donde se capte, beneficiará a todo el acuífero".
[/quote]
Esto no lo entiendo. ¿Quiere decir que con las lagunas de ruidera se llevan el agua a las tablas, por un canal que vierte las aguas desde el pantano hasta el suelo donde está el acuífero?