En este foro he encontrado pocos temas referidos al Albedo, probablemente el factor más importante y desconocido de variabilidad climática.
Es un gran desconocido y me gustaría abrir este post para poner artículos científicos y hablar de seguimientos realizados, y saber más cosas de él.

Definición según Wikipedia: "El albedo es la relación, expresada en porcentaje, de la radiación que cualquier superficie refleja sobre la radiación que incide sobre la misma. Las superficies claras tienen valores de albedo superior a las oscuras, y las brillantes más que las mates. El albedo medio de la Tierra es del 30-32% de la radiación que proviene del Sol.
Es una medida de la tendencia de una superficie a reflejar radiación incidente.
En astronomía ofrece un medio indirecto de averiguar la naturaleza de un astro mediante la comparación de su albedo con el de materias conocidas. El más alto registrado hasta el momento en el Sistema solar corresponde al del satélite Encélado de Saturno, y el más bajo, a algunos asteroides carbonáceos, así como a los satélites marcianos Fobos y Deimos"

Otros foros en los que se ha hablado del tema:
https://foro.tiempo.com/climatologia/relacion+albedo+temperatura+global-t43013.0.html
https://foro.tiempo.com/climatologia/iquestaumento+del+albedo+terrestre-t77672.0.html
https://foro.tiempo.com/climatologia/emisividad+invernal+y+albedo-t78974.0.html
https://www.tiempo.com/ram/2092/el-albedo-de-la-tierra-disminuye/

Otra definición de Albedo: http://www.astromia.com/glosario/albedo.htm
Procedimientos técnicos utilizados para determinar el albedo: http://www.tdx.cesca.es/TESIS_UPC/AVAILABLE/TDX-1019105-082541//06Nvm06de17.pdf

Que el albedo sea del 31% significa que si el Sol proporciona una energía a la Tierra de 1366 W/m2 y al ser esférica llegan 342 W/m2, el albedo devuelve al espacio un 31%, es decir llegan a la Tierra 235 W/m2.
El albedo terrestre es muy complejo de calcular porque tiene infinitas variables. Aun así se le ha asignado un valor medio del 31%. Pero este cálculo es muy controvertido.
El albedo terrestre está hecho de diferentes componentes, todos ellos variables en mayor o menor medida. Los continentes son bastante fijos pero su superficie varía de color. No es el mismo albedo el que produce los bosques en primavera que en otoño. Los desiertos avanzan o retroceden, los hielos también, es decir que el albedo varia al menos con las estaciones del año. La deforestación pero también la reforestación tienen su importancia. Por otro lado no existe la misma superficie continental en un hemisferio que en otro, por lo tanto el albedo también variará en función de su latitud. Hay otras dos componentes naturales del albedo como las cenizas volcánicas y las nubes que tienen variabilidades aun mayores. Las nubes varían a cada instante. Y por si faltara variabilidad la tierra se traslada y rota y por lo tanto no produce el mismo albedo el brillo del Sol sobre el océano pacífico que sobre América. Es decir que también debe variar a lo largo del día. Los astrónomos han hecho cálculos de variaciones de hasta el 14% a lo largo del día.
Por otro lado la constante solar también varía de los 1410 a los 1320 w/m2 en función de la órbita de la Tierra y de si está en el afelio o en el perihelio. Además también varía en un ciclo de 11 años relacionado con el brillo del Sol y las manchas solares.
Es decir, que a pesar de que el flujo del Sol es casi constante, al final la energía que nos llega de 235 w/m2 es una media global muy poco precisa y además varía enormemente con la latitud.

Dejo este espacio para futuros enlaces de interés.

Para entrar en materia propongo una serie de reflexiones o preguntas para lucimiento del que sepa contestarlas:

- Los climatólogos calculan el % de Albedo de la Tierra en un 30% según estimaciones por satélite. Pero por otro lado resulta que los astrónomos lo calculan cercano al 37% en función del brillo de la Tierra reflejado en la parte eclipsada de la Luna. Por ejemplo al mirar la Luna creciente podemos ver la parte brillante iluminada por el Sol, pero si nos fijamos bien también la parte oscura iluminada por la Tierra.  Estas dos mediciones dan datos muy diferentes.
¿Quién tiene razón? ¿Qué importancia puede tener esta variabilidad en los modelos?

- Durante un periodo interglacial la Tierra se puede quedar sin hielo. Si estuviera toda cubierta de vegetación presentaría un albedo de solo el 0,14 (o el 14%). Hace 750 millones de años la Tierra probablemente se convirtió en una gigantesca bola de nieve (http://es.wikipedia.org/wiki/Glaciaci%C3%B3n_global) y el fenómeno se repitió durante los siguientes 200 millones de años al menos 4 veces. Se calcula que la Tierra completamente cubierta de hielos tendría un albedo máximo del 84%
Si los ciclos de Milankovich son en gran parte culpables de las glaciaciones y los periodos interglaciales ¿se podría también decir que el Albedo de la Tierra presenta variaciones de entre un 14 y un 84% en su albedo por culpa de las posición de la Tierra en función de su excentricidad, inclinación del eje de rotación y la precesión de los equinoccios.?

- El planeta Venus sometido a un efecto invernadero bestial provocado por la escasa rotación del planeta y por ende por la falta de un campo magnético, tiene una atmósfera cubierta en un 95% por CO2. Por otro lado tiene un albedo del 71%. Anteriormente se le calculaba un 67%. Los astrónomos no saben porqué el brillo de Venus se ha incrementado tanto en los últimos años. ¿Quizá algún efecto solar? Astrónomos afirman tener pruebas de que hace 30 años que Marte  y Venus se están calentado. Jupiter, Saturno y Urano también.
Por otro lado el efecto invernadero de Venus tiene que ver en exclusiva con la radiación UV y no con la luz visible, incapaz de atravesar las nubes de la atmósfera.

Saludos

Artículo sobre la variabilidad del albedo. Además se incluye la afirmación de que el Albedo varía exclusivamente por el tema de las nubes:

http://bbso.njit.edu/Research/EarthShine/literature/Palle_etal_2008_JGR.pdf

Espectacular lo de la anomalia grave de CERES y que tuvieron que reequilibrarlo. A saber desde cuando estará dando datos errores.

A ver si alguien me aclara esta duda:

Se dice que la reforestación de una zona hace disminuir el albedo y por ende subir las temperaturas.
Ahora bien, buena parte de la radiación incidente en el bosque se emplea en realizar la fotosíntesis y en evaporar agua.
Por tanto, ¿es tan bajo el albedo real de los bosques o no?

Cita de: elbuho en Domingo 10 Enero 2010 23:35:26 PMEl planeta Venus sometido a un efecto invernadero bestial provocado por la escasa rotación del planeta y por ende por la falta de un campo magnético, tiene una atmósfera cubierta en un 95% por CO2.

¿Por qué se da esa relación? 

Cita de: elbuho en Domingo 10 Enero 2010 23:35:26 PM

- Durante un periodo interglacial la Tierra se puede quedar sin hielo. Si estuviera toda cubierta de vegetación presentaría un albedo de solo el 0,14 (o el 14%). Hace 750 millones de años la Tierra probablemente se convirtió en una gigantesca bola de nieve (http://es.wikipedia.org/wiki/Glaciaci%C3%B3n_global) y el fenómeno se repitió durante los siguientes 200 millones de años al menos 4 veces. Se calcula que la Tierra completamente cubierta de hielos tendría un albedo máximo del 84%
Si los ciclos de Milankovich son en gran parte culpables de las glaciaciones y los periodos interglaciales ¿se podría también decir que el Albedo de la Tierra presenta variaciones de entre un 14 y un 84% en su albedo por culpa de las posición de la Tierra en función de su excentricidad, inclinación del eje de rotación y la precesión de los equinoccios.?

Los ciclos de Milankovitc, con sus puntos débiles, que los tiene, está calro que han afectado en el cuaternario. Su influencia anterior no está muy clara. Por tanto, no podemos afirmar que su efecto sobre el albedo supone una variación es de un 14% a un 84%, ya que durante este periodo ni está toda la tierra cubierta de vegetación, ni es una bola de nieve. Pienso que el mínimo habría que situarlo en un valor próximo al 30% actual. ¿El máximo? Ni idea, pero ten en cuenta que en las glaciaciones del cuaternario, casi que por debajo de 45º no habría hielo perenne.  

Cita de: Pannus en Miércoles 10 Febrero 2010 15:06:10 PM

Cita de: elbuho en Domingo 10 Enero 2010 23:35:26 PMEl planeta Venus sometido a un efecto invernadero bestial provocado por la escasa rotación del planeta y por ende por la falta de un campo magnético, tiene una atmósfera cubierta en un 95% por CO2.

¿Por qué se da esa relación? 

La relación es el viento solar.
Al fallar la rotación de Venus este planeta no desarrolló una magnetosfera al uso sinó una muy débil relacionada con el viento solar.
Wiki: "Debido a la falta de un campo magnético en Venus, el viento solar penetra a bastante profundidad en la exosfera  del planeta y causa una sustancial pérdida de elementos de la atmósfera."
En concreto si su atmósfera primitiva fue de Nitrógeno, Vapor de agua y CO2 como la de la Tierra, la química del viento solar destrozó el Vapor de agua e hizo reaccionar al Hidrógeno con el Nitrógeno produciendo nubes de amoniaco y otros compuestos y dejando al CO2 tranquilo. Al CO2 de por aquí el que se lo cargó fue la fotosíntesis.

Nubes de amoníaco... sé que hay amoníaco en Júpiter y Saturno, pero no sabía que hubiese en Venus. 
De hecho, las nubes de Venus son una solución concentrada de ácido sulfúrico (un planeta acogedor).

Quizá el CO₂ resistiese debido a que es uno de los compuestos químicos más estables, ¿no? 

UPSSSS pues si, perdon.   Chocheo. En todo caso el viento solar disocia el vapor de agua y estas moléculas por poco peso se van escapando al espacio.
Tambien la actividad volcánica debió ser clave para la formación de las nubes de ácido sulfúrico y mayores emisiones de CO2 que permitieron una atmósfera tan densa.
Venus como Mercurio y Marte, planetas sin apenas magnetosfera, tienen colas de iones de muchos kilómetros causadas por el viento solar.

Otro artículo que me parece sensacional es el de este hungaro marginado por la NASA Ferenc Miskolczi. Este húngaro encontró algunos errores en una ecuacion diferencial de Arthur Milne de 1922, que se arrastran en los actuales modélos.
Sus conclusiones le han llevado a afirmar que en atmósferas semitransparentes como la nuestra, no importa lo que hagamos. No importa que calentemos el clima por efectos antropogénicos, porque los gases de efecto invernadero se corrigen solos y lo devuelven todo a su punto de equilibrio.

http://met.hu/doc/idojaras/vol111001_01.pdf

En este post se inició una discusión sobre la validez de dicha teoría:

https://foro.tiempo.com/climatologia/la+nueva+teoria+para+el+clima+de+e+dr+ferenc+miskolczi-t108965.0.html

Y por aquí un poco sobre su historia:

http://jennifermarohasy.com/blog/2009/05/the-work-of-ferenc-miskolczi-part-1/

Pues ojo, porque parece que el albedo está aumentando...





http://wattsupwiththat.com/2007/10/17/earths-albedo-tells-a-interesting-story/

Muy bueno el artículo.
Por cierto, hay otra cosa que tambien ha aumentado últimamente: Los rayos cósmicos




Fuente: http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2009/29sep_cosmicrays.htm

Monitor de neutrones de Moscú: