El C02 sólo ha aumentado 35 ppm desde hace 11.600 años

en 11.600 años,desde el principio del holoceno o actual era interglacial,  el C02 sólo ha aumentado unas 90 ppm (partes por millón). Era entonces 280 ppm y es ahora de  unas 360-70 ppm. Y la mitad de eso se debe a la agricultura (ej. quemas agrícolas en Indonesia , Page et Al, 2002). Es decir, montan todo este pitote apocalíptico por 45 ppm, que puede ser unas 40-35 ppm, porque pongamos a la baja que 5-10 ppm sean de origen natural. Desde el antropoceno (1750) el aumento ha sido igual.

En el Ordovícico, hace 400  millones de años,  el C02 era 15 veces mayor que ahora...?y que ocurrió? llegó una glaciación bestial que produjo la primer gran extinción del Fanerozoico.

¿Por qué hace un frío polar que pela si vamos al calentamiento?
¿Tendrá la crisis del Madrid que ver con el calentamiento?.

Ser de Greenpeace o de la Religión del IPCC  tiene ventajas, ellos estos días no sienten frío, sienten el calentamiento.El resto de equivocados, nos helamos.

ASÍ HABLO EL JOVEN DRYAS

(aquel que convence no con argumentos, sino con el frío que hace)

Si bueno esto es lo de siempre ,cuando hace un calor de la leche pues nada calentamiento global,cuando hace un frio del carajo, pues nada o hacia una glaciacion o bien el dichoso efecto artico,yo pienso hablando mal y claro que no tienen ni puta idea de hacia donde avanzamos,por eso estos vaivenes calentamiento-glaciacion.

Vaya: eres un incondicional de las glaciaicones. Entonces te gustará la página esa famosa www.iceagenow.com o algo así, supongo.

Creo que falta mucho para que llegue una glaciación. Quizá unos 20.000 años todavía, aunque haya periodos de frío intenso antes, como ocurrió en el interglacial anterior.
Saudos

Me parece que de esa página hay una versión en castellano, o, al menos, de parte de ella.
http://mitosyfraudes.8k.com/articulos-3/PorHielo.html

¿Por qué hace un frío polar que pela si vamos al calentamiento?

El calentamiento o enfriamiento global de la tierra no se puede medir por los resultados REGIONALES que se esten o hayan producido en una determinada epoca del año.

Que este invierno es frío en el Suroeste de Europa por lo menos, es algo que no hay duda. Pero eso no tiene por qué ser así en el resto del planeta y estoy convencido que en otras áreas se estarán dando desviaciones positivas tan importantes o más que las deviaciones negativas registradas este invierno en algunas zonas de Europa y cuando acabe este año y se haga una valoración GLOBAL, de todo el planeta, és más que seguro que nuevamente estemos delante de año con una temperatura media en el mundo por encima de los valores normales de las últimas décadas.

nosep lo que esta claro es que es un invierno anomalo no solo en nuestra region, nieve en el sur de japon? eso es mas sorprendente que ver nevar en melilla como lo hizo.... lo que esta claro es que algo esta pasando en el clima a nivel global y los cientificos nose ponen de acuerdo ni a la de tres. Yo soy de los que piensa que el planeta se esta preparando para una glaciacion que nose cuando vendra pero faltan todavia miles de años pa verla llegar o eso dicen, y tanto que se escandalizan del CO2, si la mayoria es expulsado de forma natural, por la vegetacion, erupciones volcanicas, cultivos de arroz en todo asia, excrementos del ganaderio y un minimo porcentaje x la actividad humana... y claro que ira aumentando paulatinamente este porcentaje y porque disminuyan las emisiones no van a evitar que se siga acumulando el Co2 xk como ya digo el mayor porcentaje es a causa de la naturaleza...asi que se seguira aumentando hasta llegar a la glaciacion que se prevee

Vamos a ver.

En primer lugar no podeis hablar del clima solo porque ahora y en este rincón del mundo nos estemos pelando de frío. Estas temperaturas de este mes no significan nada. En primer lugar porque para observar la variabilidad climática se trabaja sobre temperaturas medias anuales. Así anulamos el efecto estacional. Bien podría ser que el verano que nos viene sea el más caluroso en muchas décadas pero lo que importa es la media.

Una vez tenemos las medias anuales las vamos poniendo en una gráfica. Y las unimos con rectas. Las medias anuales varían fuertemente unas veces son altas otras bajas pero dichas medias sí presentan a lo largo de las décadas un patrón o tendencia que podemos apreciar. Y lo que se aprecia haciendo las gráficas (yo me he molestado en graficar los datos de tablas) es sencillamente que la temperatura se ha disparado estos últimos años. El que ahora haga mucho frío o mucho calor es irrelevante a efectos climáticos porque como digo se trabaja con temperaturas medias. Lo que esto nos dice es por ejemplo cuan frecuentes son los inviernos fuertes. Y esto los abuelos os dirán que antes casi siempre nevaba aqui o allí y ahora ya casi nunca. Bien pues esto es lo que sabemos.



También me gustaría negar una afirmación que se ha hecho aquí muy a la ligera de que la naturaleza emite mucho más CO2 que el hombre. Bueno eso es solo ver la mitad de su contribución jejeje. La naturaleza aproximadamente emite el mismo CO2 que absorve. De hecho se la considera absorvente neto es decir a largo plazo captura más CO2 del que devuelve a la atmósfera de ahí que tengamos petroleo carbón y todos esos recursos. No es más que CO2 capturado en epocas prehistoricas.

Se sabe que la mayor parte de CO2 emitido en la actualidad es de origen humano. Las emisiones naturales de CO2 proceden de los volcanes, los incendios (naturales los provocados obviamente es culpa nuestra jeje) así como de l CO2 disuelto en los océanos.

Espero que os haya quedado claro. Y espero no volver a oir eso de que nosotros apenas influimos y de que porque hace un frio que pela no hay calentamiento. Ese argumento no sirve ya que como he explicado el clima es algo más que la temperatura de un mes de invierno o de verano.

Cita de: eljovendryas en Viernes 04 Marzo 2005 14:03:42 pm

¿Por qué hace un frío polar que pela si vamos al calentamiento?

El calentamiento o enfriamiento global de la tierra no se puede medir por los resultados REGIONALES que se esten o hayan producido en una determinada epoca del año.

Que este invierno es frío en el Suroeste de Europa por lo menos, es algo que no hay duda. Pero eso no tiene por qué ser así en el resto del planeta y estoy convencido que en otras áreas se estarán dando desviaciones positivas tan importantes o más que las deviaciones negativas registradas este invierno en algunas zonas de Europa y cuando acabe este año y se haga una valoración GLOBAL, de todo el planeta, és más que seguro que nuevamente estemos delante de año con una temperatura media en el mundo por encima de los valores normales de las últimas décadas.

Totalmente de acuerdo, este invierno está siendo frío en el sureste de Europa, pero es un hecho puntual. Echad un vistazo, por ejemplo, a las temperaturas del Sur de Groenlandia, en donde parece que la primavera ha llegado ya hace tiempo (en el siguiente enlace) y donde en realidad deberían continuar bajo cero....

http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/regframe?3&PRG=citybild&LANG=en&WMO=04270&PROVIDER=anwendung

saludos

ESTA OLA DE FRIO EMPEZÓ HACE 35 AÑOS



    "El frío de ahora es un hecho puntual". No. ¿El mundo se está congelando e inundando. Y no pasa ná.? ¿Vamos a estar así 20.000 años, cuando el tiempo interglacial de 11.600 años ya se ha agotado? El tiempo es tan anormal, que en esta web han tenido que abrir una nueva sección "tiempo severo" que se llamará  dentro " La Era Glacial".


     Esta ola de frío se inició hace 35 años, desde entonces la Antartida se enfría (Doran,Joughin, Parkinson, Blanchard, Raymond,2002). El hielo aumenta 200 gigatones al año. Las partes se que deshielan se deben a causas no antrópicas (Domack, 2001). En el Artico esta pasando exactamente lo mismo. Los glaciares claves más grandes aumentan en Alaska, Canada, Patagonia (Logan ,Hubbard, Perito Moreno, Nisqually).


El deshielo y suelta de icebergs es normal en estas fases glaciales. Las dos últimas glaciaciones (la mía, Joven Dryas y la de hace 8.200 años) se debieron al deshielo del lago Agassiz que cortó la Corriente del Golfo.


Los Polos y Canadá, cuyos cambios climáticos son la referencia básica para ver la evolución del clima global, indican un escenario  presente y futuro  de frío y glaciación, no de calentamiento. (Przybylak, 2000). Los estudios del polen en Ontario (Jack Sauers, 2001-4), Canadá Sur, confirman que la Era Glacial ya ha comenzado allí, como ocurrió en el emiense, anterior era interglacial, en el Sur de Francia.

El calentamiento antrópico no se puede demostrar, como ha puesto de manifiesto Michael Crichton  en su ultimo bestseller State of Fear. (usa bibliografía). La contaminación antrópica representa solo un 0,05 -0,25 % ( Jaworowoski, 1999).



TODO LO QUE HABEIS OIDO EN LOS MEDIA SE ESTÁ DESMORONANDO POR COMPLETO. Es que era falso.

El frío polar habla: nevando en Arabia Saudi, Irán, Texas y Pakistán.



ASI HABLÓ EL JOVEN DRYAS  
(Aquel que convence no con argumentos, sino con el frío que hace)

Vamos a ver.

En primer lugar no podeis hablar del clima solo porque ahora y en este rincón del mundo nos estemos pelando de frío. Estas temperaturas de este mes no significan nada. En primer lugar porque para observar la variabilidad climática se trabaja sobre temperaturas medias anuales. Así anulamos el efecto estacional. Bien podría ser que el verano que nos viene sea el más caluroso en muchas décadas pero lo que importa es la media.

Una vez tenemos las medias anuales las vamos poniendo en una gráfica. Y las unimos con rectas. Las medias anuales varían fuertemente unas veces son altas otras bajas pero dichas medias sí presentan a lo largo de las décadas un patrón o tendencia que podemos apreciar. Y lo que se aprecia haciendo las gráficas (yo me he molestado en graficar los datos de tablas) es sencillamente que la temperatura se ha disparado estos últimos años. El que ahora haga mucho frío o mucho calor es irrelevante a efectos climáticos porque como digo se trabaja con temperaturas medias. Lo que esto nos dice es por ejemplo cuan frecuentes son los inviernos fuertes. Y esto los abuelos os dirán que antes casi siempre nevaba aqui o allí y ahora ya casi nunca. Bien pues esto es lo que sabemos.



También me gustaría negar una afirmación que se ha hecho aquí muy a la ligera de que la naturaleza emite mucho más CO2 que el hombre. Bueno eso es solo ver la mitad de su contribución jejeje. La naturaleza aproximadamente emite el mismo CO2 que absorve. De hecho se la considera absorvente neto es decir a largo plazo captura más CO2 del que devuelve a la atmósfera de ahí que tengamos petroleo carbón y todos esos recursos. No es más que CO2 capturado en epocas prehistoricas.

Se sabe que la mayor parte de CO2 emitido en la actualidad es de origen humano. Las emisiones naturales de CO2 proceden de los volcanes, los incendios (naturales los provocados obviamente es culpa nuestra jeje) así como de l CO2 disuelto en los océanos.

Espero que os haya quedado claro. Y espero no volver a oir eso de que nosotros apenas influimos y de que porque hace un frio que pela no hay calentamiento. Ese argumento no sirve ya que como he explicado el clima es algo más que la temperatura de un mes de invierno o de verano.

Cada uno tiene sus argumentos claro..pero lee tambien lo que opinan otros cientificos te servira de ayuda amigo.
http://mitosyfraudes.8k.com/Calen2/Funeral.html

Intoxica que siempre quedará algo........

Catastrofistas!!!!

La era glacial se correponde con los ciclos de Milankovich, todavía queda bastante para el próximo máximo glacial. Salvo claro esta origen Antropogénico en una catarsis climática mundial, origen que por lo visto muchos no contemplan, así que ........

Intoxica que siempre quedará algo........

Catastrofistas!!!!

La era glacial se correponde con los ciclos de Milankovich, todavía queda bastante para el próximo máximo glacial. Salvo claro esta origen Antropogénico en una catarsis climática mundial, origen que por lo visto muchos no contemplan, así que ........

Si no mal recuerdo  , creo que los ciclos de Milankovich esta relacionado con los ciclos solares o con la inclinacion del eje de la tierra sea como fuere......



.....desde Octubre al sol registra una baja actividad, hasta el punto de que muchos dias no hay manchas solares.