no,
en climatología remueves las tendencias estacionales,
me tienes que decir si el verano que viene será más frío o más cálido que los anteriores, y los siguientes,
es un péndulo, como el del ejemplo, pero más largo, y con más ejes,
o multiple, como esta:
Orbits of a Triple Pendulum
Lo que intento decir es que el caos, no es tanto caos. Hay patrones cuando, como dices, se descuentan las variaciones estacionales. Un modelo te puede dar para una fecha, una situación de bajas polares y otro, en la misma fecha, un anticiclón brutal. Sin embargo, ambos darte la misma climatología para el mismo año/década. En los ejemplos de péndulos que hemos puesto, hay un patrón común. Un forzamiento negativo que tiende a parar el caos: El rozamiento. Todos esos pendulos, se van a parar en una situación que es bien conocida. En otros, se pararán en un conjunto finito de soluciones, pero su velocidad, será 0.
Todo este subhilo viene por los comentarios del matemático experto en ecuaciones diferenciales sobre las soluciones de las mismas. En ese sentido, es cierto que la meteorología es caotica e impredecible, pero el tema que nos preocupa no es la meteorología, sino la climatologia, sobe todo a nivel local, que es donde la gente hace comparaciones y donde la actividad humana es más sensible por tener que adaptarnos a nuevas situaciones si ésta cambia. Analizar la validez de este tipo de modelos no está claro.
Estamos en el hilo del climategate. En realidad deberíamos hablar de estas cosas en otros hilos y discutir aquí la parte política del tema.