¿No hay ninguna reconstrucción que no hayan hecho ellos?
De todas las reconstrucciones que aparecen en el último informe del IPCC , Mann, Briffa, Jones, Cook, Esper, Rutherford, Moberg, Pollack, Smerdom, Oerlemans y D'arrigo, solo D'arrigo no participa en estos emails de "El Equipo".
¿Dependen el resto de argumentos a favor del CC antropogénico de las reconstrucciones paleoclimáticas?
Hombre, este calentamiento es atípico en tanto y en cuanto las reconstrucciones no ofrecen otro periodo comparable. Si , por ejemplo, el periodo cálido medieval hubiera sido igual o más caliente que el actual, no tendría sentido hablar de CG Antropogénico.
Tenemos cambio climático y calentamiento global gracias a las reconstrucciones, sin ellas no hay nada con que comparar y por lo tanto no tendriamos nada.
Exactamente.
Y, haciendo historia, en el informe del IPCC de 1990 la gráfica paleoclimática era esta:
Para el informe del 2001, y con presiones a los científicos (reconocidas en los mails, sospechadas por todos) para contar una "bonita historia de calentamiento sin precedentes", en el informe del IPCC apareció el siguiente engendro de Mann (que parecía encantado de ser el autor de la "bonita historia" y de aleccionar a los colegas reticentes, como Briffa):
Ya se podía decir que los GEIS estaban provocando un calentamiento sin precedentes...
Después vinieron todas las críticas y, a pesar de que según algunos estas críticas no tenían mucho sentido y eran malintencionadas, en su informe de 2007 el IPCC sacó una gráfica spaghetti con varias reconstrucciones, en las que se observaba ya algo más de variabilidad que la que mostraba el palo de hockey:
Aún así, ahí hay 12 líneas: 5, casi la mitad, son de Mann, Jones y Briffa.
Rosanne D´Arrigo no aparece en estos mails pero creo que sí tiene que ver con "El equipo"(van 6). Esper y Moberg yo creo que son independientes, hicieron reconstrucciones con más variabilidad y un período cálido medieval mucho más cercano al siglo XX de lo que mostraba Mann, aunque en estos mails también se observa que contaron con la opinión de "El Equipo" de cara a sus conclusiones.
(Las 4 líneas restantes son de gente que aparece también en estos mails, aunque sus reconstrucciones no han tenido tanta repercusión. Yo al menos no las tengo fichadas).
En "el equipo" faltarían Gavin Schmidt y su jefe Hansen. Caspar Amman y algún otro.
Y, cuando sale el polémico artículo del calentamiento en la Antártida: ¿quién está detrás? "El Equipo":
Steig EJ, Schneider DP, Rutherford SD, Mann MECuando sale el palo de hockey del Ártico. ¿Quién está detrás? "El equipo": Briffa, Amman...
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/325/5945/1236Gavin y Hansen se dedican a los modelos. Y, entre modelos y décadas más cálidas del milenio, tenemos buena parte del meollo del informe del IPCC... (en el que también hay muy buena ciencia, pero los objetivos políticos son los que mandan, y la ciencia hay que adaptarla a eso. En los mails Briffa también dice que "los intereses del IPCC y de la ciencia no siempre coinciden")
819 Respuestas
245357 Vistas