Yo tampoco tengo hecha la automatización en mi cabeza, por eso cuando se hacen las conversiones la sorpresa siempre es mayúscula: "¿cómo, isoyetas de 3000, 5000, 8000 mm?, esto tiene que estar mal..."
Difícil cuestión roberto, de hecho Kauai suele ponerse como ejemplo de lluvia orográfica
Quizás la trampa esté en el relieve, dándose una situación parecida a la de La Gomera, con el máximo alcanzándose arriba del todo. Oahu no es más alta, y sin embargo se ve más claramente el efecto del relieve. Está claro que en esta última el alisio es la clave, si no fuera así el macizo que está al suroeste sería el más lluvioso, pues incluso apantallaría al que está al noreste... o no, mirándolo bien... no tiene por qué producirse ese máximo al norte.
No está tan claro en Kaui, sé por experiencia de las Canarias que no siempre lo más alto y a barlovento significa que las precipitaciones sean más importantes por el alisio del norte, sencillamente las borrascas desde el SW se activan y descargan sobre la cumbre central y a sotavento de la entrada del frente, es decir al norte.
-----------
Como curiosidad, observen los máximos en la isla de Hawai al suroeste, son máximos veraniegos.