Cita de: Vigorro... en Domingo 30 Agosto 2009 19:54:08 PM
Je, la pregunta es: ¿tiene el ser humano, como especie, obligacion de recuperar este mar?...

https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/extincion+de+especies-t96492.0.html

Sí, sin mayor dicusión.

¿económicamente les ha salido rentable?

Somos la única especie inteligente del planeta, o al menos presumimos de ello. Pienso que que ante cualquier peligro de extinción, sea animal o geofísica, algo se nos debe carcomer por dentro, al menos desde un punto de vista ético. Si además le añadimos el factor explotación para nuestros intereses, pues todavía más, independientemente de si nos ha favorecido económicamente o no esa explotación. Me parece absurdo que gastemos dinero e imaginación intentando resucitar al mamut, mientras dejamos desaparecer, por causa humana o no, otras especies aún sin extinguir.

Cita de: _00_ en Domingo 30 Agosto 2009 21:32:20 PM
¿económicamente les ha salido rentable?

Eso es como todo,....según como se cuente

Cita de: Herminator en Domingo 30 Agosto 2009 23:32:07 PM

Cita de: _00_ en Domingo 30 Agosto 2009 21:32:20 PM
¿económicamente les ha salido rentable?

Eso es como todo,....según como se cuente

Dudo que les haya sido rentable porque se han quedado sin un Mar. A saber la gente que tuvo que abandonar sus hogares y sus trabajos en los pueblos y ciudades costeras, porque ya no había pesca ni a gente a quien desplazar por el Mar. Seguramente es posible que algunos sitios hasta se abandonaran. Yo creo que tiene que haber gente a la que le haga muy poca gracia.

hace poco emitieron un documental sobre la zona, era dantesco ver los muelles secos, las fábricas y los barcos oxidados en medio de nada,
también salía la pequeña recuperación de la zona norte por el dique.

http://es.wikipedia.org/wiki/Salar_de_Uyuni

Ni es el primero ni el último caso de un mar o lago que se deseca.

Cita de: rainspain en Domingo 30 Agosto 2009 22:27:37 PM
Somos la única especie inteligente del planeta, o al menos presumimos de ello. Pienso que que ante cualquier peligro de extinción, sea animal o geofísica, algo se nos debe carcomer por dentro, al menos desde un punto de vista ético.

Si, pero esa misma etica tambien nos puede hacer situarnos en una postura contraria: debemos asumir que nuestro impacto medioambiental es muchisimo mayor que el causado por el resto de especies y no tratar de ir contra el, sino de minimizarlo... es decir: no podemos dejar de construir autovias, pero debvemos hacerlas por donde menos pupa hagan... si quereis, seguimos alli...

Ademas, es que entramos en contradicciones: ¿por que se cuidan los ciervos de Doñana si son un accidente humano?... me refiero a que jamas los hubo alli hasta que fueron introducidos a finales del XV-principios de XVI...

Cita de: Vigorro... en Martes 01 Septiembre 2009 13:04:18 PMAdemas, es que entramos en contradicciones: ¿por que se cuidan los ciervos de Doñana si son un accidente humano?... me refiero a que jamas los hubo alli hasta que fueron introducidos a finales del XV-principios de XVI...

Qué razón tienes.

Es que... se paran unos rios para no se que, y se seca Aral... ¿y ahora debemos llenar de agua Aral?... menuda tonteria...

Si acaso, si es que no quieres que se seque Aral, no le quites el agua, ¿pero llenarlo ahora, despues de?...

Cita de: Vigorro... en Martes 01 Septiembre 2009 13:16:20 PM
Es que... se paran unos rios para no se que, y se seca Aral... ¿y ahora debemos llenar de agua Aral?... menuda tonteria...

Si acaso, si es que no quieres que se seque Aral, no le quites el agua, ¿pero llenarlo ahora, despues de?...

Bueno, pues si ya no son rentables los cultivos en esa zona, que dejen el caudal de los dos ríos en paz y ya se llenará el Mar de Aral.
Y dentro de unos años nos vamos de crucero por allí.