Recordemos que algunos estudios relacionaban el carácter más negativo de la AO en los últimos inviernos, la mayor frecuencia de bloqueos y "tiempo extremo" con la extensión más reducida de la banquisa ártica.
Un reciente estudio no ve esa relación: Revisiting the evidence linking Arctic Amplification to extreme weather in midlatitudes


http://barnes.atmos.colostate.edu/FILES/MANUSCRIPTS/Barnes_2013_GRL_wfigs_wsupp.pdf

"Previous studies have suggested that Arctic Amplification has caused planetary-scale waves to elongate meridionally and slow-down, resulting in more frequent blocking patterns and extreme weather. Here, trends in the meridional extent of atmospheric waves over North America and the North Atlantic are investigated in three reanalyses, and it is demonstrated that previously reported positive trends are an artifact of the methodology. No significant decrease in planetary-scale wave phase speeds are found except in OND, but this trend is sensitive to the analysis parameters. Moreover, the frequency of blocking occurrence exhibits no significant increase in any season in any of the three reanalyses, further supporting the lack of trends in wave speed and meridional extent. This work highlights that observed trends in midlatitude weather patterns are complex and likely not simply understood in terms of Arctic Amplification alone."

Cita de: diablo en Viernes 23 Agosto 2013 08:59:48 AM
Recordemos que algunos estudios relacionaban el carácter más negativo de la AO en los últimos inviernos, la mayor frecuencia de bloqueos y "tiempo extremo" con la extensión más reducida de la banquisa ártica.
Un reciente estudio no ve esa relación: Revisiting the evidence linking Arctic Amplification to extreme weather in midlatitudes


http://barnes.atmos.colostate.edu/FILES/MANUSCRIPTS/Barnes_2013_GRL_wfigs_wsupp.pdf

"Previous studies have suggested that Arctic Amplification has caused planetary-scale waves to elongate meridionally and slow-down, resulting in more frequent blocking patterns and extreme weather. Here, trends in the meridional extent of atmospheric waves over North America and the North Atlantic are investigated in three reanalyses, and it is demonstrated that previously reported positive trends are an artifact of the methodology. No significant decrease in planetary-scale wave phase speeds are found except in OND, but this trend is sensitive to the analysis parameters. Moreover, the frequency of blocking occurrence exhibits no significant increase in any season in any of the three reanalyses, further supporting the lack of trends in wave speed and meridional extent. This work highlights that observed trends in midlatitude weather patterns are complex and likely not simply understood in terms of Arctic Amplification alone."

A mi me gustaría leer este artículo al que E.Barnes cita, que señala algunos cambios en latitudes medias, como el incremento de amplitud térmica meridional, sobretodo en los meses de verano y principio de otoño.

James A. Screen & Ian Simmonds

Abstract

[1] This study examines observed changes (1979–2011) in atmospheric planetary-wave amplitude over northern mid-latitudes, which have been proposed as a possible mechanism linking Arctic amplification and mid-latitude weather extremes. We use two distinct but equally-valid definitions of planetary-wave amplitude, termed meridional amplitude, a measure of north-south meandering, and zonal amplitude, a measure of the intensity of atmospheric ridges and troughs at 45°N. Statistically significant changes in either metric are limited to few seasons, wavelengths, and longitudinal sectors. However in summer, we identify significant increases in meridional amplitude over Europe, but significant decreases in zonal amplitude hemispherically, and also individually over Europe and Asia. Therefore, we argue that possible connections between Arctic amplification and planetary waves, and implications of these, are sensitive to how waves are conceptualized. The contrasting meridional and zonal amplitude trends have different and complex possible implications for midlatitude weather, and we encourage further work to better understand these.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50174/abstract

Apunte curioso:
En los años 70, los soviéticos se planteaban construir un dique en el estrecho de Bering para descongelar el Ártico.
Ahora a alguno se le ha ocurrido más o menos lo mismo, pero esta vez para evitar que el Ártico se descongele.
En fin...

Mi posición ante el Cambio Climático es de escepticismo, pero no deja de llamar la atención como ante un cambio que en buena medida se atribuye al hombre, en vez de atajarlo de raíz o tomar medidas contra los supuestos desencadenantes, se proponen medidas paliativas o parches.

Cita de: meteonuba en Miércoles 30 Abril 2014 10:41:16 AM
Mi posición ante el Cambio Climático es de escepticismo, pero no deja de llamar la atención como ante un cambio que en buena medida se atribuye al hombre, en vez de atajarlo de raíz o tomar medidas contra los supuestos desencadenantes, se proponen medidas paliativas o parches.

Evidentemente ese es un problema inherente a la raza humana en casos como estos , ya que sabemos todos que aplicar las medidas necesarias para cortar el problema de raíz ,nos afectaría a todos sin escepcion de alguna u otra manera ,y como los efectos del cambio climático hasta ahora son manejables , pues inconscientemente todos nos ponemos de acuerdo en hacer la más fácil que es justamente buscar paliativos o parches y seguir tirando la pelota para adelante. ..

¿Qué ocurriría si desapareciese la banquisa del Ártico? ¿La formación de borrascas disminuiría notablemente y la pluviosidad en la zona templada del Hemisferio Norte bajaría mucho a su vez? o ¿gracias al Inladsis de Groenlandia las borrascas subpolares se seguirían produciendo igual?

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 30 Abril 2014 16:00:22 PM
¿Qué ocurriría si desapareciese la banquisa del Ártico? ¿La formación de borrascas disminuiría notablemente y la pluviosidad en la zona templada del Hemisferio Norte bajaría mucho a su vez? o ¿gracias al Inladsis de Groenlandia las borrascas subpolares se seguirían produciendo igual?

¿Sin la banquisa del ártico, podría mantenerse el Inladsis de Groenlandia? Yo creo que no

Cita de: Di_cala en Miércoles 30 Abril 2014 18:10:18 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 30 Abril 2014 16:00:22 PM
¿Qué ocurriría si desapareciese la banquisa del Ártico? ¿La formación de borrascas disminuiría notablemente y la pluviosidad en la zona templada del Hemisferio Norte bajaría mucho a su vez? o ¿gracias al Inladsis de Groenlandia las borrascas subpolares se seguirían produciendo igual?

¿Sin la banquisa del ártico, podría mantenerse el Inladsis de Groenlandia? Yo creo que no

Groenlandia es una isla montañosa que creo que tiene una altitud media de más de  2000 metros; es posible que el mar no esté congelado y exista una gran superficie helada a  por ejemplo más de 2000 metros que es más del 80% de la superficie de Groenlandia.

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 30 Abril 2014 18:29:01 PM

Cita de: Di_cala en Miércoles 30 Abril 2014 18:10:18 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 30 Abril 2014 16:00:22 PM
¿Qué ocurriría si desapareciese la banquisa del Ártico? ¿La formación de borrascas disminuiría notablemente y la pluviosidad en la zona templada del Hemisferio Norte bajaría mucho a su vez? o ¿gracias al Inladsis de Groenlandia las borrascas subpolares se seguirían produciendo igual?

¿Sin la banquisa del ártico, podría mantenerse el Inladsis de Groenlandia? Yo creo que no

Groenlandia es una isla montañosa que creo que tiene una altitud media de más de  2000 metros; es posible que el mar no esté congelado y exista una gran superficie helada a  por ejemplo más de 2000 metros que es más del 80% de la superficie de Groenlandia.

Ojo, pero es el propio hielo el que causa esa altitud media, son 2 ó 3 kms de casquete de hielo. Si todo ese hielo desapareciera, casi todo el interior de Groenlandia quedaría por debajo del nivel del mar (al menos antes de que se produjera el rebote isostático).

No obstante, coincido en que, aunque el Océano Ártico estuviese casi libre de banquisa en verano, el inlandis groenlandés podría seguir existiendo perfectamente. De hecho, ya sucedía tal cosa hace unos 8000 años, en el óptimo climático del Holoceno.
Hace 135.000 años, en el Eemiense, con temperaturas aún más altas, el Océano Ártico también estaba libre de hielo en verano y el casquete groenlandés sobrevivió (aunque algo más reducido).

Saludos.

Cita de: diablo en Miércoles 30 Abril 2014 20:27:54 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 30 Abril 2014 18:29:01 PM

Cita de: Di_cala en Miércoles 30 Abril 2014 18:10:18 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 30 Abril 2014 16:00:22 PM
¿Qué ocurriría si desapareciese la banquisa del Ártico? ¿La formación de borrascas disminuiría notablemente y la pluviosidad en la zona templada del Hemisferio Norte bajaría mucho a su vez? o ¿gracias al Inladsis de Groenlandia las borrascas subpolares se seguirían produciendo igual?

¿Sin la banquisa del ártico, podría mantenerse el Inladsis de Groenlandia? Yo creo que no

Groenlandia es una isla montañosa que creo que tiene una altitud media de más de  2000 metros; es posible que el mar no esté congelado y exista una gran superficie helada a  por ejemplo más de 2000 metros que es más del 80% de la superficie de Groenlandia.

Ojo, pero es el propio hielo el que causa esa altitud media, son 2 ó 3 kms de casquete de hielo. Si todo ese hielo desapareciera, casi todo el interior de Groenlandia quedaría por debajo del nivel del mar (al menos antes de que se produjera el rebote isostático).

No obstante, coincido en que, aunque el Océano Ártico estuviese casi libre de banquisa en verano, el inlandis groenlandés podría seguir existiendo perfectamente. De hecho, ya sucedía tal cosa hace unos 8000 años, en el óptimo climático del Holoceno.
Hace 135.000 años, en el Eemiense, con temperaturas aún más altas, el Océano Ártico también estaba libre de hielo en verano y el casquete groenlandés sobrevivió (aunque algo más reducido).

Saludos.

Si sin duda , pero la pregunta que habría  que hacerse es , en el caso de producirse un efecto permanente de deshielo ártico ,  cuanto tiempo duraría el casquete  polar de Groenlandia?

Pues varios miles de años ¿no?

Cita de: diablo en Viernes 02 Mayo 2014 00:05:18 AM
Pues varios miles de años ¿no?

Si , es lo que caveria pensar dada la masividad de los casquetes polares...pero...han aparecido indicios últimamente de que la respuesta de Groenlandia a un rápido calentamiento polar podría ser en la escala de siglos y no milenios,eepero bueno eso ya no es tema de debate en este hilo concretamente..