Bueno, en cuanto a si son bosques de repoblación en Cazorla o no pues, sin duda, practicamente todo el pinar de las zonas mas bien bajas, zonas meso y supramediterraneo inferior-medio(hasta donde llegó el hombre) son ciertamente repoblaciones de no solo principios de siglo sino en algunos casos de mucho antes. Hay que tener en cuenta que a mediados del siglo XVIII, los inventarios de la sierra de Cazorla daban como masa forestal principal a los Quercus faginea en casi un 50% del total de la masa, el 30 % correspondia a la encina (Q. ilex subs rotundifolia o Q. rotundifolia, como querais) y apenas un 20 % correspondia a los pinos, estos ocupaban aquellas zonas en la que las frondosas les era imposible subsistir, ya que eran las zonas más altas, con clima mas adverso y suelos mucho más pobres, lugar propicio para los espectaculares Pinus Nigra que todavia se observan en las partes altas de la sierra. En un inventario realizado tan solo 40 años mas tarde muestra ya un cambio significativo, dando como resultado más del 60% de la masa forestal de pinos, frente apenas un 4% de Quejigos y apenas un 25% de encinas.
Pero bueno, esto no quiere decir nada, pues ya sabemos que tanto las Sierras de Cazorla, Segura, la calcinada las Villas, Sierra Nevada, Sierra de Maria, Sierra Espuña etc fueron sometidas a una intensa actividad repobladora a principios de siglo dando como resultado lo que tenemos ahora, por ello, al ser en gran parte bosques creados o ayudados en su creación por la mano del hombre, hay que seguir actuando sobre ellos.
Y hablando del incendio, tambien tengo que decir que es verdad que se ha quemado mucho sotobosque de pinar, pero hay que tener en cuenta que era un sotobosque con un enorme valor ecológico, estamos hablando de especies comprendidas en comunidades climacicas muy avanzadas, es decir, mucho más evolucionadas que los pinares y que serian en su dia, las que dieran paso a la sustitución del pino si no se hubieran quemado, ya que los pinares,si son de repoblación en muchas ocasiones dan muchos problemas de regeneración natural y además no son tan protectores de suelo como su sotobosque y ni siquiera lo enriquecen como este. Pero tenemos que tener en cuenta, que aunque se ha perdido el sotobosque, tambien se ha perdido algo de pinar y queramos o no, son especies autoctonas y en ocasiones ayudan a la evolución del verdadero bosque climacico de la zona, aunque en muchas ocasiones tambien lo impiden.
En la sierra de las Villas según informaciones, se ha quemado una masa importante de pinar autóctono "natural" de pinus nigra, ejemplares historicos que vieron como sus dias en las sierras jienenses llegaron a su fin....una lastima, esperemos que con pinar o no, todo vuelva a recuperarse, no hay que olvidar que nuestro monte mediterraneo tiene la capacidad tanto de desaparecer en un abrir y cerrar de ojos, como de regenerarse en pocos años (hablo de más de 25años).
En el incendio del 2001 cerca de Arroyo Frío, se utilizó una tecnica de ayuda a la regeneración natural por faginas, seguro que si habeis estado allí y os fijasteis en la zona quemada se ven cientos de faginas colocadas de manera transversal a la pendiente para retener el suelo y ayudar así a que la vegetación de regenere con naturalidad, lo que no sé es si estará funcionando bien.....esperemos que sí.
Bueno chicos, siento el rollo
....solo espero que los putos incendios acaben ya este año de arrasar tantas hectareas y que todo vuelva a la normalidad, tarde o pronto....
193 Respuestas
56780 Vistas