Ok, Toxo, es sólo una clasificación.
De todas formas hay que hacer un par de puntualizaciones: la precipitación no es regular en Copenhague (en julio y agosto casi se alcanza un promedio de 60 litros, frente a enero y febrero que no llegan a 30 litros. Ese patrón de precipitaciones es un poco extraño para un clima oceánico). Y segundo, los mapas de la clasificación de Koppen, la que está en uso hoy en día, sólo le otorgan clima oceánico al tercio Sur de Dinamarca, esto no es que lo diga yo, es que es así (pego el mapa completo y la ampliación para Dinamarca).
En todo caso, lo que me interesa resaltar es que hoy cumplen nada menos que 50 días consecutivos con nieve cuajada en algunas ciudades danesas .
Efectivamente es solo una clasificación, por lo que no deja de ser arbitraria, pero en ese contexto sigo diciendo que es claramente un clima Cfb, al menos con la clasificación clásica de Koppen en la mano. Me autocito.
C:
Se caracteriza porque la temperatura media del mes más frío es menor de 18 °C y superior a -3 °C y la del mes más cálido es superior a 10 °C. Las precipitaciones exceden a la evaporación. Es clima donde se dan los bosques mesotérmicos.
En principio, estas condiciones se dan en una gran parte de Dinamarca, incluída la capital, quizás en algunas zonas del país bajen de -3ºC en enero, no lo se.
Además se matizaría:
f: Por tener precipitaciones regulares todo el año.
b: Templado. El verano es suave pues no se alcanzan los 22°C de media en el mes más cálido. Las temperaturas medias superan los 10°C al menos cuatro meses al año.
Respecto al mapa, no pretendo discutir en absoluto el valor de ese mapa, perfectamente váilido, pero lo matizaré. El mapa no deja de ser una representación gráfica del análisis interpolando los valores de una serie de estaciones, ese concretamente es de la Universidad de Melbourne, que si no me equivoco utiliza la clasificación de Koppen pero previamente modificada, ya que entienden es demasiado rígida, así que quizás está es la razón de la discrepancia.
"Köppen's scheme to classify world climates was devised in 1918 by Dr Wladimir Köppen of the University of Graz in Austria. Over the decades it has achieved wide acceptance amongst climatologists. However, the scheme has also had its share of critics, who have challenged the scheme's validity on a number of grounds. For example, Köppen's rigid boundary criteria often lead to large discrepancies between climatic subdivisions and features of the natural landscape. Furthermore, whilst some of his boundaries have been chosen largely with natural landscape features in mind, other boundaries have been chosen largely with human experience of climatic features in mind. The present paper presents a modification of Köppen's classification that addresses some of the concerns and illustrates this modification with its application to Australia. "
Sin embargo, la universidad de Viena, publicó en 2006 otro mapa de la clasificación de Koppen, en el que si entra Dinamarca como Cfb.
AquíEn lo que si estoy de acuerdo es en que el clima Danés es de transición entre el templado y el frío, en Koppen "C" y "D" respectivamente, por lo que es natural que dependiendo de la resolución, datos de partida y de las posibles modificaciones a la calsificación clásica se le englobe en uno o en otro. Eso mismo sucede con Galicia, donde el límite entre "Cfb" y "Csb" es difuso, y los mapas andan bailando entre uno y otro, síntoma de que somos un clima de transición, oceánico pero con matices claramente mediterráneos.
Respecto a la precipitación, su clasificación "Cf" viene dada porque no se le puede englobar en las otras dos clasificaciones que marca Koppen, "w" y "s".
W (Inviernos secos): La precipitación del mes más seco del invierno ha de ser 1/10 de la precipitación del mes más húmedo del verano, y además ha de ser de menos de 30 mm. Esto no se cumple en Dinamarca.
S(Veranos secos): El mes más seco del verano ha de ser de menos de 30 mm y además ser un tercio del mes más húmedo del invierno. Lo cual tampoco se da en Dinamarca.
Por lo que se le clasifica como
"Cf".
No quiero parecer pesado, simplemente era por explicar de donde salen las clasificaciones.
PD: Lo cual no quita que a mi también me resulte llamativa la permanencia de la nieve este año en centroeuropa, los datos son elocuentes.
PD2: Que bonita la imagen de Italia, Klipsus.