Yo no digo nada, pero son científicos.
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=36612
13.000 millones de años, no 12 ni 14, trecemil.
En mi opinión, el artículo es humo, no está apoyado en nada sólido, tan solo se limita a aventurar cosas que pudieron pasar o no. Es como si yo digo "como en el Pérmico la temperatura de la Tierra descendió a mínimos históricos, pudieron haber existido pingüinos, focas y osos polares".
Estas noticias no contribuyen a generar conocimiento alguno sobre el tema, quizás sí notoriedad para el que firma, aunque lo haga desde Harvard.
A mí también me lo parece así, pero no parece que sean pseudocientíficos ni aficionados a la "ufología". Lo que quiero decir es que entre los que se plantean que pudiera haber vida exterior hay mucha gente de ciencia y cultura, no solo los que creen en los ovnis.
Por supuesto, no dudo de la capacidad científica de este hombre, ¿quién soy yo para cuestionar su formación y sus conocimientos?
Lo que intentaba rebatir era la metodología, la esencia de la argumentación, que lleva el debate al terreno de lo posible en lugar de aportar evidencias. Este señor aduce que hubo una época en la formación del Universo en la que ciertas condiciones eran compatibles con la vida tal cual la conocemos en la Tierra, y seguramente sea así, pero ello no implica necesariamente que efectivamente haya sucedido.
Veo que me estoy encasillando en el papel de fiscal, cuando en realidad yo no niego ni afirmo nada. Tengo la misma base para afirmar la existencia de la vida ET como para negarla: ninguna.
1578 Respuestas
353868 Vistas