La ciencia tiene algunas cosas bastante aprovechables:
- La puede hacer cualquiera, no es algo con lo que se nazca ni tiene procedencia divina.
- Se basa en la aportación de pruebas y utiliza la observación y la experimentación como métodos esenciales.
- Cuando uno enuncia una teoría, al mismo tiempo está indicando implícitamente la forma de refutarla, es precisamente eso lo que la convierte en una herramienta:
HUMILDE, ACCESIBLE Y ASÉPTICA.
Si tú ves soberbia en alguna de la cosas que he escrito más arriba, hazme saber algún método más fiable para describir la realidad de las cosas.
Estas son las reglas del juego, quien no esté de acuerdo es libre de proponer otra metodología y a lo mejor salimos ganando todos.
Pero al margen de esto, la propia ciencia es mucho más que la frase "si no lo demuestro no existe". Basándose en indicios científicos se puede teorizar sobre la existencia de cosas que aún no se ha demostrado que existan. Durante años se sabía que existía Plutón sin haberse descubierto, por poner un ejemplo (hay miles).
Por eso mismo hay muchos CIENTÍFICOS que dedican muchos esfuerzos a buscar vida fuera de nuestro planeta, y lo hacen porque hay indicios científicos más que fundados de que puede haberla, no porque sean de una secta o hayan perdido el juicio. Y también por eso no creo que haya muchos científicos buscando un neandertal vivo en nuestro planeta a día de hoy como proponías antes, ya que nuestro planeta está muy trillado ya y no hay indicios de la existencia de neandertales vivos.
Por último, no veas cómo cansa que te comparen la posible existencia de vida extraterrestre con los gambusinos o las vacas que vuelan. Fijo que hay CERO científicos buscando gambusinos. Por algo será.
Creo que te referías a Neptuno, planeta cuya existencia fue predicha por las anómalas órbitas de Urano y Saturno, si no recuerdo mal, que violaban las leyes de Kepler sobre el escalonamiento de planetas en el Sistema Solar. Es un ejemplo de libro de ciencia, hecha con "palicos y cañicas", pero tremendamente efectiva.
Hay científicos buscando vida ahí fuera porque es nuestro deber como especie tratar de hallar posibles indicios de seres vivos en otros lugares del Universo. Es algo intrínseco a la psique humana. En cuanto a lo de encontrar neandertales 27.000 años después de su desaparición, te podrá parecer una tontería, pero para mí igual tiene más probabilidades de ocurrir que encontrar vida inteligente fuera de la Tierra.
Pero queramos o no, a día de hoy la vida ET no existe. Si mañana aparece una prueba contundente, pues entonces diremos que sí. Esto no va de hacer predicciones y luego ponerse medallas, esto va de investigar el asunto de forma seria, y a día de hoy, nos guste más o menos, no hay ninguna prueba de que exista vida fuera de la Tierra. Es que si abrimos ese melón de dar por hechas cosas sobre las que no existe la más mínima prueba, cualquier cosa es posible, por estrambótica que parezca.
1578 Respuestas
353632 Vistas