Ha quedado probado que en este pais entras al bar de la esquina y está lleno de físicos teóricos y filósofos metafísicos, eso sí: todos en potencia.
Y recordad: no es lo mismo la existencia de una explicación a la posible existencia de algo que la posibilidad de existencia de ese algo. Por lo que he leido, algunos -capitaneados por el Sr. Sith- con su lógica democrática-científica ven esto claro, mientras que otros con mentalidad de letras-elitista, no. (la ciencia sólo se ocupa de las percepciones COMUNES a todos, para llegar a resultados válidos para todos. )
PD: Sólo he leido hasta bastantes páginas más atras, no sé de qué estais hablando ahora.
Si no se especula y se lanzan hipótesis no se avanza, seguiríamos en las cavernas. Por supuesto no es lo mismo que lo hagan los especialistas que los inexpertos. Si hiciéramos una encuesta sobre lo que opinan astrónomos, físicos, astrofísicos, biólogos… qué resultado crees que obtendríamos? Científicamente la respuesta es clara: No lo sabemos.
Pero estamos preguntando su opinión a los mayores expertos. No se trata de dar una respuesta científica, porque de momento no se puede dar, se trata de dar opiniones, y estas no tienen nada que ver con las creencias. Y yo me fío más de la opinión de un experto que de la de quien no lo es.
Podríamos zanjar el tema diciendo: pero si no tenemos ni puñetera idea, pa qué estamos aquí debatiendo tonterías?. Realmente es cierto, pero también es cierto que la curiosidad del ser humano es la que ha producido y seguirá produciendo los avances.
PD: La respuesta correcta a la existencia de vida extraterrestre es que no sabemos si existe o no. Pero Shit y otros defienden que no existe porque no hay evidencias de ella, y ahí es donde otros y yo entramos en debate.