Por lo que estáis contando entiendo que la vida que conocemos viene toda ella de una misma "raíz" y por tanto excluye cualquier posibilidad de panspermia, o por lo menos,  si nos han visitado organismos del espacio exterior éstos no han podido competir y evolucionar.

Pero es que incluso si nos hubieran visitado en cometas o asteroides, hay que decir que éstos son también de "casa", ni siquiera pertenecen a la estrella más próxima, se encuentran en el sistema solar exterior, en  la Nube de Oort y el Cinturón de Kuiper. Contienen los mismos ingredientes  que había cuando se formó el sistema solar y la Tierra, y por tanto la raíz es la misma.

Es decir, seguimos sin poder tener contacto con vida fuera de nuestro sistema solar. Aunque nuestros telescopios y radiotelescopios puedan ver millones de cuerpos y nos dé la sensación de que estamos muy acompañados, en realidad nuestra situación es comparable a como si estuviéramos aislados en medio del universo por culpa del factor espacio y tiempo.

La Panspermia no excluye para nada, al contrario, que la vida tenga un tronco común. Un organismo que viene hibernado montado en meteorito y que se despierta en las profundidades del océano. Aunque lo cierto es que la teoría no vale mucho porque traslada a otro lugar cercano la cuestión sobre el origen de la vida.
Pero ese lugar puede ser cualquier planeta o satélite de la via láctea, o planetoide que haya existido.
Por otro lado recientemente leí que un modelo informático creía posible la existencia de vida en el espacio, en cierto tipo de nebulosas.

Finalmente la Panspermia solo tendría gracia si algún extraterrestre hubiera llegado aquí y hubiera cultivado la vida. Una posible motivación sería la de volver algún día a ese planeta a habitarlo. 
Aunque también hay otra posibilidad; que algún niño marciano de hace 10.000 millones de años se dedicara a tirar bolas con bichitos dentro, con un pequeño tirachinas. Aunque si fuera así nosotros tendríamos que encontrar alguna especie de china hueca que hubiera llegado por aquí hace muchos millones de años.
Algo parecido a esto:



http://es.wikipedia.org/wiki/Esferas_met%C3%A1licas_de_Klerksdorp

Puestos a especular con teorías "probables" que no se pueden demostrar, ésta es de mis favoritas 

http://www.youtube.com/v/m1YxBKXjULE

Otra cosa que parecía que no pudiera existir en el universo:

http://www.diariosur.es/rc/20131010/sociedad/descubrimiento-nuevo-planeta-201310101017.html

Esto es como las setas, aparece una y...

No me ha sorprendido en absoluto, porque siempre he pensado que estaría lleno de objetos interestelares no calientes, es decir que no emiten luz. ¿Y si estuviera "petao" de planetas y cuerpos fríos intergalácticos?, esto podría explicar en parte el tema de la materia oscura.

De la misma manera no me sorprendería que se encontrasen indicios de vida en cualquier exoplaneta de los que  continuamente se van descubriendo. Aunque lamentablemente, a día de hoy no poseemos tecnología suficiente para poder confirmarlo a esas distancias.

Cita de: Lechuzo en Jueves 10 Octubre 2013 20:00:16 PM
La Panspermia no excluye para nada, al contrario, que la vida tenga un tronco común. Un organismo que viene hibernado montado en meteorito y que se despierta en las profundidades del océano. Aunque lo cierto es que la teoría no vale mucho porque traslada a otro lugar cercano la cuestión sobre el origen de la vida.
Pero ese lugar puede ser cualquier planeta o satélite de la via láctea, o planetoide que haya existido.
Por otro lado recientemente leí que un modelo informático creía posible la existencia de vida en el espacio, en cierto tipo de nebulosas.

Finalmente la Panspermia solo tendría gracia si algún extraterrestre hubiera llegado aquí y hubiera cultivado la vida. Una posible motivación sería la de volver algún día a ese planeta a habitarlo. 
Aunque también hay otra posibilidad; que algún niño marciano de hace 10.000 millones de años se dedicara a tirar bolas con bichitos dentro, con un pequeño tirachinas. Aunque si fuera así nosotros tendríamos que encontrar alguna especie de china hueca que hubiera llegado por aquí hace muchos millones de años.
Algo parecido a esto:



http://es.wikipedia.org/wiki/Esferas_met%C3%A1licas_de_Klerksdorp

Es bastante más completa su Wikipedia en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_sphere

Parece que de momento van encontrado indicios de agua en otros sistemas solares.

http://www.cam.ac.uk/research/news/watery-asteroid-in-dying-star-points-to-habitable-exoplanets

Iñaki Gabilondo charla con la astrofísica Montserrat Villar sobre el origen y el futuro de nuestra galaxia y sobre los enigmas que rodean al universo.

A partir del minuto 29'50'' hablan de la posibilidad de vida fuera de la Tierra.

http://canalplus.es/play/video.html?id=1066013&media=AF955583&cc=CP

Cita de: 180961X en Martes 29 Octubre 2013 00:12:35 AM
Iñaki Gabilondo charla con la astrofísica Montserrat Villar sobre el origen y el futuro de nuestra galaxia y sobre los enigmas que rodean al universo.

A partir del minuto 29'50'' hablan de la posibilidad de vida fuera de la Tierra.

http://canalplus.es/play/video.html?id=1066013&media=AF955583&cc=CP

Me alegra ver que comparte la tesis que defiendo en este tema, es decir, que seguro que hay vida pero encontrarla y tener la certeza va a ser prácticamente imposible. 
A lo máximo que nos podemos acercar es a detectar partículas orgánicas en planetas extrasolares. Y no lo ha dicho pero prácticamente si, que el programa SETI es una chorrada.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/109877-cientificos-rusos-prueban-procedencia-extraterrestre-vida


Ya sé que este tipo de noticias no prueban nada y muchas veces se hacen para recaudar fondos, pero deberíamos de asumir y aceptar que la vida está en el cosmos, porque la Tierra está en él, y donde hay materia y condiciones para su transformación orgánica, tarde o temprano habrá vida.

 

Ha quedado probado que en este pais entras al bar de la esquina y está lleno de físicos teóricos y filósofos metafísicos, eso sí: todos en potencia.

Y recordad: no es lo mismo la existencia de una explicación a la posible existencia de algo que la posibilidad de existencia de ese algo. Por lo que he leido, algunos -capitaneados por el Sr. Sith- con su lógica democrática-científica ven esto claro, mientras que otros con mentalidad de letras-elitista, no. (la ciencia sólo se ocupa de las percepciones COMUNES a todos, para llegar a resultados válidos para todos. )

PD: Sólo he leido hasta bastantes páginas más atras, no sé de qué estais hablando ahora.

Cita de: Vaqueret di Rondó en Sábado 02 Noviembre 2013 01:17:09 AM


Ha quedado probado que en este pais entras al bar de la esquina y está lleno de físicos teóricos y filósofos metafísicos, eso sí: todos en potencia.

Y recordad: no es lo mismo la existencia de una explicación a la posible existencia de algo que la posibilidad de existencia de ese algo. Por lo que he leido, algunos -capitaneados por el Sr. Sith- con su lógica democrática-científica ven esto claro, mientras que otros con mentalidad de letras-elitista, no. (la ciencia sólo se ocupa de las percepciones COMUNES a todos, para llegar a resultados válidos para todos. )

PD: Sólo he leido hasta bastantes páginas más atras, no sé de qué estais hablando ahora.

Si no se especula y se lanzan hipótesis no se avanza, seguiríamos en las cavernas. Por supuesto no es lo mismo que lo hagan los especialistas que los inexpertos. Si hiciéramos una encuesta sobre lo que opinan astrónomos, físicos, astrofísicos, biólogos... qué resultado crees que obtendríamos? Científicamente la respuesta es clara: No lo sabemos.

Pero estamos preguntando su opinión a los mayores expertos. No se trata de dar una respuesta científica, porque de momento no se puede dar, se trata de dar opiniones, y estas no tienen nada que ver con las creencias. Y yo me fío más de la opinión de un experto que de la de quien no lo es.

Podríamos zanjar el tema diciendo: pero si no tenemos ni puñetera idea, pa qué estamos aquí debatiendo tonterías?. Realmente es cierto, pero también es cierto que la curiosidad del ser humano es la que ha producido y seguirá produciendo los avances.

PD: La respuesta correcta a la existencia de vida extraterrestre es que no sabemos si existe o no. Pero Shit y otros defienden que no existe porque no hay evidencias de ella,  y ahí es donde otros y yo entramos en debate.

Cita de: Vaqueret di Rondó en Sábado 02 Noviembre 2013 01:17:09 AM


Ha quedado probado que en este pais entras al bar de la esquina y está lleno de físicos teóricos y filósofos metafísicos, eso sí: todos en potencia.

Y recordad: no es lo mismo la existencia de una explicación a la posible existencia de algo que la posibilidad de existencia de ese algo. Por lo que he leido, algunos -capitaneados por el Sr. Sith- con su lógica democrática-científica ven esto claro, mientras que otros con mentalidad de letras-elitista, no. (la ciencia sólo se ocupa de las percepciones COMUNES a todos, para llegar a resultados válidos para todos. )

PD: Sólo he leido hasta bastantes páginas más atras, no sé de qué estais hablando ahora.

¿Podrías hacernos partícipes de tu experimentada y sabia opinión en el tema de los extraterrestres? Seguro de que este tema sabes un montón.