Gran desprendimiento de témpano en la Antártida

Como el dia despues de mañana 

Un trozo de hielo de 40 kilómetros de largo comenzó a despegarse de la plataforma de Wilkins. Los científicos lo relacionan al calentamiento climático. Nunca se había visto algo así



Las imágenes satelitales indican que parte de la porción de hielo se está desintegrando y pronto desaparecerá. La Capa de Hielo de Wilkins se mantuvo estable a lo largo del último siglo, pero comenzó a retroceder a partir de 1990.

Seis capas de hielo en la misma parte del continente ya desaparecieron, según el Servicio Británico de Mediciones Antárticas (BAS).

"Wilkins es la capa de hielo más grande de la península Antártica que ha sido amenazada hasta el momento", dijo el profesor David Vaughn de BAS.

"No esperaba ver que las cosas ocurrieran con esta rapidez. La capa de hielo está colgando de un hilo. Sabremos en los próximos días o semanas cuál será su destino", agregó.

Los investigadores del BAS señalaron que nunca habían visto algo así antes.

Un témpano de hielo de 41 kilómetros de largo por 2,5 de ancho parece estar desprendiéndose, y gran parte de la Capa de Hielo Wilkins sólo está protegida por una delgada tira de hielo que une a dos islas.





www.infobae.com

Como el dia despues de mañana 

Un trozo de hielo de 40 kilómetros de largo comenzó a despegarse de la plataforma de Wilkins. Los científicos lo relacionan al calentamiento climático. Nunca se había visto algo así

B-15, ese fue el nombre que pusieron al mayor iceberg del mundo. En un primer momento tenía una superficie 11.000 km², más grande que la isla de Jamaica.

Mira que esto fue hace relativamente poco...y se habló de ello.

Así que nunca se había visto algo así...un trozo de hielo de 40 km en la antártida...leer para creer

Me imagino que semejante desastre( Nunca se había visto algo así) pronto comenzara a reflejarse en la extensión de la banquisa que menguara irremediablemente a raíz de  las porciones de hielo que se están desintegrando y que pronto desaparecerá..

Saludos a todos.
 
Lo peor, es que segun dice la Noticia se esta haciendo añicos, por completo, una capa de hielo flotante perpetuo con una superficie de unos 13.000 Kms cuadrados ...

"Una isla de hielo de 41 km de largo se desprende de la plataforma flotante de la Antártida"

Un enorme iceberg de 415 kilómetros cuadrados se separa del resto de la plataforma de hielo Wilkins| La llegada del invierno austral frenará el proceso, pero se espera que dentro de seis meses continúe la ruptura

Las imágenes por satélite muestran que un gran pedazo de la capa de hielo Wilkins, en la Antártida, ha empezado a derrumbarse en una región del continente que sufre un rápido calentamiento, anunciaron varios científicos. La zona del colapso son unos 415 kilómetros cuadrados de la capa de hielo Wilkins, según las imágenes por satélite del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo de la Universidad de Colorado.

Esta capa de hielo es una amplia plataforma de hielo flotante perpetuo que se extiende unos 13.000 kilómetros cuadrados sobre el océano, y está situado al suroeste de la Península Antártica, a unos 1.600 kilómetros de Sudamérica. "Bloque tras bloque de hielo, está cayendo y deshaciéndose en el océano", dijo en una entrevista telefónica Ted Scambos, responsable en el Centro de Datos.

Se rompe "como un cristal"

"No es sólo que la capa se rompa y un pedazo se vaya a la deriva, sino que se está haciendo añicos por completo. Esta clase de sucesos no se ven muy a menudo. Pero podemos entenderlos mejor porque éstas son las cosas que llevan a una pérdida total de la capa de hielo", añadió.

Scambos indicó que gran parte de la capa de hielo se sostiene ahora sobre una delgada capa de hielo. Este último "refuerzo de hielo" podría derrumbarse y en torno a la mitad de toda la capa podría perderse en unos pocos años, apuntó. A su vez, el científico David Vaughan, del British Antarctic Survey, advirtió en un comunicado que "esta capa está pendiendo de un hilo".

"Una esquina de ella, que está expuesta al océano, está haciéndose pedazos de una forma que hemos visto en unos pocos lugares durante los últimos 10 ó 15 años. En todos los casos, hemos acabado concluyendo que era el resultado del cambio climático", añadió Scambos.

Las imágenes muestran que el derrumbe comenzó el 28 de febrero, cuando un gran iceberg que medía 41 por 2,4 kilómetros, cayó del lado suroeste de la capa de hielo iniciando una desintegración a marchas forzadas del interior de la capa, explicó el científico.

Con el final del verano antártico, añadió, se espera que la capa de hielo detenga su destrucción. Sin embargo, los científicos observarán si el proceso continúa el próximo mes de enero.

http://www.adn.es/tecnologia/20080326/NWS-0767-antartico-desprende-casquete-pedazo-largo.html


El B-15 era muy largo y estrecho, pero este es solo el principio del colapso de una Capa de Hielo Perpetuo de mas de 13.000 Km. cuadrados...y eso es mucho, no?


Habra imagenes pronto y podremos verlo...



...Y sin embargo se mueve.

Me imagino que no tardemos en ver las imágenes desde el satélite

Esta pasando algo parecido a lo que fue la idea original de la pelicula "el dia despues de mañana"?

Digo, el rompimiento de una gigantesca masa de hielo.

Aquí un gráfico más imagen:



Saludos

David Vaughn, del Servicio Británico de Mediciones Antárticas, señaló que no esperaba ver que las cosas ocurrieran con esta rapidez.


Prensa Latina

Esta pasando algo parecido a lo que fue la idea original de la pelicula "el dia despues de mañana"?

Digo, el rompimiento de una gigantesca masa de hielo.

Lo que ha pasado es preocupante.

Esperemos que no ocurra como en la película... 

Hombre, vosotros sabéis mas, pero a los ojos de un neófito, y comparándolo
con la extensión brutal de la Antártida.....es un cachito de nada.
Estaba leyendo el post y me parecía mas pero cuando habéis puesto la imagen
me ha parecido menos importante.

Un pequeño matiz respecto a la alarmista frase "nunca se había visto nada así":

¿Cuánto tiempo se lleva observando la antártida con la posibilidad de medir estos fenómenos? ¿20, 30, 40 años? ¿Acaso sabemos si no es un fenómeno habitual cada 200, 400 ó 1000 años? ¿es que el hielo de la antártida puede crecer hasta el infinito? .¿Y porqué no puede ser un mecanismo termoregulador de la zona?.

No se, me da la impresión de que a veces somos como cavernícolas que ven por primera vez una estrella fugaz y pensamos que es el fin del mundo o una señal divina.

La climatología es una ciencia que ni siquiera está en pañales, es que apenas es un zigoto. Queremos sacar conclusiones puntuales sobre fenómenos que son nuevos desde nuestro punto de vista como observadores, cuando nos enfrentamos a una fenomenología del planeta que se mide en milenios, y de la cual no sabemos casi nada.

No niego la posibilidad de un cambio climático, ni se si de debe a la interacción humana, pero si tengo una cosa clarísima: Hay que ser muy arrogante, muy ignorante y muy poco científico, para afirmar con rotundidad (es decir, SIN LA MENOR DUDA), que cualquier fenómeno climatológico "NUEVO", es el primero, y es culpa del hombre.

Un pequeño matiz respecto a la alarmista frase "nunca se había visto nada así":

¿Cuánto tiempo se lleva observando la antártida con la posibilidad de medir estos fenómenos? ¿20, 30, 40 años? ¿Acaso sabemos si no es un fenómeno habitual cada 200, 400 ó 1000 años? ¿es que el hielo de la antártida puede crecer hasta el infinito? .¿Y porqué no puede ser un mecanismo termoregulador de la zona?.

No se, me da la impresión de que a veces somos como cavernícolas que ven por primera vez una estrella fugaz y pensamos que es el fin del mundo o una señal divina.

La climatología es una ciencia que ni siquiera está en pañales, es que apenas es un zigoto. Queremos sacar conclusiones puntuales sobre fenómenos que son nuevos desde nuestro punto de vista como observadores, cuando nos enfrentamos a una fenomenología del planeta que se mide en milenios, y de la cual no sabemos casi nada.

No niego la posibilidad de un cambio climático, ni se si de debe a la interacción humana, pero si tengo una cosa clarísima: Hay que ser muy arrogante, muy ignorante y muy poco científico, para afirmar con rotundidad (es decir, SIN LA MENOR DUDA), que cualquier fenómeno climatológico "NUEVO", es el primero, y es culpa del hombre.

No se puede expresar mejor............ se puede decir más alto pero no más claro........

 

Cita de: Antonio-Cs en Jueves 27 Marzo 2008 01:19:55 am

Un pequeño matiz respecto a la alarmista frase "nunca se había visto nada así":

¿Cuánto tiempo se lleva observando la antártida con la posibilidad de medir estos fenómenos? ¿20, 30, 40 años? ¿Acaso sabemos si no es un fenómeno habitual cada 200, 400 ó 1000 años? ¿es que el hielo de la antártida puede crecer hasta el infinito? .¿Y porqué no puede ser un mecanismo termoregulador de la zona?.

No se, me da la impresión de que a veces somos como cavernícolas que ven por primera vez una estrella fugaz y pensamos que es el fin del mundo o una señal divina.

La climatología es una ciencia que ni siquiera está en pañales, es que apenas es un zigoto. Queremos sacar conclusiones puntuales sobre fenómenos que son nuevos desde nuestro punto de vista como observadores, cuando nos enfrentamos a una fenomenología del planeta que se mide en milenios, y de la cual no sabemos casi nada.

No niego la posibilidad de un cambio climático, ni se si de debe a la interacción humana, pero si tengo una cosa clarísima: Hay que ser muy arrogante, muy ignorante y muy poco científico, para afirmar con rotundidad (es decir, SIN LA MENOR DUDA), que cualquier fenómeno climatológico "NUEVO", es el primero, y es culpa del hombre.

No se puede expresar mejor............ se puede decir más alto pero no más claro........

 

Me alegro de que coincidamos, pero procura mantener estas ideas entre nosotros, o por lo menos no más allá de este foro, si no quieres que te tachen de "antiecológico-ignorante-inconsciente-escépticoasqueroso-quesabrástú-melohadichoalgore".

Y por supuesto, nunca hay que olvidar estos dos principios/silogismos:

1º: -Hay muchos "científicos" investigando el clima
     - Lo malo abunda
     - luego hay mucho "científico" malo

2º: -Al "científico" (nótese que insisto en entrecomillar la palabra científico), le pagan por obtener resultados, NO POR INVESTIGAR.
     - El científico quiere que le paguen
     - Luego el científico encontrará "resultados" ( el que quiera entender, que entienda)

Y podemos seguir con más preguntas:

¿Si tú fueras un científico que vive de los fondos que te inyectan por investigar una postura que crea alarmismo, que fomentarías?
Si eres más respetado por defender una proposición indemostrable, ¿por qué posicionarte en contra?
La ciencia hoy en día ya no se propaga entre los monjes, sino a traves de los medios de comunicación, los cuales viven del alarmismo. ¿Porque vas a oponerte a ellos si puedes sacar tajada?.
Y por supuesto, la base de todo "climátologo-científico-vendido": dales lo que piden, y si no puedes vencerles, únete a ellos.

Y al rigor ciéntifico y al escepticismo (base del método científico), ¡¡QUE LE DEN MORCILLA!!