HACE 40 AÑOS EL HOMBRE LLEGÓ A LA LUNA

Amigo _00_, una cosa es rodar una película con un presupuesto X y en el que ciertos fallos no llegan a tener trascendencias, y otra cosa es jugarse el orgullo de un país del cual depende una película, corto o lo que sea y con un presupuesto lógicamente ilimitado.

Para mi es absurdo poner en duda que el hombre no ha estado en la Luna.

Pero es mi opinión, claro está.

Yo no pondria eso en duda, mas bien pongo en duda algunas de las fotos que circulan por internet y que pretenden colarnos como que fueron tomadas en la luna.

De todas maneras ahora hay una oportunidad para comprobar si todas las fotos que la NASA puso en circulacion fueron ciertas con la sonda LRO .....
http://www.sondasespaciales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11480&Itemid=42







...ahora solo falta que afine la vista  , y que la posicion en la que estan los modulos,huellas y experimentos coincidan con las fotografias de las misiones tomadas en la luna .

lo vuelvo a escribir, 

lo que cuestiono es lo que se vio por tv,
por lo demás no deja de ser intrascendente que se haya llegado a la luna o no, es una simpleza más, como subir el everest o sumergirse a 100mts, solo que más cara

pero no deja de ser paradójico que hace 40 años, con una guerra, sin haber salido al espacio, en 9 años, llegan a la luna,
ahora, con cooperación internacional, con medios técnicos,..., ni se lo plantean,
¿realmente hemos avanzado en 40 años?

(por que además somos el doble de gente, ¿y más instruida?)

pero no deja de ser paradójico que hace 40 años, con una guerra, sin haber salido al espacio, en 9 años, llegan a la luna,
ahora, con cooperación internacional, con medios técnicos,..., ni se lo plantean,
¿realmente hemos avanzado en 40 años?

(por que además somos el doble de gente, ¿y más instruida?)

Yo creo que si vuelve la moda de las gafas de pasta y el pelo cortado a cepillo, se vuelve a la luna seguro.

Aunque sea con el cohete que se gastaron el Mortadelo y Filemón.

yo creo que es que ahora ya no pueden trincar la pasta,

de todos modos, la ISS se come toda la pasta disponible, costaría 100.000 millones de $ según revisión de 2006 (le calcularon 8.000 millones en su inicio)

¿por que subirá tanto el precio de las cosas?

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/03/ciencia/1251995758.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/03/ciencia/1251995758.html

no veo nada en la foto

Videos e imágenes de La sonda LRO

<a href="http://www.youtube.com/v/xKdRMNIE8Lw" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/xKdRMNIE8Lw</a>

No se comenta ese vídeo y las fotos   que raro
A mi me parecen una pruebas muy buenas  

No se comenta ese vídeo y las fotos   que raro
A mi me parecen una pruebas muy buenas  

Supongo que los conspiranoicos dirán que es photoshop.

Y supongo que los creyentes supondrán que de photoshop nada (bueno sí, un poco, al menos para poner los rotulitos)

También se puede suponer que puede ser una maniobra india para romper el tradicional bloqueo del mercado USA al software Indio, mejor y mucho más barato que el americano.

Ya ves que, en realidad, todo sigue siendo una cuestión de fé.

Y, sí, yo también pienso que si se pierde la fé en la ciencia, las consecuencias serán desastrosas.

supongo que te referirás a ciencias puras,  ¿o incluyes a "políticas" y "económicas" como ciencias? 

supongo que te referirás a ciencias puras,  ¿o incluyes a "políticas" y "económicas" como ciencias? 

Da igual. Muchísimos de los ámbitos científicos están muy alejados de lo cotidiano, de forma que aceptarlo supone en realidad un ejercicio de fé para la gente 'normal'.

Esto de la luna es un ejemplo: La gente tiende a valorar todo con las mismas reglas que utiliza en su vida normal. Por ejemplo, si la gente influyente que conoce, salen en la tele y tal, políticos, etc.., son unos mentirosos, entonces se tenderá a considerar que todos los que salgan por la tele también lo son, entre ellos los científicos. Y, encima, parece ser que la ciencia ha cogido la manía últimamente de promocionarse mucho en los telediarios, publicidad gratuita, vamos, lo que huele muy mal para el gran público.

Otro ejemplo sería el tema del ef. invernadero por CO2. La gente o lo aceptará o aceptará lo contrario, pero a pocos conozco que realmente lo entiendan.

Saluteixons