Pero vamos, es de agradecer el esfuerzo por acercar al gran público la problemática de la predicción meteorológica. Habrá gente, como dice Febrero, que pensará "joé, pa eso les pagan, así también acierto yo" y otros que sabrán valorar las dificultades de los predictores.
Pero Erruben, seamos francos ( y alanos
![Grin ;D](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/grin.gif)
): desde la perspectiva tuya, mía, de labarde, de Manolo, etc. como aficionados, todo lo que sea aumentar el espectro divulgativo en temática meteorológica pues miel sobre hojuelas, claro está.
Desde la perpectiva del jubilado que ve el parte, la del agricultor que vela por sus viñas, la de los padres que velan por la comunión de su hijo, la de los que se casan...el tema probabilístico y la predicción por conjuntos se la trae al pairo, le interesan los resultados, no cómo se llega hasta ellos...Explícales a los de las cofradías de Semana Santa que "no, oiga, es que el determinista me dice tal, el EPS-grama Pascual y (como sucede hoy) tengo para el Jueves Santo cinco escenarios más o menos disjuntos con asignaciones probabilísticas del 63, 16, 10, 8 y 3% cayendo CONTROL en el primer
cluster"...no creo que sea muy sensato...más bien procaz diría yo.
![Roll Eyes ::)](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/rolleyes.gif)
Un saludo.
PD: Perdón, quise decir cinco escenarios, no cuatro...