Ya está dividido y combinado todo. Adelante ;)
Madre mia , vaya intensidad. Esperemos que el tema no este siendo tan grave como pinta.
El video del tsunami es BESTIAL :-X
Enlace (http://www.rtve.es/noticias/20110311/tsunami-10-metros-llega-costas-japon-tras-terremoto-magnitud-89/415816.shtml)
No comprendo lo de un tsunami de 10m. Una ola de 10m no hace eso, 10m tienen las olas de los temporales fuertes, rompen y punto. 10 m de ola no se llevan todo por delante a centenares de metros costa adentro digo yo.
Entendido, gracias.No comprendo lo de un tsunami de 10m. Una ola de 10m no hace eso, 10m tienen las olas de los temporales fuertes, rompen y punto. 10 m de ola no se llevan todo por delante a centenares de metros costa adentro digo yo.
Es que un tsunami no es propiamente una ola, hay que verlo como una subida de marea.
No comprendo lo de un tsunami de 10m. Una ola de 10m no hace eso, 10m tienen las olas de los temporales fuertes, rompen y punto. 10 m de ola no se llevan todo por delante a centenares de metros costa adentro digo yo.
Es que un tsunami no es propiamente una ola, hay que verlo como una subida de marea.
DECLARADO EL ESTADO DE EMERGENCIA NUCLEAR EN JAPON, QUE EN TEORIA SOLO SE DECLARA CUANDO HAY ESCAPES RADIOACTIVOS... :cold:
DECLARADO EL ESTADO DE EMERGENCIA NUCLEAR EN JAPON, QUE EN TEORIA SOLO SE DECLARA CUANDO HAY ESCAPES RADIOACTIVOS... :cold:
DECLARADO EL ESTADO DE EMERGENCIA NUCLEAR EN JAPON, QUE EN TEORIA SOLO SE DECLARA CUANDO HAY ESCAPES RADIOACTIVOS... :cold:
La agencia France Press confirma que hay un fuego declarado en una planta de energía nuclear en Onagawa, cerca de Miyagi.
"Dicen que llega otro desde Fukushima, salgo corriendo al parque mas cercano"
DECLARADO EL ESTADO DE EMERGENCIA NUCLEAR EN JAPON, QUE EN TEORIA SOLO SE DECLARA CUANDO HAY ESCAPES RADIOACTIVOS... :cold:
La agencia France Press confirma que hay un fuego declarado en una planta de energía nuclear en Onagawa, cerca de Miyagi.
Creo que es esto...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Es impresionante, y como bien decis, si en vez de en Japon esto pasa en otro pais asiatico, o en otra zona mas subdesarrollada, ahora estariamos hablando de miles de muertos. :cold:
Es impresionante, y como bien decis, si en vez de en Japon esto pasa en otro pais asiatico, o en otra zona mas subdesarrollada, ahora estariamos hablando de miles de muertos. :cold:
O en España, esto pasa en la bahía de Cádiz y medio país se va al carallo...
Sabeis si ha llegado ya a Hawaii?? Tener webcams en directo apuntando al mar tiene que ser la ostia...primero el retroceso del mar y luego ZAS... :'(
Sabeis si ha llegado ya a Hawaii?? Tener webcams en directo apuntando al mar tiene que ser la ostia...primero el retroceso del mar y luego ZAS... :'(
Y parece que esta es la mejor posicionada al NW:
http://www.surfline.com/marketing/samplecam.cfm?slintcid=HD-SAMPLES&slcmpname=HD-SAMPLEPAGE-SIGNUP
hundido un barco con 100 personas,:o :o :o
en taiwan se han registrado olas de menos de 50cms
En casi todo el Pacífico ahora mismo es de noche. Esas cámaras tienen que ser de otro sitio.
Una pregunta, pero el tsunami mas grande ya ha llegado a japon?? Esque me parecio oir en la tele que en 4 horas llegaba.
Es impresionante, y como bien decis, si en vez de en Japon esto pasa en otro pais asiatico, o en otra zona mas subdesarrollada, ahora estariamos hablando de miles de muertos. :cold:
O en España, esto pasa en la bahía de Cádiz y medio país se va al carallo...
Bueno me referia a cualquier pais donde sean relativamente habituales, esta claro que si pasa en cualquier punto de Europa donde no es habitual no quedan muchas casas en pie.
En casi todo el Pacífico ahora mismo es de noche. Esas cámaras tienen que ser de otro sitio.
Cierto, son cams demostrativas.
Mis disculpas.
... primero el retroceso del mar...
Acojonante seguimiento. :aplause:... primero el retroceso del mar...
No tiene por qué.
El primer signo de un tsunami cerca del epicentro del terremoto, es que se recoja el mar y despues viene la ola con todo.
Mientras se recoge el mar, hay que arrancar hacia lugares altos.
8)
El primer signo de un tsunami cerca del epicentro del terremoto, es que se recoja el mar y despues viene la ola con todo.
Mientras se recoge el mar, hay que arrancar hacia lugares altos.
8)
Eso si llega primero el seno de la onda, porque si lo que antes nos llega es la cresta...
El primer signo de un tsunami cerca del epicentro del terremoto, es que se recoja el mar y despues viene la ola con todo.
Mientras se recoge el mar, hay que arrancar hacia lugares altos.
8)
Eso si llega primero el seno de la onda, porque si lo que antes nos llega es la cresta...
Da lo mismo Pannus. Si sientes un terremoto fuerte y estas en la costa, hay que arrancar hacia los cerro o algun lugar alto. Eso es LEY en un pais sismico.
El primer signo de un tsunami cerca del epicentro del terremoto, es que se recoja el mar y despues viene la ola con todo.
Mientras se recoge el mar, hay que arrancar hacia lugares altos.
8)
Eso si llega primero el seno de la onda, porque si lo que antes nos llega es la cresta...
| Evento Fecha Hora (GMT) Latitud Longitud Prof. Mag. Tipo Mag. (**) Localización Info ign2011ewye 11/03/2011 12:24:49 36.7300 141.3300 117 6.1 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewxu 11/03/2011 12:12:59 38.3000 142.3600 54 6.6 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewwv 11/03/2011 11:44:27 36.9100 142.0700 10 6.3 7 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPA ign2011ewwo 11/03/2011 11:36:46 39.2200 142.5100 58 6.8 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewwb 11/03/2011 11:21:13 35.8200 141.2300 95 6.0 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewvk 11/03/2011 11:01:00 37.8300 141.4100 98 6.7 10 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewux 11/03/2011 10:45:47 38.6300 143.6600 38 7.0 10 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPA ign2011ewsy 11/03/2011 09:47:06 39.9100 142.3700 39 6.4 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewsq 11/03/2011 09:37:12 35.1700 141.2200 10 6.5 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewsi 11/03/2011 09:27:46 39.1600 141.1800 51 6.1 7 EASTERN HONSHU, JAPAN ign2011ewny 11/03/2011 07:15:08 36.5200 141.7900 90 6.4 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewnx 11/03/2011 07:13:58 35.8700 141.8800 80 6.0 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewnv 11/03/2011 07:11:05 37.9300 142.6900 68 5.9 7 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPA ign2011ewnj 11/03/2011 06:57:20 35.7200 141.0400 91 6.3 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewnc 11/03/2011 06:48:47 37.8100 142.7100 28 6.3 7 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPA ign2011ewmi 11/03/2011 06:25:51 38.1900 144.6800 22 6.9 7 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPA ign2011ewlx 11/03/2011 06:15:47 36.2900 140.7100 87 6.7 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewls 11/03/2011 06:07:22 36.4400 141.9200 51 6.2 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ewla 11/03/2011 05:46:24 38.1900 142.4100 21 8.8 10 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011etza 09/03/2011 21:24:54 -6.0900 149.6100 65 6.7 10 NEW BRITAIN ign2011etyz 09/03/2011 21:24:05 38.3500 142.6800 40 6.6 10 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011etyy 09/03/2011 21:22:21 38.3200 142.6500 41 6.4 6 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011ettt 09/03/2011 18:44:40 38.4700 143.1300 33 5.5 7 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPA ign2011etsu 09/03/2011 18:16:19 38.3200 142.4700 52 6.4 10 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011espf 09/03/2011 03:18:57 38.7500 143.1400 10 5.3 7 OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPA ign2011esow 09/03/2011 03:08:40 38.3800 142.9000 58 6.1 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011eson 09/03/2011 02:57:24 38.5700 142.2500 66 6.0 7 NEAR E.CST EASTERN HONSHU ign2011esoc 09/03/2011 02:45:24 38.4200 142.7100 54 7.3 10 NEAR E.CST EASTERN HONSHU |
En el mundo actualizado a las 13'52h
La central Fukushima n°1 registra "una caida a un nivel alarmante" de sus aguas de refrigeración, pero no hay datos sobre posibles fugas radiactivas, según el canal Nippon TV (Afp).
Pero Jonan, digo yo que si en el tembor lo primero que ocurre es un levantamiento de la corteza, ascenderá inmediatamente el nivel del mar y lo primero que llegará es la cresta.
Si primero tiene lugar un hundimiento de la corteza, bajará el nivel del mar y nos llegará el seno antes que la cresta.
¿50% de probabilidades para cada uno?
Pero Jonan, digo yo que si en el tembor lo primero que ocurre es un levantamiento de la corteza, ascenderá inmediatamente el nivel del mar y lo primero que llegará es la cresta.
Si primero tiene lugar un hundimiento de la corteza, bajará el nivel del mar y nos llegará el seno antes que la cresta.
¿50% de probabilidades para cada uno?
Es que no es asi, la retirada del mar antes de un tsunami depende mucho de la costa de como sea esta, si abrupta o suave.
Pero Jonan, digo yo que si en el tembor lo primero que ocurre es un levantamiento de la corteza, ascenderá inmediatamente el nivel del mar y lo primero que llegará es la cresta.
Si primero tiene lugar un hundimiento de la corteza, bajará el nivel del mar y nos llegará el seno antes que la cresta.
¿50% de probabilidades para cada uno?
Es que no es asi, la retirada del mar antes de un tsunami depende mucho de la costa de como sea esta, si abrupta o suave.
A ver, José, la retirada (y el ascenso o incluso la formación de una verdadera ola) tiene mucho que ver, como comentas, con el perfil del fondo y de la línea de costa, pero tendrá que ver también, digo yo, qué fase de la onda nos llega primero.
PD: si algún moderador cree que estas dudas desvían el seguimiento que lo comunique y lo hablamos en otro sitio.
Esta subiendo algo la marea en hawaiiLo dicho, subio la marea,con olas casi seguidas, ahora se nota que ha vuelto a bajar unos 5-10 metros
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream2
EL PAÍS
La policía de Miyagi afirma que se han encontrado entre 200 y 300 cadáveres en la zona costera de la ciudad de Sendai, informa la agencia Kyodo. Hasta ahora, el balance de muertos era de 64.
Pero Jonan, digo yo que si en el tembor lo primero que ocurre es un levantamiento de la corteza, ascenderá inmediatamente el nivel del mar y lo primero que llegará es la cresta.
Si primero tiene lugar un hundimiento de la corteza, bajará el nivel del mar y nos llegará el seno antes que la cresta.
¿50% de probabilidades para cada uno?
Es que no es asi, la retirada del mar antes de un tsunami depende mucho de la costa de como sea esta, si abrupta o suave.
A ver, José, la retirada (y el ascenso o incluso la formación de una verdadera ola) tiene mucho que ver, como comentas, con el perfil del fondo y de la línea de costa, pero tendrá que ver también, digo yo, qué fase de la onda nos llega primero.
PD: si algún moderador cree que estas dudas desvían el seguimiento que lo comunique y lo hablamos en otro sitio.
Pero no es que parte de la onde te llega, el agua se retira porque la onda cuando viaja por alta mar tiene por así decirlo suficiente agua a su disposición al llegar a costa ese agua baja y por tanto al subir la onda absorbe el agua por delante, si la costa es abrupta la ola sera mas alta.
No está demás añadir comentarios científicos o técnicos sobre la formación de tsunamis o el comportamiento de estos, pero si quereis comentarlo más detalladamente, pido que abrais un topic a parte para facilitar la fluidez de ambos hilos.
Han comentado algo en Antena 3 acerca de un terremoto que ha causado ¿22 víctimas? en una provincia china. No sé si tiene relación con el seísmo que aquí tratamos.
Han comentado algo en Antena 3 acerca de un terremoto que ha causado ¿22 víctimas? en una provincia china. No sé si tiene relación con el seísmo que aquí tratamos.
No está demás añadir comentarios científicos o técnicos sobre la formación de tsunamis o el comportamiento de estos, pero si quereis comentarlo más detalladamente, pido que abrais un topic a parte para facilitar la fluidez de ambos hilos.
Así lo haremos en caso de responder alguien a lo que expuse.
Han comentado algo en Antena 3 acerca de un terremoto que ha causado ¿22 víctimas? en una provincia china. No sé si tiene relación con el seísmo que aquí tratamos.
Se trata de un seísmo anterior
Seguimos con el Mundo:
El Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG) ha declarado hoy que el terremoto de Japón, el país mejor preparado para combatir los efectos sísmicos, ha liberado una energía equivalente a 200 millones de toneladas TNT.
Actualizado11 de marzo de 2011 a las 15.25 h.
El mundo :
Actualizado11 de marzo de 2011 a las 16.20 h.
El terremoto que ha sacudido este viernes Japón puede haber desplazado el eje de la Tierra, según un estudio preliminar del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia (INGV). :cold: :cold:
El mundo :
Actualizado11 de marzo de 2011 a las 16.20 h.
El terremoto que ha sacudido este viernes Japón puede haber desplazado el eje de la Tierra, según un estudio preliminar del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia (INGV). :cold: :cold:
¿Qué consecuencias podría traer?
Gracias por la información Vortice, pero según RTVE podría haberse desplazado unos 10 cms.El mundo :
Actualizado11 de marzo de 2011 a las 16.20 h.
El terremoto que ha sacudido este viernes Japón puede haber desplazado el eje de la Tierra, según un estudio preliminar del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia (INGV). :cold: :cold:
¿Qué consecuencias podría traer?
NINGUNA.
Ya se habló de ello en el terremoto de 9 que hubo en Sri Lanka, en el cual, los medios sensacionalistas se apresuraron a decir que el eje de la Tierra se había desplazado. Se desplaza si, de forma milimétrica, por terremotos, por tirones gravitatorios de la Luna, los planetas, el Sol, etc... POr muchos factores y de forma frecuente. Pero una cantidad muy pequeña. Si ese desplazamiento fuera perceptible y se produjera en segundos, no estarías viva preguntandote ésto.
Sensacionalismos los justos, please.
NINGUNA.
Ya se habló de ello en el terremoto de 9 que hubo en Sri Lanka, en el cual, los medios sensacionalistas se apresuraron a decir que el eje de la Tierra se había desplazado. Se desplaza si, de forma milimétrica, por terremotos, por tirones gravitatorios de la Luna, los planetas, el Sol, etc... POr muchos factores y de forma frecuente. Pero una cantidad muy pequeña. Si ese desplazamiento fuera perceptible y se produjera en segundos, no estarías viva preguntandote ésto.
Sensacionalismos los justos, please.
5 réplicas de 5/6º en la última hora en Japón: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40.phpY 114 terremotos en 1 semana (la mayoría entre hoy, ayer y anteayer) :rcain:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Map_of_Sendai_Earthquake_2011.jpgY este...
Mapa sacado de la wikipedia, sobre donde se han producido los terremotos...
Las imagenes son espectaculares. :-X
Según las últimas noticias hay al menos 88.000 desaparecidos. Se han hallado 300 cadáveres en una playa de Sendai :'(
Madre mia. La mayoria de las zonas que se estan viendo en la las imageneis que poneis, supongo que serian previamente evacuadas no?. Aunque no se, si el trremoto a dañado las comunicaciones, y despues viene el mar, pues..........Demasiado cerca del epicentro. Desde el momento del seismo hasta la llegada del tsunami no habría tiempo de reacción.
esta catástrofe puede venir a corroborar del peligro que supone el mantenimiento de las centrales nucleares ¿Quién puede asegurar que no vaya a pasar ningún desastre durante milenios donde se almacenan las sustancias radiactivas?
Según las últimas noticias hay al menos 88.000 desaparecidos. Se han hallado 300 cadáveres en una playa de Sendai :'(
Lo dudo mucho Jose Bera, observa este vídeo cuando el tsunami destruye una aldea, coches y gente por las calles http://www.youtube.com/watch?v=SQTJy5mWejA&feature=player_embedded
NINGUNA.
Ya se habló de ello en el terremoto de 9 que hubo en Sri Lanka, en el cual, los medios sensacionalistas se apresuraron a decir que el eje de la Tierra se había desplazado. Se desplaza si, de forma milimétrica, por terremotos, por tirones gravitatorios de la Luna, los planetas, el Sol, etc... POr muchos factores y de forma frecuente. Pero una cantidad muy pequeña. Si ese desplazamiento fuera perceptible y se produjera en segundos, no estarías viva preguntandote ésto.
Sensacionalismos los justos, please.
No creo que el INGV italiano sea un medio sensacionalista...
TVE: 16.11 El terremoto de Japón puede haber desplazado el eje de la Tierra. El devastador puede haber desplazado casi 10 centímetros el eje de rotación de la Tierra, según un estudio preliminar del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia (INGV). "El impacto de este suceso sobre el eje de rotación ha sido mucho mayor que el del gran terremoto de Sumatra de 2004 y probablemente es el segundo mayor, sólo por detrás del terremoto de Chile de 1960", reza el comunicado proporcionado por esta institución.
Según las últimas noticias hay al menos 88.000 desaparecidos. Se han hallado 300 cadáveres en una playa de Sendai :'(
Madre mia. La mayoria de las zonas que se estan viendo en la las imageneis que poneis, supongo que serian previamente evacuadas no?. Aunque no se, si el trremoto a dañado las comunicaciones, y despues viene el mar, pues..........
esta catástrofe puede venir a corroborar del peligro que supone el mantenimiento de las centrales nucleares ¿Quién puede asegurar que no vaya a pasar ningún desastre durante milenios donde se almacenan las sustancias radiactivas?
Justamente ayer me hacía esa misma pregunta leyendo temas sobre el petróleo, el tópic de las energías alternativas... curioso.
El terremoto y el tsunami que golpearon a Japón este viernes "deberían hacer reflexionar" a las autoridades niponas sobre "la necesidad de prescindir cuanto antes" de la energía nuclear, según Ecologistas en Acción. En Greenpeace están también "preocupados" por la seguridad de las instalaciones nucleares y de otras "industrias peligrosas" del país tras el seísmo.
El mundo.es
esta catástrofe puede venir a corroborar del peligro que supone el mantenimiento de las centrales nucleares ¿Quién puede asegurar que no vaya a pasar ningún desastre durante milenios donde se almacenan las sustancias radiactivas?
Justamente ayer me hacía esa misma pregunta leyendo temas sobre el petróleo, el tópic de las energías alternativas... curioso.
Bueno, los resudios radioactivos se almacenan en zonas cratón, caracterizadas por su prácticamente nula actividad gelológica. Es muy dificil que haya un desastre así en zonas donde se almacenan... Sin embargo, si que es mas fácil que las centrales nucleares se vean afectadas en un terremoto, como ha ocurrido en Japón.
Alguien sabe de alguna web de televisión japonesa¿¿
:-[ Eso necesita windows media player y yo tengo Linux, ¿no hay ninguna otra?Alguien sabe de alguna web de televisión japonesa¿¿
Aqui tienes la TBS NEWS JAPAN, como una especie de noticias 24horas, para ver on-line.
http://www.watch-live-online.tv/japan/tbs_-_news
Vídeo de rascacielos oscilando.
http://www.youtube.com/v/JhJzdtzl6KY&feature=player_embedded
EL PAÍS
Según el Ministerio de Defensa, hay 1.800 viviendas destruidas en la prefectura de Fukushima
Vídeo de rascacielos oscilando.
http://www.youtube.com/v/JhJzdtzl6KY&feature=player_embedded
EL PAÍS
Según el Ministerio de Defensa, hay 1.800 viviendas destruidas en la prefectura de Fukushima
Ese vídeo es real?
El humo va para arriba y para abajo, el que enfoca está quieto mientras los edificios tiemblan....
Me da a mi que va a haber que coger las informaciones de puntillas. Hay mucho espabilao por ahí.
Vídeo de rascacielos oscilando.
http://www.youtube.com/v/JhJzdtzl6KY&feature=player_embedded
EL PAÍS
Según el Ministerio de Defensa, hay 1.800 viviendas destruidas en la prefectura de Fukushima
Ese vídeo es real?
El humo va para arriba y para abajo, el que enfoca está quieto mientras los edificios tiemblan....
Me da a mi que va a haber que coger las informaciones de puntillas. Hay mucho espabilao por ahí.
En mi opinión no es humo, sino el reflejo de las nubes en los muros cortina de cristal de los rascacielos.
La "réplica" se ha producido en Niigata, en el Japón central, podría no ser una réplica.
Y algunos siempre pensando en lo mismo:
Sube el yen podría ampliar ganancias tras el terremoto (http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE72A15Q20110311) >:(
Video BURRISIMO de 13 minutos de la inundacion de la ciudad de Natori, cerca de Sendai pero mas cerca de la costa...
http://www.youtube.com/watch?v=AOn7GXkbQLA
Ciudad y bahia de Miyako, mas al norte aun que Sendai y Natori... :o :o
http://www.youtube.com/watch?v=2jZ_Cx0qRxo
http://www.youtube.com/watch?v=UsOg2gfakaA
Por cierto, olvidé comentar que los periodistas nipones están teniendo un tacto encomiable. En ninguna de las tomas aéreas se ceban con la tragedia, sino que si ven que el agua va a engullir algún vehículo tripulado o un peatón, inmediatamente cambian de enfoque o cortan la retransmisión. Esa ausencia de sensacionalismo no sé si sería la misma en otros puntos del planeta.esto deberia mandarse a las universidades de periodismo
No me quiero ni imaginar una cosa así en Irán, Perú...
No me quiero ni imaginar una cosa así en Irán, Perú...
Bueno, ya lo vimos hace seis años en algunos de los países más pobres de la tierra: India, Sri Lanka, Indonesia...
No me quiero ni imaginar una cosa así en Irán, Perú...
Bueno, ya lo vimos hace seis años en algunos de los países más pobres de la tierra: India, Sri Lanka, Indonesia...
Sí, claro, pero me refería a los daños del terremoto "per se", no del tsunami asociado, cuyas consecuencias pone los pelos de punta solo recordar aquella nochevieja.
¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?
:cold:
No dejar piedra sobre piedra.
¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?
:cold:
No me quiero ni imaginar una cosa así en Irán, Perú...
Bueno, ya lo vimos hace seis años en algunos de los países más pobres de la tierra: India, Sri Lanka, Indonesia...
Sí, claro, pero me refería a los daños del terremoto "per se", no del tsunami asociado, cuyas consecuencias pone los pelos de punta solo recordar aquella nochevieja.
¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?
:cold:
Pues quizás aun siendo de menor intensidad en la escala Richter, el terremoto sería más destructivo, pero ya no por la calidad de las construcciones, sino por el terremoto en sí. No sé donde leí que los terremotos producidos en zonas de subducción son menos dañinos, por el tipo de onda, que los terrmotos producidos en zona de fricción de placas.
No dejar piedra sobre piedra.
¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?
:cold:
O en San Francisco, que sorprendentemente no tienen las construcciones en general muy preparadas. O en Estambul, ciudad que también está fuera de cuentas del "gran terremoto".
¡ah, ¿pero este no terremoto no se ha producido en zona de subducción?!
¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?
No sé donde leí que los terremotos producidos en zonas de subducción son menos dañinos, por el tipo de onda, que los terrmotos producidos en zona de fricción de placas.
¿Podria ser que este topic se usara para informar de lo que pasa en Japon y no para economia, tectonica de placas o ingenieria civil?... lo digo porque si alguien entra aqui y solo quiere informacion de lo que pasa con las refinerias, con las centrales atomicas, con los incendios, etc., pues le va a costar tragarse diez o quince post sin informacion... pues anda que no hay topics para hablar de todo esto, y si no estan, pues se abren...
Ultima hora:
Japón declara el estado de emergencia por cinco reactores nucleares, con problemas de refrigeración, en dos centrales. Aquí lo cuenta AP http://apne.ws/dWSKe1
Perdona, pero entiendo que el tema de la economia no interese y ahí si estoy de acuerdo contigo pero el de tectonica de placas si, por que es lo que ha provocado este topic no? cualquier cosa que nos haga entender lo que ha provocado lo que esta pasando es tambien interesante.
Perdona, pero entiendo que el tema de la economia no interese y ahí si estoy de acuerdo contigo pero el de tectonica de placas si, por que es lo que ha provocado este topic no? cualquier cosa que nos haga entender lo que ha provocado lo que esta pasando es tambien interesante.
¿Y acaso no se puede hablar de eso en el topic de terremotos, o abrir un topic llamado tectonica de placas, que encima sera facilmente consultable en el futuro, y dejar este exclusivamente para informacion?...
Habla de lo que te de la gana, Raquel, yo he expuesto una idea, punto... y si, igual solo estoy haciendo copia y pega, pero lo he hecho de datos de la NOAA, del New York Times, de El Pais, de El Mundo, he estado una hora en youtube buscando videos ineditos, etc... vamos, que me he movido una miaja... aunque mira, tienes razon, como el copia y pega es facil y no tiene merito, hazlo tu misma... ale, que fluya el topic cual tsunami nipon... bye...Te cabreas por na, yo no estoy diciendo que tu haces copia y pega, solo estoy diciendo que para mi es tambien valioso las explicaciones que se estan dando sobre geologia. Tu sabes que estas aportando y estas haciendo un buen seguimiento, si te mosqueas eres tonto, por que no puedes aceptar que ademas haya el tema geologico?
1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7450 años
¿De cuántos años será el periodo de retorno ? :-X
1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7450 años
¿De cuántos años será el periodo de retorno ? :-X
The last equivalent-sized earthquake was on 13 July 869; a return period of about 1000 years, confirmed by geological
1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7
¿De cuántos años será el periodo de retorno ? :-X
Los 30 Terremotos Más Fuertes de la Historia Mundial
Fecha Lugar - Magnitud
1960 05 22 - Chile - M 9.5
1964 03 28 - Prince William Sound, Alaska - M 9.2
2004 12 26 - Sumatra-Andaman Islands - M 9.1
1952 11 04 - Kamchatka - M 9.0
1868 08 13 - Arica, Peru (now Chile) - M 9.0
1700 01 26 - Cascadia Subduction Zone - M 9.0
2011 03 11 - Sendai, Japón - M 8.9 último
2010 02 27 - OFFSHORE MAULE, CHILE - M 8.8
1906 01 31 - Off the Coast of Esmeraldas, Ecuador - M 8.8
1965 02 04 - Rat Islands, Alaska - M 8.7
1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7 <-----------------------------------------------------------
1730 07 08 - Valparasio, Chile - M 8.7
2005 03 28 - Northern Sumatra, Indonesia - M 8.6
1957 03 09 - Andreanof Islands, Alaska - M 8.6
1950 08 15 - Assam - Tibet - M 8.6
2007 09 12 - Southern Sumatra, Indonesia - M 8.5
1963 10 13 - Kuril Islands - M 8.5
1938 02 01 - Banda Sea, Indonesia - M 8.5
1923 02 03 - Kamchatka - M 8.5
1922 11 11 - Chile-Argentina Border - M 8.5
1896 06 15 - Sanriku, Japan - M 8.5
1687 10 20 - Lima, Peru - M 8.5
2001 06 23 - Near the Coast of Peru - M 8.4
1933 03 02 - Sanriku, Japan - M 8.4
1905 07 09 - Mongolia - M 8.4
2006 11 15 - Kuril Islands - M 8.3
2003 09 25 - Hokkaido, Japan Region - M 8.3
1958 11 06 - Kuril Islands - M 8.3
1903 08 11 - Southern Greece - M 8.3
1897 06 12 - Assam, India - M 8.3
1877 05 10 - Offshore Tarapaca, Chile - M 8.3
Fuente: USGS
El USGS controla el Centro Nacional de Información Sísmica (National Earthquake Information Center) en Golden, (Colorado).
1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7
¿De cuántos años será el periodo de retorno ? :-X
El que dice Lisbon, dice sur de Portugal, y mas concretamente al Sw del cabo San Vicente se llamó Lisboa por que fue la ciudad mas grande afectada con 60.000 muertos, pero por desgracia mirando en un mapa, Huelva y su costa esta incluso mas cerca de ese epicentro, así que en un hipotético seísmo, Huelva y Cadiz se comerían el Tsunami.
En una investigación de la universidad de Huelva, se dedujo, que en los últimos 3000 años, 14 enormes tsunamis habían barrido el litoral Onubense, uno de ellos posiblemente acabó con la mítica civilización de Tartessos.
;)
Los 30 Terremotos Más Fuertes de la Historia MundialEs inquietante la lista esa, por los datos en si mismo que ofrece y por que se aprecia que a los pocos años de uno devastador en el pacifico, le sigue otro en otra parte de la linea de placa o bien al otro lado y situacion vamos a de cir simetrica, o bien en ese lado de la placa pero al otro extremo. Ej: 1960 Chile//1964 Alaska--2004 indonesia//2010 chile---1963 Islas kuriles//1965 Alaska----2011 Japon//??
Fecha Lugar - Magnitud
1960 05 22 - Chile - M 9.5
1964 03 28 - Prince William Sound, Alaska - M 9.2
2004 12 26 - Sumatra-Andaman Islands - M 9.1
1952 11 04 - Kamchatka - M 9.0
1868 08 13 - Arica, Peru (now Chile) - M 9.0
1700 01 26 - Cascadia Subduction Zone - M 9.0
2011 03 11 - Sendai, Japón - M 8.9 último
2010 02 27 - OFFSHORE MAULE, CHILE - M 8.8
1906 01 31 - Off the Coast of Esmeraldas, Ecuador - M 8.8
1965 02 04 - Rat Islands, Alaska - M 8.7
1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7 <-----------------------------------------------------------
1730 07 08 - Valparasio, Chile - M 8.7
2005 03 28 - Northern Sumatra, Indonesia - M 8.6
1957 03 09 - Andreanof Islands, Alaska - M 8.6
1950 08 15 - Assam - Tibet - M 8.6
2007 09 12 - Southern Sumatra, Indonesia - M 8.5
1963 10 13 - Kuril Islands - M 8.5
1938 02 01 - Banda Sea, Indonesia - M 8.5
1923 02 03 - Kamchatka - M 8.5
1922 11 11 - Chile-Argentina Border - M 8.5
1896 06 15 - Sanriku, Japan - M 8.5
1687 10 20 - Lima, Peru - M 8.5
2001 06 23 - Near the Coast of Peru - M 8.4
1933 03 02 - Sanriku, Japan - M 8.4
1905 07 09 - Mongolia - M 8.4
2006 11 15 - Kuril Islands - M 8.3
2003 09 25 - Hokkaido, Japan Region - M 8.3
1958 11 06 - Kuril Islands - M 8.3
1903 08 11 - Southern Greece - M 8.3
1897 06 12 - Assam, India - M 8.3
1877 05 10 - Offshore Tarapaca, Chile - M 8.3
Fuente: USGS
El USGS controla el Centro Nacional de Información Sísmica (National Earthquake Information Center) en Golden, (Colorado).
Influenciado o producido por efecto de la dorsal oceanica del atlantico, creo.1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7
¿De cuántos años será el periodo de retorno ? :-X
El que dice Lisbon, dice sur de Portugal, y mas concretamente al Sw del cabo San Vicente se llamó Lisboa por que fue la ciudad mas grande afectada con 60.000 muertos, pero por desgracia mirando en un mapa, Huelva y su costa esta incluso mas cerca de ese epicentro, así que en un hipotético seísmo, Huelva y Cadiz se comerían el Tsunami.
En una investigación de la universidad de Huelva, se dedujo, que en los últimos 3000 años, 14 enormes tsunamis habían barrido el litoral Onubense, uno de ellos posiblemente acabó con la mítica civilización de Tartessos.
;)
y que terremoto fue este? ???
superficial???
pq no creo que haya sido de tipo somero, pq el margen continental es pasivo y no hay ninguna placa que converja.
Y si fue superficial, raro qe haya sido tan fuerte.
???
¿Qué haría un seísmo 8.9 en una ciudad como Lima (7 millones hab.) o Teherán (10 millones hab.)?
:cold:
Japón: planta nuclear podría estar experimentando "derretimiento parcial"http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/03/110311_ultnot_japon_reactor_nuclar_derretimiento_parcial_jrg.shtml
La planta nuclear en Japón que sufrió graves daños en el violento terremoto del viernes ha filtrado radiación en las cercanías. Autoridades japonesas aseguran que podría estar experimentando un derretimiento parcial.
La agencia de seguridad nuclear de Japón dijo que el cesio radiactivo ha sido detectado en todo el reactor en Fukushima, al norte de Tokio, lo que indica que el combustible nuclear podría haber comenzado a derretirse.
La agencia insiste en que no existe amenaza para la gente fuera de la zona de evacuación de diez kilómetros alrededor de la planta.
Las autoridades han declarado el estado de emergencia en un total de cinco reactores en la planta de Fukishima después de que el terremoto causara un fallo en sus sistemas de enfriamiento.
Esa foto no es de una nuclear no???
Esa foto no es de una nuclear no???
Si es la central nuclear. Y si ha explotado. Señores estamos ante una catástrofe apocalíptica.
Esa foto no es de una nuclear no???
Si es la central nuclear. Y si ha explotado. Señores estamos ante una catástrofe apocalíptica.
4 trabajadores heridos en dicha explosición.
11 reactores se han apagado automáticamente en las ultimas 5 horas.
Esa foto no es de una nuclear no???
Si es la central nuclear. Y si ha explotado. Señores estamos ante una catástrofe apocalíptica.
Pero que dices
Pues parece que si que ha explotado, si...
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2011/03/678-350878-9-explosion-en-central-nuclear-japonesa-fukushima-i.shtml
Ahí tenéis la noticia.
;)
y una foto:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Esa foto no es de una nuclear no???
Si es la central nuclear. Y si ha explotado. Señores estamos ante una catástrofe apocalíptica.
4 trabajadores heridos en dicha explosición.
11 reactores se han apagado automáticamente en las ultimas 5 horas.
Esa foto no es de una nuclear no???
Si es la central nuclear. Y si ha explotado. Señores estamos ante una catástrofe apocalíptica.
4 trabajadores heridos en dicha explosición.
11 reactores se han apagado automáticamente en las ultimas 5 horas.
Pero si esa central tiene 7 reactores ¿cómo se van a haber apagado 11? ???
Y la foto de la explosión, parecen tanques de fuel.
Esa foto no es de una nuclear no???
Si es la central nuclear. Y si ha explotado. Señores estamos ante una catástrofe apocalíptica.
4 trabajadores heridos en dicha explosición.
11 reactores se han apagado automáticamente en las ultimas 5 horas.
Pero si esa central tiene 7 reactores ¿cómo se van a haber apagado 11? ???
Y la foto de la explosión, parecen tanques de fuel.
Parecen y lo son, cosa que no quita para que la noticia sea real. Aunque si hay algo sólido es una centarl nuclear.Esa foto no es de una nuclear no???
Si es la central nuclear. Y si ha explotado. Señores estamos ante una catástrofe apocalíptica.
4 trabajadores heridos en dicha explosición.
11 reactores se han apagado automáticamente en las ultimas 5 horas.
Pero si esa central tiene 7 reactores ¿cómo se van a haber apagado 11? ???
Y la foto de la explosión, parecen tanques de fuel.
Que digo que tampoco es pa tanto esa explosión no?, es una explosioncilla, vamos yo creía que iba a ser muchísimo más grande....
Que digo que tampoco es pa tanto esa explosión no?, es una explosioncilla, vamos yo creía que iba a ser muchísimo más grande....
Que digo que tampoco es pa tanto esa explosión no?, es una explosioncilla, vamos yo creía que iba a ser muchísimo más grande....
:-\
Yo creo que tu has visto muchas películas....
El problema no es la explosión, son las consecuencias. Y bueno, teniendo en cuenta que las torres que aparecen deben de andar por los 200 metros de altura, no la veo tan pequeña.
Segun leo, ya ayer evacuaron el perimetro mas cercano y ahora estan haciendolo en mucho mas, al menos tenemos esa ventaja con Chernobil no?.
Lo que yo no logro entender es cómo se les ocurre construir las centrales en la costa este, mucho más vulnerable a tsunamis que la oeste.
Lo que yo no logro entender es cómo se les ocurre construir las centrales en la costa este, mucho más vulnerable a tsunamis que la oeste.
Pero entonces cual es la gravedad de la emision radiactiva en este caso, comparando con Chernobil, por ejemplo?.
Si ya estamos en 20km de evacuación, el tema se complica no?.
Y otra cosa ahora que leo a Fran, ¿tantas centrales nucleares precisa tener Japon?, la leche.
Lo que yo no logro entender es cómo se les ocurre construir las centrales en la costa este, mucho más vulnerable a tsunamis que la oeste.
¿Pero el problema en la central nuclear no había sido causado por el tremendo terremoto?¿O le ha influido el tsunami?
Es que si el tema ha sido por el terremoto, ¿qué más da una costa que otra?
Pregunto. :P
Pero entonces cual es la gravedad de la emision radiactiva en este caso, comparando con Chernobil, por ejemplo?.
Si ya estamos en 20km de evacuación, el tema se complica no?.
Y otra cosa ahora que leo a Fran, ¿tantas centrales nucleares precisa tener Japon?, la leche.
Y otra cosa ahora que leo a Fran, ¿tantas centrales nucleares precisa tener Japon?, la leche.
Foto aérea de la central. Pensaba (o leí) que tenía 7 reactores, pero por lo visto tiene 6. Eso si, yo solo distingo 4 y creo que otro a fondo de la foto.
(http://www.icjt.org/npp/foto/684_2.jpg)
Foto aérea de la central. Pensaba (o leí) que tenía 7 reactores, pero por lo visto tiene 6. Eso si, yo solo distingo 4 y creo que otro a fondo de la foto.
(http://www.icjt.org/npp/foto/684_2.jpg)
Esa no es la central, és esta:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Queda claro dónde ha impactado con más fuerza el tsunami.
En una rueda de prensa han dicho que no se escaparán materiales radioactivos pero sí vapores.
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream1
http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/ana-fuentes-tokio-pesar-mensajes-tranquilidad-gente-preocupada-fian-todo/csrcsrpor/20110312csrcsr_2/Aes/
el unico pais ahasta ahora que esta actuando con un par y resolutivamente y rapidamente es EEUU, todo hay que decirlo. La ONU y la otan siguen mostrando que solo valen para mantener a millares de parasitos, que para tomar una desicion debaten semanas y meses y vienen ha actuar pues............
(somalia,Yugoslavia, libia, .....)y la lista sigue para verguenza de los ciudadanos europeos :'( :'(
habria que mandarles una onda expansiva de millones de misivas a los politicos para ver si de una puñetera vez ponen un servicio de alerta de tsunamis en el atlantico eficaz que en japon el epicentro estaba a 150 km de la costa y dicen que tardo 5 minutos en llegar :o el tsnumai. Y el dia (esperemos que lo mas tarde posible) que halla un maremoto en el atlantico en europa lo vamos a sentir con millones de muertos por que no hay una socializacion de peligro y el riesgo ni hay simulacros que expongan a la poblacion lo que hacer.
Ojala, ojala que lleves razon que yo no lo tengo para nada tan claro. y respecto a los 50mil soldados americanos que hay en bases japonesas, pos puede ser no te lo discuto, pero sea por eso o por lo que sea, se les ve movimiento. he visto hace un momento que polonia, rusia, la cruz roja internacional, thailandia y eeuu, han ofrecido ya ayuda....y españa, y resto de europa??????...condolencias unicamente.... ::)habria que mandarles una onda expansiva de millones de misivas a los politicos para ver si de una puñetera vez ponen un servicio de alerta de tsunamis en el atlantico eficaz que en japon el epicentro estaba a 150 km de la costa y dicen que tardo 5 minutos en llegar :o el tsnumai. Y el dia (esperemos que lo mas tarde posible) que halla un maremoto en el atlantico en europa lo vamos a sentir con millones de muertos por que no hay una socializacion de peligro y el riesgo ni hay simulacros que expongan a la poblacion lo que hacer.
Lógico, a día de hoy prácticamente es imposible que geológicamente haya un tsunami de esas características que llegue a Europa.
Eso es como decir que en las bases de la Antártida deben de poner Aires Acondicionados por si acaso, algún día hay una ola de calor.
O pedir que haya plan de evacuación de Huracanes en Noruega.
No tiene sentido.
Ojala, ojala que lleves razon que yo no lo tengo para nada tan claro. y respecto a los 50mil soldados americanos que hay en bases japonesas, pos puede ser no te lo discuto, pero sea por eso o por lo que sea, se les ve movimiento. he visto hace un momento que polonia, rusia, la cruz roja internacional, thailandia y eeuu, han ofrecido ya ayuda....y españa, y resto de europa??????...condolencias unicamente.... ::)habria que mandarles una onda expansiva de millones de misivas a los politicos para ver si de una puñetera vez ponen un servicio de alerta de tsunamis en el atlantico eficaz que en japon el epicentro estaba a 150 km de la costa y dicen que tardo 5 minutos en llegar :o el tsnumai. Y el dia (esperemos que lo mas tarde posible) que halla un maremoto en el atlantico en europa lo vamos a sentir con millones de muertos por que no hay una socializacion de peligro y el riesgo ni hay simulacros que expongan a la poblacion lo que hacer.
Lógico, a día de hoy prácticamente es imposible que geológicamente haya un tsunami de esas características que llegue a Europa.
Eso es como decir que en las bases de la Antártida deben de poner Aires Acondicionados por si acaso, algún día hay una ola de calor.
O pedir que haya plan de evacuación de Huracanes en Noruega.
No tiene sentido.
habria que mandarles una onda expansiva de millones de misivas a los politicos para ver si de una puñetera vez ponen un servicio de alerta de tsunamis en el atlantico eficaz que en japon el epicentro estaba a 150 km de la costa y dicen que tardo 5 minutos en llegar :o el tsnumai. Y el dia (esperemos que lo mas tarde posible) que halla un maremoto en el atlantico en europa lo vamos a sentir con millones de muertos por que no hay una socializacion de peligro y el riesgo ni hay simulacros que expongan a la poblacion lo que hacer.
Lógico, a día de hoy prácticamente es imposible que geológicamente haya un tsunami de esas características que llegue a Europa.
Eso es como decir que en las bases de la Antártida deben de poner Aires Acondicionados por si acaso, algún día hay una ola de calor.
O pedir que haya plan de evacuación de Huracanes en Noruega.
No tiene sentido.
Las costas de las provincias de Huelva y Cádiz fueron afectadas gravemente por el maremoto posterior: En Ayamonte murieron 1.000 personas; en Lepe se produjeron 400 muertes, además de la destrucción del 81% de su flota pesquera.8 En Cádiz las altas olas rompieron las murallas portuarias, y el mar invadió la ciudad tres veces, falleciendo numerosas personas. Conil de la Frontera se vio afectado destruyendo parcialmente la Torre de Castilnovo , y en Chiclana, Sanlúcar de Barrameda, Rota, El Puerto de Santa María y Jerez de la Frontera, hubo cuantiosas víctimas y desperfectos.
En Cádiz el tsunami alcanzó los 15 metros de altura, frente a los 5 metros que alcanzó en Lisboa. En Madeira el mar subió 4 metros y en Oporto 1 metro. En Ceuta, Cornualles y Gibraltar fueron 2 m.9
habria que mandarles una onda expansiva de millones de misivas a los politicos para ver si de una puñetera vez ponen un servicio de alerta de tsunamis en el atlantico eficaz que en japon el epicentro estaba a 150 km de la costa y dicen que tardo 5 minutos en llegar :o el tsnumai. Y el dia (esperemos que lo mas tarde posible) que halla un maremoto en el atlantico en europa lo vamos a sentir con millones de muertos por que no hay una socializacion de peligro y el riesgo ni hay simulacros que expongan a la poblacion lo que hacer.
http://www.youtube.com/v/-xOzYRdEPBE&feature=youtu.be
Un sismo con una magnitud preliminar de 6 grados sacudió a Fukushima, en el norte de Japón, a las 22.15 horas (1315 GMT) el sábado, informó el canal estatal de televisión NHK.
habria que mandarles una onda expansiva de millones de misivas a los politicos para ver si de una puñetera vez ponen un servicio de alerta de tsunamis en el atlantico eficaz que en japon el epicentro estaba a 150 km de la costa y dicen que tardo 5 minutos en llegar :o el tsnumai. Y el dia (esperemos que lo mas tarde posible) que halla un maremoto en el atlantico en europa lo vamos a sentir con millones de muertos por que no hay una socializacion de peligro y el riesgo ni hay simulacros que expongan a la poblacion lo que hacer.
Así es: lo que ha pasado en Japón, pasará en nuestra costa, y, además, se podría probablemente contar con algo más de tiempo (unos pocos minutos más, de todos modos). ¿Tenemos un sistema de aviso eficaz y rápido para evacuar las playas? ¿Coordinado? ¿Que llegue "a pié Alguna vida salvaría...
(CNN) -- The powerful earthquake that unleashed a devastating tsunami Friday appears to have moved the main island of Japan by 8 feet (2.4 meters) and shifted the Earth on its axis.
"At this point, we know that one GPS station moved (8 feet), and we have seen a map from GSI (Geospatial Information Authority) in Japan showing the pattern of shift over a large area is consistent with about that much shift of the land mass," said Kenneth Hudnut, a geophysicist with the U.S. Geological Survey (USGS).
Reports from the National Institute of Geophysics and Volcanology in Italy estimated the 8.9-magnitude quake shifted the planet on its axis by nearly 4 inches (10 centimeters).
The temblor, which struck Friday afternoon near the east coast of Japan, killed hundreds of people, caused the formation of 30-foot walls of water that swept across rice fields, engulfed entire towns, dragged houses onto highways, and tossed cars and boats like toys. Some waves reached six miles (10 kilometers) inland in Miyagi Prefecture on Japan's east coast.
Es increible que produciendose el epicentro a 100 kms de distancia de la costa , tardase en llegar solo 5 minutos el tsunami , haciendo calculos la ola llevaba una velocidad de 500 kms/h :o :o
Es increible que produciendose el epicentro a 100 kms de distancia de la costa , tardase en llegar solo 5 minutos el tsunami , haciendo calculos la ola llevaba una velocidad de 500 kms/h :o :o
A mí me sale una velocidad de 1200 km/h, no 500 km/s, lo cual me parece una exageración. Tuvo que pasar más tiempo que 5 minutos o estar el epicentro a menos de 100 kms.
Es increible que produciendose el epicentro a 100 kms de distancia de la costa , tardase en llegar solo 5 minutos el tsunami , haciendo calculos la ola llevaba una velocidad de 500 kms/h :o :o
A mí me sale una velocidad de 1200 km/h, no 500 km/s, lo cual me parece una exageración. Tuvo que pasar más tiempo que 5 minutos o estar el epicentro a menos de 100 kms.
Suelen tener velocidades de entre 600-800 km/h, o sea, échale 7 minutos, o sea, nada.
Y siguen los medios de comunicación hablando de intensidad cuando lo hacen de magnitud.
Segun algunos datos de geologos, toda la isla de Japon se ha desplazado de media 2.4 metros.Pues vaya :o :o
Segun algunos datos de geologos, toda la isla de Japon se ha desplazado de media 2.4 metros.Pues vaya :o :o
Una cosa, si alguien hubiera estado en el momento del terremoto, en un globo aerostàtico, sin viento y sin moverse, ¿habría visto como se mueve la isla? :cold:
Fotos de la tragedia: http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/earthquake-in-japan/100022/
En Antena 3 han pasado, directamente, a poner el epicentro en una localidad que está en el medio de la isla.
Joder, ¿tanto cuesta decir las cosas medio bien?
Madre del amor hermoso!!!!, vuelvo a repetir que no he visto una cosa tan bruta en mi vida.
Me choca sobremanera la actitud en algunos videos que he visto de los japoneses que están viendo como su pueblo desaparece y no hacen ni un gesto,,,,,,vamos si lo veo yo estaría gritando, dando paseos de un lado a otro con las manos en la cabeza,,,,,,,,en fin que pedazo de catástrofe, la naturaleza te hace sentir una aunténtica mierdecilla en este planeta.
Somos distintos en algunas cosas. Por ejemplo a ellos no les cabe en la cabeza que la gente se interrumpa continuamente cuando habla. Por decirlo finamente son más obedientes.Madre del amor hermoso!!!!, vuelvo a repetir que no he visto una cosa tan bruta en mi vida.
Me choca sobremanera la actitud en algunos videos que he visto de los japoneses que están viendo como su pueblo desaparece y no hacen ni un gesto,,,,,,vamos si lo veo yo estaría gritando, dando paseos de un lado a otro con las manos en la cabeza,,,,,,,,en fin que pedazo de catástrofe, la naturaleza te hace sentir una aunténtica mierdecilla en este planeta.
Es lo que tiene tener mamado desde pequeños que hacer ante estas cosas y haber vivido mucho terremotos... sobre la anecdota que he comentado de la novia de mi primo: su padre estaba en una residencia de ancianos a la que va diariamente (yo creia que estaba en casa), y su madre estaba en casa... a esta le pillo justo cuando iba a coger el ascensor, asi que se dio media vuelta y se metio en el piso de nuevo... al principio intento aguantar cosas y tal, pero cuando llego lo gordisimo, lo que hizo fue irse al pasillo (donde no hay objetos ni nada que se que te pueda venir encima) y sentarse, para evitar el peligro de caerse y romperse algo o darse un porrazo en la cabeza, y alli estuvo, a sus noventaytantos, aguantando marea hasta que termino... no digo que tranquila, claro, estaba asustadisima, pero sin histerias... o mira este video, en Yokohama, no se ve a nadie corriendo...
http://www.youtube.com/watch?v=ROMyYNXb6WE&
Y algun video mas... este es de un particular grabado en el aeropuerto de Sendai...
http://www.youtube.com/watch?v=p_6iDBoOvb0&
En estos el piso se mece y brota "algo" del subsuelo... ¿licuefaccion?... (http://es.wikipedia.org/wiki/Licuefacci%C3%B3n_del_suelo)
http://www.youtube.com/watch?v=3DK92HwWNPU
http://www.youtube.com/watch?v=j6K6JcAB9T0& :-X
http://www.youtube.com/watch?v=OZkwmyBRZPc :o :o :o :o
http://www.youtube.com/watch?v=SzOAyHlwCno
La compañía gestora de la central de Fukushima I informa de que la radiación emitida por la central ha superado los límites legales permitidos. Una información que recoge en sus titulares de última hora Kyodo.
También cabe contemplar el aumento de la actividad en las placas limitrofes y en el anillo de fuego. Esperemos que todo esto no tenga una respuesta directa en la falla de San Andrés... Miedo da esta continuidad de los temblores.
Atentos a esto: http://latercera.com/noticia/mundo/2011/03/678-350691-9-volcan-en-indonesia-entra-en-erupcion-tras-terremoto-en-japon.shtml (http://latercera.com/noticia/mundo/2011/03/678-350691-9-volcan-en-indonesia-entra-en-erupcion-tras-terremoto-en-japon.shtml)
En Pekín, a unos 2000 kilómetros de distancia del epicentro algunos llegamos a sentir el terremoto. Apenas dos segundos de sacudida, con el característico ruido y tambaleo de sillas, aunque las personas que estaban en pie no lo notaron.
La NASA ha realizado algunas imágenes con el MODIS RRS; había cierta cobertura de nubes en tomas anteriores, pero ahora parece que se puede observar algo mejor la zona, al desaparecer estas.
Lo que si se aprecia seguro es el humo de negro de los incendios, en la zona de Sendai:
A mayor resolución, MODIS Aqua (http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Japan.2011072.aqua.250m):
(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/Sinttulo-2.png)
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm (http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm)
:-X :-X :-X :-X
Absolutamente indescriptible la fuerza de la naturaleza. Y además de esta ahora van a tener que acarrear con la fuerza de lo que se nos va de las manos. Japón va a sufrir y espero que tengan todo el apoyo internacional que necesiten.http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm (http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm)
:-X :-X :-X :-X
Tremendo :-X :-X
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm (http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm)
:-X :-X :-X :-X
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12725646?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
:-X :-X
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm (http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm)
:-X :-X :-X :-X
:-X :-X :-X :-Xhttp://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12725646?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
:-X :-X
Esto iba a poner yo ahora, este video es SALVAJE...
...Japan quake released 336 megatons of energy: Expert (http://timesofindia.indiatimes.com/city/ahmedabad/Japan-quake-released-336-megatons-of-energy-Expert/articleshow/7689152.cms)
It is expected that the earthquake of such a large magnitude would have precursors in the movements of Lithospheric masses. It is estimated that the 8.9 magnitude earthquake could have increased Chandler's Wobble by about 0.7 degrees.
...
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm (http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm)
:-X :-X :-X :-X
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm (http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm)
:-X :-X :-X :-X
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Terrible...
La realidad siempre supera la ficción, es una cosa terrible, indescriptible, madre mía,,,,,,,, sigo pensando que ojalá haya los menos muertos posibles pero viendo este tipo de imágenes no dan pie a ser muy optimista por muy preparado que se esté, pienso que si el maremoto se hubiese producido a altas horas de la madrugada la cosa hubiese sido brutalmente funesta.
Lo que yo no dejo de plantearme, y supongo que ya se habrá comentado porque no he podido leerme todo el tópic, es que si se hubiese producido en cualquier otra parte del Mundo es muy probable que hablásemos de cientos de miles de muertos, como poco.
:-X :-\
13.29 - La cifra oficial de muertos aumenta a 1.217 personas y la desaparecidos, a 1.086. Los expertos alertan que el noreste del país sufrirá réplicas durante una semana y que hay un 70% de posibilidades de que alguna supere la magnitud 7 en la escala de Richter.
http://www.rtve.es/noticias/20110311/minuto-minuto-tsunami-10-metros-arrasa-costa-noreste-japon-tras-seismo-89/415817.shtml
¿y las costas de chile tienen la misma geografia que una isla como japon llena de bahias y entrantes entorno a los cuales se extienden las poblaciones permitiendo que el mar entre hasta 5 km tierra adentro???Lo que yo no dejo de plantearme, y supongo que ya se habrá comentado porque no he podido leerme todo el tópic, es que si se hubiese producido en cualquier otra parte del Mundo es muy probable que hablásemos de cientos de miles de muertos, como poco.
:-X :-\
Pues no tiene por qué.
En Chile han sufrido terremotos peores, este año misma mente casi igual a este y no llegaron a los 500 muertos.
Y archiconocido es el de Valdivia en 1960 lo más bestia que ha sufrido la tierra en terremotos desde que se tienen datos.
¿y las costas de chile tienen la misma geografia que una isla como japon llena de bahias y entrantes entorno a los cuales se extienden las poblaciones permitiendo que el mar entre hasta 5 km tierra adentro???Lo que yo no dejo de plantearme, y supongo que ya se habrá comentado porque no he podido leerme todo el tópic, es que si se hubiese producido en cualquier otra parte del Mundo es muy probable que hablásemos de cientos de miles de muertos, como poco.
:-X :-\
Pues no tiene por qué.
En Chile han sufrido terremotos peores, este año misma mente casi igual a este y no llegaron a los 500 muertos.
Y archiconocido es el de Valdivia en 1960 lo más bestia que ha sufrido la tierra en terremotos desde que se tienen datos.
ya, pero me refiero a que la costa de japon favorece por desgracia la altura de las olas al llegar a costa y su penetracion en mar. Menos mal dentro de lo espantoso del asunto, de que fue en horas diurnas.¿y las costas de chile tienen la misma geografia que una isla como japon llena de bahias y entrantes entorno a los cuales se extienden las poblaciones permitiendo que el mar entre hasta 5 km tierra adentro???Lo que yo no dejo de plantearme, y supongo que ya se habrá comentado porque no he podido leerme todo el tópic, es que si se hubiese producido en cualquier otra parte del Mundo es muy probable que hablásemos de cientos de miles de muertos, como poco.
:-X :-\
Pues no tiene por qué.
En Chile han sufrido terremotos peores, este año misma mente casi igual a este y no llegaron a los 500 muertos.
Y archiconocido es el de Valdivia en 1960 lo más bestia que ha sufrido la tierra en terremotos desde que se tienen datos.
Pues no lo sé, no soy de Chile ;D
Pero viendo la anchura de Chile seguro que un porcentaje muy alto de la población vive en la costa.
Una pregunta que puede sonar muy estúpida. Si el peligro de la central nuclear reside en que les falta suminístro eléctrico, ¿no hay ninguna manera de acoplarle provisionalmente algún generador de gran potencia o varios de ellos en paralelo?
Ya sé que es algo tan obvio que si se pudiera ya se habría realizado pero sabeis si, ¿no se puede por el propio diseño de la central, por la exageradísima potencia requerida o por qué motivo?
Una pregunta que puede sonar muy estúpida. Si el peligro de la central nuclear reside en que les falta suminístro eléctrico, ¿no hay ninguna manera de acoplarle provisionalmente algún generador de gran potencia o varios de ellos en paralelo?
Ya sé que es algo tan obvio que si se pudiera ya se habría realizado pero sabeis si, ¿no se puede por el propio diseño de la central, por la exageradísima potencia requerida o por qué motivo?
Creo que esto es pasarse de madre, por no decir que es mentir, literalmente, creo que actuan de mala fe y por intereses particulares:
"Ecologistas en Acción considera que el accidente de la central nuclear de Fukushima es más grave que el que el se produjo en la central nuclear de Chernobil. En un comunicado, el grupo ecologista compara la instalación japonesa con la de Santa María de Garoña (Burgos), cuyo cierre está anunciado para 2013".
Lo que yo no dejo de plantearme, y supongo que ya se habrá comentado porque no he podido leerme todo el tópic, es que si se hubiese producido en cualquier otra parte del Mundo es muy probable que hablásemos de cientos de miles de muertos, como poco.
:-X :-\
Pues no tiene por qué.
En Chile han sufrido terremotos peores, este año misma mente casi igual a este y no llegaron a los 500 muertos.
Y archiconocido es el de Valdivia en 1960 lo más bestia que ha sufrido la tierra en terremotos desde que se tienen datos.
A state of emergency has been declared at a second nuclear power plant in Japan, the International Atomic Energy Agency has said. "Japanese authorities have informed the IAEA that the first, or lowest, state of emergency at the Onagawa nuclear power plant has been reported by Tohoku Electric Power Company," a statement said, according to the AFP news agency. The alert was declared "as a consequence of radioactivity readings exceeding allowed levels in the area surrounding the plant". "Japanese authorities are investigating the source of radiation," it added.http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698 (http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698)
Erupción volcánica en Kyushu http://www.agi.it/english-version/world/elenco-notizie/201103131454-cro-ren1054-japan_volcano_erupts_in_country_s_south_east
Creo que esto es pasarse de madre, por no decir que es mentir, literalmente, creo que actuan de mala fe y por intereses particulares:
"Ecologistas en Acción considera que el accidente de la central nuclear de Fukushima es más grave que el que el se produjo en la central nuclear de Chernobil. En un comunicado, el grupo ecologista compara la instalación japonesa con la de Santa María de Garoña (Burgos), cuyo cierre está anunciado para 2013".
Ventajista y oportunista, a más no poder.
A cooling system pump has stopped at Tokai No. 2 Nuclear Power Plant in Ibaraki, Kyodo, according to area's fire department. (Reuters)
Increible, ya sé que a toro pasado se habla muy bien, pero es increible que un país tan expuesto a un desastre geológico tenga tantas centrales nucleares.
:-X
Pues por eso Japón tiene 50 centrales nucleares.
No solo puedes tener en cuenta la intensidad para determinar la gravedad. La duración, tipo de onda, lugar en el que se produzca, etc., influyen y mucho en su carácter destructivo. Anádele a eso el Tsunami y las réplicas "brutales" que se están produciendo y se van a seguir dando durante toda esta semana, y yo sigo viendo una combinación catastrófica en cualquier lugar y más aún fuera de Japón o zonas específicamente preparadas.
Piensa en España, por ejemplo :cold:.
Dios me libre de intentar justificar nada, pero en España no hay construcciones de madera, por ejemplo... ::)
El día que yo vea a tsunami llevarse construcciones de hormigón y piedra o a un tornado haciendo lo mismo, me acojonaré realmente.
Y si añadimos que debido a la configuración de nuestras costas, y exceptuando la zona Suroeste, es complicado que un tsunami de 10 metros entrase muchos km tierra adentro...
Pues por eso Japón tiene 50 centrales nucleares.
50 reactores, no 50 centrales. Centrales creo que son 17 o así.
Dios me libre de intentar justificar nada, pero en España no hay construcciones de madera, por ejemplo... ::)
El día que yo vea a tsunami llevarse construcciones de hormigón y piedra o a un tornado haciendo lo mismo, me acojonaré realmente.
Y si añadimos que debido a la configuración de nuestras costas, y exceptuando la zona Suroeste, es complicado que un tsunami de 10 metros entrase muchos km tierra adentro...
Aquí no habrá construcciones de madera pero las que hay, o las que yo conozco son precarias. Yo sé de construcciones de hormigón y forjados que han salido volando con tornados (desconozco la categoría de este, pero dudo que pasara del F1) unido a la poca preparación en caso de producirse... yo lo tengo claro, aquí un terremoto/tsunami de menor magnitud sería tremendo.
Y ya está que no quiero salirme del de Japón.
En Fukushima parece que tienen problemas de refrigeración los reactores 1,2 y 4
A spokesman for the Japan Atomic Power Company has explained that one of the cooling system pumps at its Tokai nuclear power plant failed because of the tsunami. "We then manually stopped one of our cooling systems," Masao Nakano told the AFP news agency. "But the other cooling systems and other pumps are working well, and temperatures of the reactor have continued to fall smoothly."
En Fukushima parece que tienen problemas de refrigeración los reactores 1,2 y 4
El 2 y el 4, no lo sé. Pero, el 1 y el 3 seguro, según lo que leo en diferentes páginas.
Dios me libre de intentar justificar nada, pero en España no hay construcciones de madera, por ejemplo... ::)
El día que yo vea a tsunami llevarse construcciones de hormigón y piedra o a un tornado haciendo lo mismo, me acojonaré realmente.
Y si añadimos que debido a la configuración de nuestras costas, y exceptuando la zona Suroeste, es complicado que un tsunami de 10 metros entrase muchos km tierra adentro...
Aquí no habrá construcciones de madera pero las que hay, o las que yo conozco son precarias. Yo sé de construcciones de hormigón y forjados que han salido volando con tornados (desconozco la categoría de este, pero dudo que pasara del F1) unido a la poca preparación en caso de producirse... yo lo tengo claro, aquí un terremoto/tsunami de menor magnitud sería tremendo.
Y ya está que no quiero salirme del de Japón.
Aquí habrá mucho hormigón, pero si tuviésemos que soportar el número de seísmos de ese país al año no sé si quedarían muchos en pie, no lo sé,,,,,, pero el hormigón si no haces estructuras poniendo especial atención en las uniones de viguería para que todo se expanda o contraiga a la vez para un mismo sitio con la misma intensidad pues .....como que te iban a aparecer grietas en menos que canta un gallo.....
Dios me libre de intentar justificar nada, pero en España no hay construcciones de madera, por ejemplo... ::)
El día que yo vea a tsunami llevarse construcciones de hormigón y piedra o a un tornado haciendo lo mismo, me acojonaré realmente.
Y si añadimos que debido a la configuración de nuestras costas, y exceptuando la zona Suroeste, es complicado que un tsunami de 10 metros entrase muchos km tierra adentro...
Aquí no habrá construcciones de madera pero las que hay, o las que yo conozco son precarias. Yo sé de construcciones de hormigón y forjados que han salido volando con tornados (desconozco la categoría de este, pero dudo que pasara del F1) unido a la poca preparación en caso de producirse... yo lo tengo claro, aquí un terremoto/tsunami de menor magnitud sería tremendo.
Y ya está que no quiero salirme del de Japón.
Aquí habrá mucho hormigón, pero si tuviésemos que soportar el número de seísmos de ese país al año no sé si quedarían muchos en pie, no lo sé,,,,,, pero el hormigón si no haces estructuras poniendo especial atención en las uniones de viguería para que todo se expanda o contraiga a la vez para un mismo sitio con la misma intensidad pues .....como que te iban a aparecer grietas en menos que canta un gallo.....
Pero vamos a ver. Para las construcciones de hormigón, al igual que las de estructura metálica hay una normativa que hay que respetar. Los suelos tienen una calificación sísmica y de acuerdo a ella se hacen los cálculos estructurales. Punto.
Lógicamente sería absurdo construir un puente o edificio en medio de la mancha cuyos cálculos resistan un tsunami o un seismo de escala 8,5.
En Fukushima parece que tienen problemas de refrigeración los reactores 1,2 y 4
El 2 y el 4, no lo sé. Pero, el 1 y el 3 seguro, según lo que leo en diferentes páginas.
RIESGO DE LLUVIA RADIOACTIVA EN JAPON
ROMA, 13 (ANSA) - Los expertos japoneses temen que el material radioactivo que se desplazó hacia el este en aguas del Pacífico, tras los daños que provocó el terremoto y tsunami en la central nuclear de Fukushima, pueda llegar a tierra con una lluvia que se espera mañana.
El biólogo italiano Matteo Guerrini, del Consejo Nacional para la Investigaciones, quien vive hace ocho meses en Tokio, dijo a ANSA que ese riesgo fue reportado por la televisión japonesa.
Los expertos aconsejan no salir a las calles, o hacerlo con protecciones e higienizar el rostro y las manos, como así también lavar las verduras de cultivo abierto, manifestó Guerrini.
"El dato más significativo difundido por la televisión es la salida de vapor contaminado de las centrales dañadas", sostuvo el experto, y advirtió que se prevén lluvias para mañana. (ANSA). JMG
En Fukushima parece que tienen problemas de refrigeración los reactores 1,2 y 4
El 2 y el 4, no lo sé. Pero, el 1 y el 3 seguro, según lo que leo en diferentes páginas.
Coincide igualmente con lo que he llegado a ver por la red, eso mismo.
Parece que un total de 7 reactores del país tienen problemas de refrigeración, dos de ellos con problemas en su núcleo.
Esta revista especializada en la energía nuclear está bastante actualizada.
http://nuclearstreet.com/nuclear_power_industry_news/b/nuclear_power_news/archive/2011/03/13/japanese-reactors-fine-after-7.2-magnitude-earthquake031101.aspx
En Fukushima parece que tienen problemas de refrigeración los reactores 1,2 y 4
El 2 y el 4, no lo sé. Pero, el 1 y el 3 seguro, según lo que leo en diferentes páginas.
Coincide igualmente con lo que he llegado a ver por la red, eso mismo.
es lo que han comentado en el 24h en una conexión traducida con la nhk. también me ha extrañado que no mencionaran el 3,
yo pienso que el problema debe ser similar en todos los reactores de la planta que estuvieran en funcionamiento,
en otro caso hubiesen usado los generadores de los que funcionaban para poner en marcha la refrigeración de los otros, ¡si es que es un problema de generadores! (que quizás es otro problema asociado y no tanto a la generación)
Bueno, lo de Chernobyl fue una explosión que hizo polvo el reactor y las barras de grafito quedaron esparcidas por los alrededores, emitiendo gran cantidad de radioactividad.
Creo que estamos aun lejos de aquello, a pesar de la gravedad de la situación.
Bueno, lo de Chernobyl fue una explosión que hizo polvo el reactor y las barras de grafito quedaron esparcidas por los alrededores, emitiendo gran cantidad de radioactividad.
Creo que estamos aun lejos de aquello, a pesar de la gravedad de la situación.
Espero que sea así, en Chernobyl, por su tecnología, se usaba el grafito para refrigerar el combustible nuclear (para más inri, plutonio) y a partir de ahí explosionó el núcleo del reactor. En este caso, a priori, sería diferente, como refrigeración usa el agua, el núcleo si se funde, corre el riesgo de traspasar la coraza de acero que lo recubre (temperaturas altísimas), y a partir de ahí liberar toda la radiactividad, que no deja de ser una catástrofe.
Acabo de oir en noticias de quatro que la principal isla de japón, se ha desplazado 2,4 metros!!!! :o, la madre que lo parió.Ya se había comentado aquí ::)
la refrigeración en Tokai funciona más o menos bien, con los sistemas secundarios,
En todo caso ya no puede ser nada parecido a Chernobil, allí se produjo una explosión nuclear, algo ue ya no puede pasar en Fukushima,
como mucho explosiones convencionales y liberación de material radioactivo al exterior, ¡que ya es bastante!
la liberación de material radioactivo ya se debe estar produciendo con la salida de gases y la refrigeración, solo que de una manera controlada
LA central de Fukushima es del tipo Reactor de agua en ebullición (BWR) (http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_agua_en_ebullici%C3%B3n)
Bueno, lo de Chernobyl fue una explosión que hizo polvo el reactor y las barras de grafito quedaron esparcidas por los alrededores, emitiendo gran cantidad de radioactividad.
Creo que estamos aun lejos de aquello, a pesar de la gravedad de la situación.
Espero que sea así, en Chernobyl, por su tecnología, se usaba el grafito para refrigerar el combustible nuclear (para más inri, plutonio) y a partir de ahí explosionó el núcleo del reactor. En este caso, a priori, sería diferente, como refrigeración usa el agua, el núcleo si se funde, corre el riesgo de traspasar la coraza de acero que lo recubre (temperaturas altísimas), y a partir de ahí liberar toda la radiactividad, que no deja de ser una catástrofe.
En esta central -como en tantas otras- se usan barras de grafito como moderador, el refrigerante es agua. En Chernobyl también se usaba agua como refrigerante y grafito como moderador.
Press Release (Mar 13,2011)
Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 9pm March 13th)
All 6 units of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station have been shut down.
[There is no update from the previous press release.]
Unit 1(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, the unit is under inspection due
to the explosive sound and white smoke that was confirmed after the big
quake occurred at 3:36PM.
- We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutron
into the reactor pressure vessel.
Unit 2(Shut down)
- Reactor has been shut down and Reactor Core Isolation Cooling System
has been injecting water to the reactor. Current reactor water level is
lower than normal level, but the water level is steady. After fully
securing safety, measures to lowering the pressure of reactor
containment vessel has been taken, under the instruction of
the national government.
Unit 3(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, as High Pressure Core Injection
System has been automatically shut down and water injection to
the reactor was interrupted, following the instruction by
the government and with fully securing safety, steps to lowering
the pressure of reactor containment vessel has been taken. Spraying
in order to lower pressure level within the reactor containment vessel
has been cancelled.
- After that, safety relief valve has been opened manually, lowering
the pressure level of the reactor, which was immediately followed
by injection of boric acid water which absorbs neutron, into
the reactor pressure vessel.
Unit 4 (shut down due to regular inspection)
- Reactor has been shut down and sufficient level of reactor coolant
to ensure safety is maintained.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage
inside the reactor containment vessel.
Unit 5 (outage due to regular inspection)
- Reactor has been shut down and sufficient level of reactor coolant
to ensure safety is maintained.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage
inside the reactor containment vessel.
Unit 6 (outage due to regular inspection)
- Reactor has been shut down and sufficient level of reactor coolant
to ensure safety is maintained.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage
inside the reactor containment vessel.
Casualty
- 2 workers of cooperative firm were injured at the occurrence of
the earthquake, and were transported to the hospital.
- 1 TEPCO employee who was not able to stand by his own with his hand
holding left chest was transported to the hospital by an ambulance.
- 1 subcontract worker at important earthquake-proof building was
unconscious and transported to the hospital by an ambulance.
- The radiation exposure of 1 TEPCO employee, who was working inside
the reactor building, exceeded 100mSv and was transported to
the hospital.
- 2 TEPCO employees felt bad during their operation in the central
control rooms of Unit 1 and 2 while wearing full masks, and were
transferred to Fukushima Daini Power Station for consultation with
a medical advisor.
- 4 workers were injured and transported to the hospital after explosive
sound and white smoke were confirmed around the Unit 1.
- Presence of 2 TEPCO employees at the site are not confirmed
Others
- We are currently coordinating with the relevant authorities and
departments as to how to secure the cooling water to cool down
the water in the spent nuclear fuel pool.
- We measured radioactive materials inside of the nuclear power station
area (outdoor) by monitoring car and confirmed that radioactive
materials level is higher than ordinary level. Also, the level
at monitoring post is higher than ordinary level. We will continue
to monitor in detail the possibility of radioactive material being
discharged from exhaust stack or discharge canal. The national
government has instructed evacuation for those local residents within
20km radius of the periphery because it's possible that radioactive
materials are discharged.
- We will continue to take all measures to restore the security of the
site and to monitor the environment of the site periphery.
LA central de Fukushima es del tipo Reactor de agua en ebullición (BWR) (http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_agua_en_ebullici%C3%B3n)
Qué bien está viniendo la Wiki estos días. ;)
LA central de Fukushima es del tipo Reactor de agua en ebullición (BWR) (http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_agua_en_ebullici%C3%B3n)
En ese caso es imposible que pase lo de Chernobyl.
LA central de Fukushima es del tipo Reactor de agua en ebullición (BWR) (http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_agua_en_ebullici%C3%B3n)
En ese caso es imposible que pase lo de Chernobyl.
El problema, por otra parte, de este tipo de reactores, es que se puede dañar el núcleo incluso con el reactor apagado. Supongo que es lo que está pasando.
A raiz del enlace que hapuesto _00 he estado mirando un poquito y me ha sorprendido mucho las brutales diferencias que se aprecian entre la wiki española y la inglesa. La verdad es que la española no vale la pena ni mirarla.
El problema, por otra parte, de este tipo de reactores, es que se puede dañar el núcleo incluso con el reactor apagado. Supongo que es lo que está pasando.
no, la diferencia está en la manera que se controla la reacción no en la manera de refrigerarla
si, en chernobyl el control de la reacción era mediante barras de grafito y gas xenon, para no perder días de apagado quitaron demasiadas barras de grafito y se les descontroló la reacción
LA central de Fukushima es del tipo Reactor de agua en ebullición (BWR) (http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_agua_en_ebullici%C3%B3n)
En ese caso es imposible que pase lo de Chernobyl.
El problema, por otra parte, de este tipo de reactores, es que se puede dañar el núcleo incluso con el reactor apagado. Supongo que es lo que está pasando.
A raiz del enlace que hapuesto _00 he estado mirando un poquito y me ha sorprendido mucho las brutales diferencias que se aprecian entre la wiki española y la inglesa. La verdad es que la española no vale la pena ni mirarla.
Explayate un poco mas como es eso de que en estos reactores y no en los otros se puede dañar el núcleo aun apagado. me imagino que te refieres al daño consecuencia de no tener sistema de refrigeración , en ese caso cualquier diseño de planta se vería afectada. o no?
Espectaculares fotografías del antes y después:
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
Arrastrar a derecha e izquierda el ratón en la línea que divide las fotos.
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm (http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm)
:-X :-X :-X :-X
Espectaculares fotografías del antes y después::-X :-X :-X :-X
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm
Arrastrar a derecha e izquierda el ratón en la línea que divide las fotos.
Yo no entiendo, pero ese 7400 acojona. :cold:
Fueron infinitamente mucho peores las consecuencias de la II GM y salieron, y saldrán de esto, sin duda alguna.
Fueron infinitamente mucho peores las consecuencias de la II GM y salieron, y saldrán de esto, sin duda alguna.
Más de 1000000 de Japoneses perecieron de 1941 a 1945, aquello fué aterrador.
Según la Wiki..... muertos japoneses.
Militares Civiles Total
Japón 1.300.000 700.000 2.000.000
Lo de las centrales nucleares es como lo de conducir un coche, si no lo llevas responsablemente, puede ser tu tumba, pero si procuras tener cuidado es lo mejor que se haya podido inventar. Recordemos que esto de Japón es lo más fuerte que puede suceder y no tiene nada que ver con la central, si no con un fenómeno natural que no podemos controlar por mucha tecnología que tengamos. Aunque por lo que se conoce, la empresa que se encargaba de su mantenimiento era un poquito "pirata" y "mafiosa", viéndose inmersa en algún escándalo hace unos años.Aunque seas muy responsable con el coche siempre te puedes topar con alguien que no lo sea.
lo más triste de todo es que esté pasando todo esto en Japón. El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.
A ver si aprendemos esta vez. Nucleares no, ni gracias ni leches.
Otro artículo cojonudo de lectura imprescindible para saber lo que ha pasado y está pasando en los reactores japoneses, no os lo perdais:
Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors (http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/)
Otro artículo cojonudo de lectura imprescindible para saber lo que ha pasado y está pasando en los reactores japoneses, no os lo perdais:
Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors (http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/)
Fukushima I (Daiichi)
Esta mañana, el nivel del agua en la Unidad 3 se hundió tres metros por debajo de la parte superior de las barras de combustible, exponiéndolas casi en su totalidad. Los elementos de combustible están recalentados y dañados, pero, de acuerdo con las autoridades japonesas, por ahora no se ha producido un colapso completo
Hay, sin embargo, acumulación de hidrógeno y un riesgo de explosión de hidrógeno, lo que podría dañar la contención y liberar radiactividad.
La Unidad 1, que fue severeamente dañada, se está enfriando y se están ventilado gases radioactivos en intervalos.
Los niveles de agua en la Unidad 2 se consideran mucho más bajos que lo normal y la refrigeración sigue sin funcionar. El sábado, se reportaron fugas en la unidad, pero no se obtuvo más información sobre eso.
Las diferencias de riesgo entre la Unidad 1 (que era nuestra principal preocupación ayer) y la Unidad 3 (que es nuestra principal preocupación hoy) son:
- La Unidad 3 es alrededor de dos tercios más grande, lo que significa que los operadores tienen más calor residual para tratar.
- La Unidad 3 también contiene una mezcla de combustible de plutonio-uranio (MOX), que es más caliente que el combustible "convencional" de uranio.
Cuando se calienta, el combustible MOX puede fallar más fácilmente debido a que el punto de fusión es menor y hay más acumulación de gas con los elementos combustibles.
En comparación con el combustible de uranio convencional, hay mucha menos información (menos datos experimentales y experiencia práctica) sobre el comportamiento del combustible MOX en las condiciones del accidente.
Si el combustible se derrite, el riesgo de una reacción nuclear espontánea, es mayor con el combustible MOX. Este es el peor de los casos. En las condiciones del accidente, se usa agua boratada de refrigeración para evitar un estado crítico, pero la presencia de grandes cantidades de plutonio fisionable reduce la eficacia de boro.
Cuando la base está dañada, la mayor amenaza son los gases radiactivos que se acumulan entre los granos en el combustible. En el combustible de uranio-plutonio la cantidad de estos gases es aproximadamente el doble en tamaño que en el combustible "convencional" de uranio, lo que implica la posibilidad de que se libere material radioactivo el doble de grande.
Si el reactor está muy dañado, el plutonio se pueden dispersar en el medio ambiente, provocando una contaminación a muy largo plazo. El combustible MOX contiene aproximadamente 5 veces más plutonio, como elcombustible de uranio irradiado.
Bueno, aquí es que hay tema para abrir un debate muy en profundidad, aunque no es el sitio ni la hora... pero desde luego, si el asunto se resuelve con "cierto grado de satisfacción", en mi opinión la energía nuclear puede salir muy reforzada. Vamos a ver, ocurre el peor cataclismo esperable, con confluencia de factores desfavorables (central al borde del mar, tsunami destructivo...), en un área y un país densísimamente poblado. Si finalmente esto termina en un susto y un leve movimiento de aguja en el contador Geiger, sería la mejor defensa posible del modelo nuclear. Evidentemente, ciertos sectores de la prensa de ciertas potencias interesadas, así como ciertas ramas del ecologismo anclado en los 80, van a hacer lo posible por deslegitimar el tema y hablar de un nuevo Chernobyl. Cada cual que extraiga su propia conclusión y haga cuentas del número de aerogeneradores que haría falta para detener Cofrentes o Vandellós...y eso por no hablar del "peak oil" y otras herejías.Pues ábrelo y lo hablamos allí.
1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7450 años
¿De cuántos años será el periodo de retorno ? :-X
1755 11 01 - Lisbon, Portugal - M 8.7
¿De cuántos años será el periodo de retorno ? :-X
El que dice Lisbon, dice sur de Portugal, y mas concretamente al Sw del cabo San Vicente se llamó Lisboa por que fue la ciudad mas grande afectada con 60.000 muertos, pero por desgracia mirando en un mapa, Huelva y su costa esta incluso mas cerca de ese epicentro, así que en un hipotético seísmo, Huelva y Cadiz se comerían el Tsunami.
En una investigación de la universidad de Huelva, se dedujo, que en los últimos 3000 años, 14 enormes tsunamis habían barrido el litoral Onubense, uno de ellos posiblemente acabó con la mítica civilización de Tartessos.
;)
Hay que ver que tonto el Gobierno japones que ha evacuado 600.000 personas para nada... :P
Anda, Vigorro, cúrrate un poco las intervenciones, que tú sabes hacerlo.
Esa imagen que has puesto no puede ser real, Fco. Seguramente se trate de un fotomontaje, fíjate que hasta las sillas del barco siguen en su sitio.
;)
Esa imagen que has puesto no puede ser real, Fco. Seguramente se trate de un fotomontaje, fíjate que hasta las sillas del barco siguen en su sitio.
;)
real como la vida misma,
esa imagen ha salido en numerosos medios de prensa.
(imagino que si las sillas no se han movido es porque están ancladas al casco)
Según acabo de leer, el uso de agua salada para la refrigeración imposibilita que el reactor funcione en un futuro,
su uso implica darlos por perdidos.
buuuf que mala pinta va cogiendo el problema nuclear con el paso de las horas, esto va camino de ser peor que chernobil, mucho peor...tres centrales nucleares con problemas madre del amor hermoso, que el pueblo japones se reponga de esto lo mas pronto posible. Y lo peor es que el viento llevara esta nube por el mundo, primero a los EEUU, y despues camino de europa.
Según acabo de leer, el uso de agua salada para la refrigeración imposibilita que el reactor funcione en un futuro,
su uso implica darlos por perdidos.
Por otro lado, creo que no se ha puesto...
http://www.youtube.com/watch?v=odr1mmrm88k&
(http://i54.tinypic.com/2vnnfch.png)
Todos los vidrios destrozados por el seismo.
Viendo todas las imágenes, me pregunto qué impacto dentrá en el océano tal cantidad de escombros, aceites, combustibles, materia orgánica, metales, plásticos... de todo, el fondo del mar próximo a la costa debe haber quedado como una auténtica escombrera.
Un vídeo de la explosión en el reactor nº 3:
http://www.youtube.com/watch?v=iL4bhit7Sc8 (http://www.youtube.com/watch?v=iL4bhit7Sc8)
Y otra duda mas...¿¿hay gente que esta trabajando alli a pocos metros de la central para intentar enfriarla?? ¿¿o el proceso de recogida de agua del mar esta totalmente automatizado y se configura de alguna manera desde kilometros de distancia?? (a lo mejor puede parecer una chorrada pero yo no tengo nidea del tema..) ;D
Press Release (Mar 14,2011)
White smoke around the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 3 (2nd release)
At approximately 11:01am, an explosive sound followed by white smoke
occurred at the reactor building of the Unit 3. It was believed to be a
hydrogen explosion.
According to the parameter, it is estimated that the reactor containment
vessel remains intact. However, the status of the plant and the impact of
radioactive materials to the outside environment are presently under
investigation. (previously announced)
As of 12:00 am, 4 TEPCO employees and 2 workers of related companies have
sustained injuries (all of them are conscious) and ambulances are on
their way to care for them.
As of 11:44 am, the measured value of radiation dose near MP6 is 20μSv/h
and the radiation level remains stable.
TEPCO continues to take all measures to restore the safety and security
of the site and are monitoring the site's immediate surroundings.
Press Release (Mar 14,2011)
Occurrence of a Specific Incident (Failure of reactor cooling function) Stipulated in Article 15, Clause 1 of the Act on Special Measures Concerning Nuclear Emergency Preparedness
At 2:46PM on March 11th 2011, the turbines and reactors of Fukushima
Daiichi Nuclear Power Station Unit 1 (Boiling Water Reactor, rated output
460 Megawatts) and Units 2 and 3 (Boiling Water Reactor, Rated Output 784
Megawatts) that had been operating at rated power automatically shutdown
due to the Tohoku-Chihou-Taiheiyou-Oki Earthquake.
(previously announced)
In response, water injection into Unit 2's reactor were being carried out
by the Reactor Core Isolation Cooling System. However, as the Reactor Core
Isolation Cooling System failed today, it was determined that a specific
incident (failure of reactor cooling function) stipulated in article 15,
clause 1 has occurred at 1:25 pm today.
Japan Earthquake Update (14 March 2011 07:00 CET)
Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) has provided the IAEA with further information about the hydrogen explosion that occurred today at the unit 3 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear plant. A hydrogen explosion occurred at unit 3 on 14 March at 11:01AM local Japan time.
All personnel at the site are accounted for. Six people have been injured.
The reactor building exploded but the primary containment vessel was not damaged. The control room of unit 3 remains operational.
The IAEA continues to liaise with the Japanese authorities and is monitoring the situation as it evolves.
Japan Earthquake Update (14 March 2011 05:15 CET)
Based on information provided by Japanese authorities, the IAEA can confirm the following information about the status of Units 1, 2, 3 and 4 at Fukushima Daini nuclear power plant.
All four units automatically shut down on March 11. All units have off-site power and water levels in all units are stable. Though preparations have been made to do so, there has been no venting to control pressure at any of the plant's units.
At unit 1, plant operators were able to restore a residual heat remover system, which is now being used to cool the reactor. Work is in progress to achieve a cold shutdown of the reactor.
Workers at units 2 and 4 are working to restore residual heat removal systems.
Unit 3 is in a safe, cold shutdown.
Radiation dose rate measurements observed at four locations around the plant's perimeter over a 16-hour period on 13 March were all normal.
No hago más que mirar las imágenes, y no hace falta ser catástrofista para darse cuenta que la situación es muy seria. Esos 2 reventones que han pegado los reactores de la central nuclear....se han ido a hacer puñetas, y dentro de pocos días van a empezar a soltar radiacción a mansalva. Otra cosa es que el gobierno intente no ser alarmista para no provocar más víctimas por el pánico (cosa totalmente lógica ) pero está claro que buena parte de la isla va a tener que abadonar esas zonas por mucho tiempo.No hay que descartar nada, pero la realidad es que alla sigue trabajando gente, y que esta evacuado un perimetro de 20km, ademas de que mucha gente de fuera de el esta marchando. No veo yo a los japoneses entrandpo en histerismos colectivos, ni a sus gobernantes engañando al pais. A no ser que se eles exija que acierten el devenir de los reactores dañados.
¿Qué central nuclear podría soportar un terremoto de 9 en la escala Richter?
Un saludo
Y el terremoto, ademas de tsunami y crisis radiactiva ha dado como consecuencia la erupcion del volcan Shinmoedake, localizado al sureste de la isla japonesa de Kyūshū, entre las fronteras de las prefecturas de Kagoshima y Miyazaki. Estas imagenes son de ayer día 13...
https://www.youtube.com/watch?v=tciBLUCyAhg&feature=related
Por cierto no es el único, uno de los volcanes más activos de Indonesia, el Karangetang, también entró en erupción.
First Earthquake 9.0 , than Tsunami , after that holocaust with nuclear and know .... VOLCANO.
Whats wrong in JAPAN ?
¿Qué central nuclear podría soportar un terremoto de 9 en la escala Richter?
Un saludo
Además de los problemas por la explosiones surgidas en los reactores 1 y 3 de Fukushima;ahora,se teme por la fusión del reactor nº 2 ya que el sistema de refrigeración ha dejado de funcionar.
¿Se sabe algo de la alerta de nuevo tsunami?Me parece que en el canal9 han dicho que había sido una falsa alarma, por una réplica de 6,2 esta noche ;)
La falta de refrigerante se debe a que los motores que están siendo utilizados para bombear agua del mar hasta esta piscina se han quedado sin combustible.
La falta de refrigerante se debe a que los motores que están siendo utilizados para bombear agua del mar hasta esta piscina se han quedado sin combustible.......
.......El calentamiento de las barras de combustible nuclear provocaría en poco tiempo su fusión y, a más largo plazo, la explosión nuclear y la expulsión a la atmósfera de una nube de partículas radiactivas.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-agrava-situacion-reactor-fukushima-20110314125632.html
TEPCO:Fuel rods exposed at Fukushima reactor
Tokyo Electric Power Company is battling to cool a reactor to prevent another explosion at its nuclear power plant in quake-hit Fukushima Prefecture.
The utility firm said on Monday afternoon that fuel rods are exposed at the Number Two reactor of its Fukushima Number One plant after the level of coolant water dropped. At around 6pm, the power company began pumping in seawater. But it says all fuel rods in the reactor could be exposed. The firm says a core meltdown might have occurred.
The Nuclear and Industrial Safety Agency says that pumping seawater into the reactor is working now to cool the reactor.
Earlier in the day, the firm told the government that the reactor had lost all cooling capability due to a failure of the emergency power system.
Since then, the company has tried to circulate the coolant by steam instead of electricity. But attempts to lower the temperature inside the reactor chamber have not worked well.
The company is also considering opening a hole in the reactor housing building to release hydrogen generated by the exposed fuel rods.
Accumulated hydrogen has caused blasts at two other reactors at the plant.
Monday, March 14, 2011 20:36 +0900 (JST
Lo que sí podemos dar por hecho es que hemos asistido en vivo a una de esas grandes catástrofes naturales que aparecen en los documentales de National Geographic, en los que dicen "hace aproximadamente dos millones de años... bla, bla, bla".pero qué exagerados sois algunos...
Lo que sí podemos dar por hecho es que hemos asistido en vivo a una de esas grandes catástrofes naturales que aparecen en los documentales de National Geographic, en los que dicen "hace aproximadamente dos millones de años... bla, bla, bla".pero qué exagerados sois algunos...
lo que ha pasado ahora es un pedete de la Tierra a lo largo de su vida. Como si estornudas tú violentamente, 3 veces, a lo largo de tus 80 años de vida.
2 millones de años... madre mía la de cataclismos que ha habido en ese tiempo (que realmente es un mísero instante en la edad del planeta), que dejan a este terremoto y maremoto en un simple estornudo.
Por ahí había un video del tsunami grabado por un videoaficionado y nevaba.
En otro orden de cosas... ¿por qué no usan nitrógeno líquido? Igual estoy diciendo un disparate ...
Lo que sí podemos dar por hecho es que hemos asistido en vivo a una de esas grandes catástrofes naturales que aparecen en los documentales de National Geographic, en los que dicen "hace aproximadamente dos millones de años... bla, bla, bla".pero qué exagerados sois algunos...
lo que ha pasado ahora es un pedete de la Tierra a lo largo de su vida. Como si estornudas tú violentamente, 3 veces, a lo largo de tus 80 años de vida.
2 millones de años... madre mía la de cataclismos que ha habido en ese tiempo (que realmente es un mísero instante en la edad del planeta), que dejan a este terremoto y maremoto en un simple estornudo.
Evidentemente no has entendido nada.
Yo no estoy para nada de acuerdo con esa afirmacion que haces de que el gobierno japones esta haciendo censura y bloquenado la informacion. Es mas creo que tanto ellos, como los medios informativos y la poblacion civil estan dando un ejemplo al mundo. Ruedas de prensa a decenas, constante informacion y proteccion civil al maximo tanto respecto a la costa con las alarmas, como respecto al riesgo nuclear con cientos de miles evacuados.Pero estaras de acuerdo en que las cifras de muertos y desaparecidos oficiales son completamente ridiculas? Unicamente en Minraki Sanriku, prefectura de Miyagi hay desparecidas 9500 personas, datos dados por la policia local y repetidos durante los ultimos 2 o 3 dias, en otra playa cercana han encontrado 2000 cadaveres hoy mismo, en una zona mas al norte al menos 1000, porque el gobierno sigue dando esas cifras ridiculas de 1800 muertos y 2300 desaparecidos?
Yo no estoy para nada de acuerdo con esa afirmacion que haces de que el gobierno japones esta haciendo censura y bloquenado la informacion. Es mas creo que tanto ellos, como los medios informativos y la poblacion civil estan dando un ejemplo al mundo. Ruedas de prensa a decenas, constante informacion y proteccion civil al maximo tanto respecto a la costa con las alarmas, como respecto al riesgo nuclear con cientos de miles evacuados.Pero estaras de acuerdo en que las cifras de muertos y desaparecidos oficiales son completamente ridiculas? Unicamente en Minraki Sanriku, prefectura de Miyagi hay desparecidas 9500 personas, datos dados por la policia local y repetidos durante los ultimos 2 o 3 dias, en otra playa cercana han encontrado 2000 cadaveres hoy mismo, en una zona mas al norte al menos 1000, porque el gobierno sigue dando esas cifras ridiculas de 1800 muertos y 2300 desaparecidos?
Yo no estoy para nada de acuerdo con esa afirmacion que haces de que el gobierno japones esta haciendo censura y bloquenado la informacion. Es mas creo que tanto ellos, como los medios informativos y la poblacion civil estan dando un ejemplo al mundo. Ruedas de prensa a decenas, constante informacion y proteccion civil al maximo tanto respecto a la costa con las alarmas, como respecto al riesgo nuclear con cientos de miles evacuados.Pero estaras de acuerdo en que las cifras de muertos y desaparecidos oficiales son completamente ridiculas? Unicamente en Minraki Sanriku, prefectura de Miyagi hay desparecidas 9500 personas, datos dados por la policia local y repetidos durante los ultimos 2 o 3 dias, en otra playa cercana han encontrado 2000 cadaveres hoy mismo, en una zona mas al norte al menos 1000, porque el gobierno sigue dando esas cifras ridiculas de 1800 muertos y 2300 desaparecidos?
Muertos y desaparecidos oficiales son muertos y desaparecidos con nombres y apellidos. Evidentemente el aumento de la cifra se produce a cuentagotas, porque han de contrastar todo y asegurarse bien. Habrá que esperar semanas para conocer la cifra final.
Habrán habido tsunamis que hayan causado mayor número de víctimas, pero tan destructivos como este....
Compi, porque son personas detras de esos numeros y habra que tener una confirmacion oficial y si puede ser alguna identificacion ya que para muchos japoneses mientras sus amigos y familiares permanezcan a la lista de desaparecidos, les quedara un alito de esperanza.Yo no estoy para nada de acuerdo con esa afirmacion que haces de que el gobierno japones esta haciendo censura y bloquenado la informacion. Es mas creo que tanto ellos, como los medios informativos y la poblacion civil estan dando un ejemplo al mundo. Ruedas de prensa a decenas, constante informacion y proteccion civil al maximo tanto respecto a la costa con las alarmas, como respecto al riesgo nuclear con cientos de miles evacuados.Pero estaras de acuerdo en que las cifras de muertos y desaparecidos oficiales son completamente ridiculas? Unicamente en Minraki Sanriku, prefectura de Miyagi hay desparecidas 9500 personas, datos dados por la policia local y repetidos durante los ultimos 2 o 3 dias, en otra playa cercana han encontrado 2000 cadaveres hoy mismo, en una zona mas al norte al menos 1000, porque el gobierno sigue dando esas cifras ridiculas de 1800 muertos y 2300 desaparecidos?
Muertos y desaparecidos oficiales son muertos y desaparecidos con nombres y apellidos.
Sera porque es Japon y como dicen algunos es el primer mundo, en otros lugares como Haiti o Sumatra no les importaba tanto mostrar imagenes de gente despedazada entre amasijos de hierro o amontonada como en un vertedero, en otras catastrofes de este estilo en seguida salen en los medios imagenes de gente muerta o moribunda y las cifras se disparan a cada hora que pasa sin que les importe demasiado la confirmacion de identidad de estas personas ni siquiera la humanidad de estas con las macarradas de imagenes que nos echan por la tele. Te crees que me voy a tragar que solo se han denunciado 2300 desaparaciones con nombres y apellidos? No pueden dar cifras reales del tipo de hay 47.432 muertos aunque solo se ha confirmado la identidad de 1894 y hay 59.453 desaparecidos? En los primeros dos dias unicamente vimos un puñado de imagenes repetidos en todos los canales, te crees que en el pais mas tecnologico del mundo donde todo cristo tiene moviles, camaras y similares solo se hayan filtrado esa pequeña cantidad de imagenes? Y eso de ver algun muerto bajo el hormigon y los escombros como nos muestran por la tele en el resto de catastrofes tipo Haiti o Sumatra, nada de nada, que esto es el primer mundo. Menuda verguenza.Compi, porque son personas detras de esos numeros y habra que tener una confirmacion oficial y si puede ser alguna identificacion ya que para muchos japoneses mientras sus amigos y familiares permanezcan a la lista de desaparecidos, les quedara un alito de esperanza.Yo no estoy para nada de acuerdo con esa afirmacion que haces de que el gobierno japones esta haciendo censura y bloquenado la informacion. Es mas creo que tanto ellos, como los medios informativos y la poblacion civil estan dando un ejemplo al mundo. Ruedas de prensa a decenas, constante informacion y proteccion civil al maximo tanto respecto a la costa con las alarmas, como respecto al riesgo nuclear con cientos de miles evacuados.Pero estaras de acuerdo en que las cifras de muertos y desaparecidos oficiales son completamente ridiculas? Unicamente en Minraki Sanriku, prefectura de Miyagi hay desparecidas 9500 personas, datos dados por la policia local y repetidos durante los ultimos 2 o 3 dias, en otra playa cercana han encontrado 2000 cadaveres hoy mismo, en una zona mas al norte al menos 1000, porque el gobierno sigue dando esas cifras ridiculas de 1800 muertos y 2300 desaparecidos?
Estoy totalmente de acuerdo con Reu, lo ocurrido en Japon ha sido un autentico cataclismo... ya de por si un terremoto de magnitud 9 es una barbaridad, pero es que ademas, dio lugar a erupciones volcanicas, a terremotos a lo largo y ancho del planeta, a un tsunami, ha desplazado un isla como Honshu casi 3 metros al oeste, ha desviado el eje de la Tierra unos 10 centimetros... comprensible si tenemos en cuenta que fue causado por un desplazamiento de mas de 20 metros de una falla de mas de 500 kilometros de longitud, lo que es una salvajada... si a todo esto sumamos la catastrofe humana, el peligro nuclear, las perdidas economicas, en infraestructuras, etc., etc., etc., estamos ante un evento de los que pocas veces se producen...
respecto al tiempo paa los pŕoximos días,
en Miyagi dan heladas débiles y en Fukushima algo más de frío, con lluvias que solo darán una tregua miércoles y jueves.
respecto al tiempo paa los pŕoximos días,
en Miyagi dan heladas débiles y en Fukushima algo más de frío, con lluvias que solo darán una tregua miércoles y jueves.
Sobre las bajas temperaturas que estan teniendo en zonas de Japón, que combinadas con los daños del terremoto, provocan imágenes como esta.
(http://i51.tinypic.com/oaws29.png)
Nada si esa es tu opinion por mi parte se acabo el debate, pero para nada nada estoy de acuerdo con lo que dices.Sera porque es Japon y como dicen algunos es el primer mundo, en otros lugares como Haiti o Sumatra no les importaba tanto mostrar imagenes de gente despedazada entre amasijos de hierro o amontonada como en un vertedero, en otras catastrofes de este estilo en seguida salen en los medios imagenes de gente muerta o moribunda y las cifras se disparan a cada hora que pasa sin que les importe demasiado la confirmacion de identidad de estas personas ni siquiera la humanidad de estas con las macarradas de imagenes que nos echan por la tele. Te crees que me voy a tragar que solo se han denunciado 2300 desaparaciones con nombres y apellidos? No pueden dar cifras reales del tipo de hay 47.432 muertos aunque solo se ha confirmado la identidad de 1894 y hay 59.453 desaparecidos? En los primeros dos dias unicamente vimos un puñado de imagenes repetidos en todos los canales, te crees que en el pais mas tecnologico del mundo donde todo cristo tiene moviles, camaras y similares solo se hayan filtrado esa pequeña cantidad de imagenes? Y eso de ver algun muerto bajo el hormigon y los escombros como nos muestran por la tele en el resto de catastrofes tipo Haiti o Sumatra, nada de nada, que esto es el primer mundo. Menuda verguenza.Compi, porque son personas detras de esos numeros y habra que tener una confirmacion oficial y si puede ser alguna identificacion ya que para muchos japoneses mientras sus amigos y familiares permanezcan a la lista de desaparecidos, les quedara un alito de esperanza.Yo no estoy para nada de acuerdo con esa afirmacion que haces de que el gobierno japones esta haciendo censura y bloquenado la informacion. Es mas creo que tanto ellos, como los medios informativos y la poblacion civil estan dando un ejemplo al mundo. Ruedas de prensa a decenas, constante informacion y proteccion civil al maximo tanto respecto a la costa con las alarmas, como respecto al riesgo nuclear con cientos de miles evacuados.Pero estaras de acuerdo en que las cifras de muertos y desaparecidos oficiales son completamente ridiculas? Unicamente en Minraki Sanriku, prefectura de Miyagi hay desparecidas 9500 personas, datos dados por la policia local y repetidos durante los ultimos 2 o 3 dias, en otra playa cercana han encontrado 2000 cadaveres hoy mismo, en una zona mas al norte al menos 1000, porque el gobierno sigue dando esas cifras ridiculas de 1800 muertos y 2300 desaparecidos?
respecto al tiempo paa los pŕoximos días,
en Miyagi dan heladas débiles y en Fukushima algo más de frío, con lluvias que solo darán una tregua miércoles y jueves.
Sobre las bajas temperaturas que estan teniendo en zonas de Japón, que combinadas con los daños del terremoto, provocan imágenes como esta.
(http://i51.tinypic.com/oaws29.png)
Vamos esque lo estoy flipando enserio.
terremoto,tsunami,peligro nuclear,volcan en erupción y heladas severas.Pero que mas puede pasar...?¿
Yo me remito a las fotos... ved lo que pasó en las costas de Indonesia, y lo que ha pasado en las de Japón... no hay color.
Aquí el tsunami se ha metido 5 Km tierra adentro y ha dejado todo arrasado.
Pero tamien hay que tener en cuenta que la densidad de poblacion en la costa este japonesa es muy superior a la densidad de poblacion de sumatra.Yo me remito a las fotos... ved lo que pasó en las costas de Indonesia, y lo que ha pasado en las de Japón... no hay color.
Aquí el tsunami se ha metido 5 Km tierra adentro y ha dejado todo arrasado.
Reitero lo dicho, no es por decir que lo de ahora en Japón no ha sido brutal, pero el tsunami de 2004 fue mucho peor, en algunos puntos se midieron olas de 30 m y la desvastación y entrada del mar también fue de varios kilometros en algunos puntos también 5 km, la diferencia es la falta de imagenes de esas tremendas olas.
Y lo de siempre que si pasa en el tercer mundo como que parece menos.
Pero tamien hay que tener en cuenta que la densidad de poblacion en la costa este japonesa es muy superior a la densidad de poblacion de sumatra.Yo me remito a las fotos... ved lo que pasó en las costas de Indonesia, y lo que ha pasado en las de Japón... no hay color.
Aquí el tsunami se ha metido 5 Km tierra adentro y ha dejado todo arrasado.
Reitero lo dicho, no es por decir que lo de ahora en Japón no ha sido brutal, pero el tsunami de 2004 fue mucho peor, en algunos puntos se midieron olas de 30 m y la desvastación y entrada del mar también fue de varios kilometros en algunos puntos también 5 km, la diferencia es la falta de imagenes de esas tremendas olas.
Y lo de siempre que si pasa en el tercer mundo como que parece menos.
Estoy totalmente de acuerdo con Reu, lo ocurrido en Japon ha sido un autentico cataclismo... ya de por si un terremoto de magnitud 9 es una barbaridad, pero es que ademas, dio lugar a erupciones volcanicas, a terremotos a lo largo y ancho del planeta, a un tsunami, ha desplazado un isla como Honshu casi 3 metros al oeste, ha desviado el eje de la Tierra unos 10 centimetros... comprensible si tenemos en cuenta que fue causado por un desplazamiento de mas de 20 metros de una falla de mas de 500 kilometros de longitud, lo que es una salvajada... si a todo esto sumamos la catastrofe humana, el peligro nuclear, las perdidas economicas, en infraestructuras, etc., etc., etc., estamos ante un evento de los que pocas veces se producen...
Vamos a ver en el 2004 en Indonesia.
Se movio una falla de 1600 km.
Muchas islas a lo largo de esa falla subieron mas de 3m y dejaron al aire arrecifes.
El tsunami generado fue mucho mas devastador y afecto a muchisma mas superficie y costas con difrencia. Causo problemas en la costa Africana muriendo 8 personas en Sudafrica a 8.000 km de distancia.
La escala fue de 9,1 o 9,3 según fuentes.
Murieron 275.000 personas
La única diferencia, la inexistencia de centrales nucleares en su trayecto.
Con esto no le quito importancia a lo que esta pasando en Japón, pero no entremos en sensacionalismos.
Yo me remito a las fotos... ved lo que pasó en las costas de Indonesia, y lo que ha pasado en las de Japón... no hay color.
Aquí el tsunami se ha metido 5 Km tierra adentro y ha dejado todo arrasado.
Reitero lo dicho, no es por decir que lo de ahora en Japón no ha sido brutal, pero el tsunami de 2004 fue mucho peor, en algunos puntos se midieron olas de 30 m y la desvastación y entrada del mar también fue de varios kilometros en algunos puntos también 5 km, la diferencia es la falta de imagenes de esas tremendas olas.
Y lo de siempre que si pasa en el tercer mundo como que parece menos.
En mi opinion, lo de Japon ha sido un evento mucho mas grande que el de Sumatra, aunque habra que esperar, como dije, a datos mas concretos...
Fukushima
(http://farm6.static.flickr.com/5053/5526481182_138657774b_o.jpg)
Estoy totalmente de acuerdo con Reu, lo ocurrido en Japon ha sido un autentico cataclismo... ya de por si un terremoto de magnitud 9 es una barbaridad, pero es que ademas, dio lugar a erupciones volcanicas, a terremotos a lo largo y ancho del planeta, a un tsunami, ha desplazado un isla como Honshu casi 3 metros al oeste, ha desviado el eje de la Tierra unos 10 centimetros... comprensible si tenemos en cuenta que fue causado por un desplazamiento de mas de 20 metros de una falla de mas de 500 kilometros de longitud, lo que es una salvajada... si a todo esto sumamos la catastrofe humana, el peligro nuclear, las perdidas economicas, en infraestructuras, etc., etc., etc., estamos ante un evento de los que pocas veces se producen...
Vamos a ver en el 2004 en Indonesia.
Se movio una falla de 1600 km.
Muchas islas a lo largo de esa falla subieron mas de 3m y dejaron al aire arrecifes.
El tsunami generado fue mucho mas devastador y afecto a muchisma mas superficie y costas con difrencia. Causo problemas en la costa Africana muriendo 8 personas en Sudafrica a 8.000 km de distancia.
La escala fue de 9,1 o 9,3 según fuentes.
Murieron 275.000 personas
La única diferencia, la inexistencia de centrales nucleares en su trayecto.
Con esto no le quito importancia a lo que esta pasando en Japón, pero no entremos en sensacionalismos.Yo me remito a las fotos... ved lo que pasó en las costas de Indonesia, y lo que ha pasado en las de Japón... no hay color.
Aquí el tsunami se ha metido 5 Km tierra adentro y ha dejado todo arrasado.
Reitero lo dicho, no es por decir que lo de ahora en Japón no ha sido brutal, pero el tsunami de 2004 fue mucho peor, en algunos puntos se midieron olas de 30 m y la desvastación y entrada del mar también fue de varios kilometros en algunos puntos también 5 km, la diferencia es la falta de imagenes de esas tremendas olas.
Y lo de siempre que si pasa en el tercer mundo como que parece menos.
Te centras demasiado en parametros LOCALES... quiero decir: que un tsunami alcance mayor o menor altura al tocar tierra y penetre mas o menos no depende directamente solo de la magnitud de un seismo, sino de la forma de la costa, de la forma del terreno inmediatamente posterior, etc... sobre los muertos, pues importa mucho el tipo de construccion, la densidad de poblacion, etc... es decir, no podemos decir que lo de Sumatra fue peor porque causo 250.000 muertos y el de Japon "solo" 10.000, porque no estamos comparando escenarios similares... con las mismas, nada habria como el terremoto de Alaska en 1964, que levanto una pared de agua de 600 metros de altura al derrumbarse una montaña sobre el mar...
Yo mas bien hablo desde un punto de vista estrictamente geologico... por ejemplo, el terremoto de Sumatra no dio lugar a erupciones volcanicas, ni provoco replicas en puntos alejadisimos del planeta, movio solo 7 centimetros el eje de la Tierra (el de Chile de 2010 solo 6, o el de 9'5 de 1960 tambien en Chile solo 9), etc... aun asi, habra que esperar a los informes definitivos y estudiar cifras como el momento sismico y otras... ah, y el levantamiento de 3 metros de pequeñas islas, en comparacion con el deslazamiento de una isla como Honshu casi la misma distancia, es una minucia... y sobre lo de la falla desplazada: si que es verdad que en 2004 se movio una falla de 1.600 kilometros de longitud, pero aquella tenia una anchura de solo 20, mientras que en el caso que nos opcupa tiene 200 kilometros de anchura... pero es que ademas hablamos de que la zona donde se produjo la ruptura en 2004 es una subplaca que esta encajonada entre la placa india y la sudasiatica, mientras que en el caso de Japon ha sido la gran placa de Ojotsk la que ha pegado un latigazo tras ser comprimida demasiado por la pacifica...
Es mas, teniendo en cuenta factores locales, me arriesgaria a decir que el terremoto de Sumatra, de haber estado el sudeste asiatico preparado como lo esta Japon, hubiese causado muchisima menos destruccion de la que causo, y mucha menos, proporcionalmente, que lo que ha pasado en Japon... del mismo modo, un terremoto como el de Sumatra, aunque fue de magnitud casi identica al de Japon, hubiese causado en Japon mucho menos estropicio que el que ha causado este, estoy seguro... tengamos en cuenta que segun los registros geologicos, hay que remontarse al año 869 para encontrar algo parecido en Japon en cuanto a grandiosidad, lo que para una zona muy propensa a seismos muy grandes, es mucho tiempo...
En mi opinion, lo de Japon ha sido un evento mucho mas grande que el de Sumatra, aunque habra que esperar, como dije, a datos mas concretos...
Joder, el reactor nº3 ha quedado hecho añicos, según se vé en esa imagen, ¿no? Ni punto de comparación tienen los daños del 1 y el 3.
Según la agencia de prensa Kyodo,el fracaso de la refrigeración en el reactor nº2 de Fukishima,ha sido causado por la explosión que tuvo lugar en el reactor nº 3.
Para evitar una tercera explosión en el reactor nº2,TEPCO (Tokyo Power Electric Company),estaría considerando abrir un agujero en la zona de contención para liberar hidrógeno.
Kyodo,también informa, que las operaciones de inyección de agua de mar en el reactor nº 2 de Fukushima se van a reanudar esta madrugada para tratar de enfriar las barras de combustible.
No sé donde lei que en donde hay un terremoto, despúes en las Antipodas, hay otro... ::) No sé si estos será correcto.
En todo este asunto de la central atómica hay un detalle del que no se qué pensar.
Si no he entendido mal, todo el problema ha venido símplemente por que el tsunami ha dejado inservibles tanto las bombas de agua como los depósitos de combustible para alimentarlas. Entonces... ¿como puede ser que los barcos de la marina de EEUU que estaban bastante cerca han preferido poner los pies en polvorosa a acercarse y poner sus bombas en funcionamiento -que las tienen- para refrigerar los reactores, o al menos ceder parte de su fuel?
En todo este asunto de la central atómica hay un detalle del que no se qué pensar.
Si no he entendido mal, todo el problema ha venido símplemente por que el tsunami ha dejado inservibles tanto las bombas de agua como los depósitos de combustible para alimentarlas. Entonces... ¿como puede ser que los barcos de la marina de EEUU que estaban bastante cerca han preferido poner los pies en polvorosa a acercarse y poner sus bombas en funcionamiento -que las tienen- para refrigerar los reactores, o al menos ceder parte de su fuel?
En todo este asunto de la central atómica hay un detalle del que no se qué pensar.
Si no he entendido mal, todo el problema ha venido símplemente por que el tsunami ha dejado inservibles tanto las bombas de agua como los depósitos de combustible para alimentarlas. Entonces... ¿como puede ser que los barcos de la marina de EEUU que estaban bastante cerca han preferido poner los pies en polvorosa a acercarse y poner sus bombas en funcionamiento -que las tienen- para refrigerar los reactores, o al menos ceder parte de su fuel?
Vaqueret,mi preocupación por lo que he estado siguiendo el acontecimiento es, que aunque la gente esté comentando que el problema es por los fallos de refrigeración causados por el "tsunami",que realmente el seísmo haya sido el que haya causado resquebrajamientos en los sarcófagos de contención del uranio y/o plutonio y que sus núcleos,al comenzar a derretirse por colapso térmico al haber fallado los procesos de refrigeración,comiencen a contaminar radiactivamente directamente a la atmósfera.Me da la impresión de que se están esforzando tremendamente en conseguir regrigerar el combustible y controlar la fusión del núcleo para ,posteriormente,reforzarlo con otro sarcófago más potente.Ojalá disipe rápidamente mis temores.De cualquier manera,creo que actualmente hay medios y tecnología suficiente para que puedan controlar este desastre nuclear.
En fin,un desastre planetario es lo que es esto que nos va a hacer reflexionar muy seriamente hacia donde quiere ir la Humanidad y de qué manera.
Pero decir que el tsunami del 2004 fue LOCAL es TEMERARIO, basicamente porque solo hay que ver los kilometros de costa a los que afecto para descartar lo de local y a la cantidad de paises a los que afecto, este no ha afectado con intensidad nada mas que a la parte NE de Japòn.
Y si coincido que debido a la preparación de Japon no se han producido muchas mas victimas, eso es innegable.
BREAKING NEWS: Partial defect found in No.2 reactor's container: Edano
Oh dios mío la peor noticia posible. Que a partir de ahora les acompañe la suerte que no han tenido hasta hoy. Si ha ocurrido eso supongo que el reactor se ha fusionado y habrá perforado la vasija, como en Chernóbil...CitarBREAKING NEWS: Partial defect found in No.2 reactor's container: Edano
http://english.kyodonews.jp/news/
Se han encontrado desperfectos en el contenedor del reactor 2.
Los japoneses se enfrentan a un Chernóbil, que espero no se multiplique por tres.
El terremoto de chile fue de 8.8Mw y el de Japón ha sido de 9Mw.
Entonces, según lo que decís, Chile es la ostia, porque el terremoto de Valdivia fue 30 veces superior al de Japón y hubo menos muertos.
No tiene sentido.
Ok no había caido. :) ,que factor fue(principalmente), por cierto, el que hizo que subiera la calificación de ese terremoto la duración o la intensidad??? y en este último???El terremoto de chile fue de 8.8Mw y el de Japón ha sido de 9Mw.
Me refiero al de Valdivia (Chile) de 1960, no al del año pasado.
TOKYO, March 15 (Reuters) - Japan's top government spokesman said on Tuesday that some damage has been detected at the quake-hit Fukushima Daiichi No.2 nuclear reactor in northern Japan, but that no sharp increase in radiation levels has been seen.
The damage was found in the suppression pool, which is attached to the No.2 reactor's containment vessel at the plant operated by Tokyo Electric Power Co <9501.T>, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told a news conference.
Edano said the suppression pool is used to turn vapour into water, but did not elaborate further on the damage.
Japan's Edano: damage seen at Fukushima No.2 reactor - AlertNet
Vaya tela.
TOKYO, March 15 (Reuters) - Japan's top government spokesman said on Tuesday that some damage has been detected at the quake-hit Fukushima Daiichi No.2 nuclear reactor in northern Japan, but that no sharp increase in radiation levels has been seen.O está mal redactado o es de suponer que es seguro que se ha perforado la vasija, porque si está dañada la piscina que está afuera.... A ver si confirman daños en el reactor o no de una vez. El gobierno nipón no se atreve a mover un dedo, para que no se desplome el yen a primera hora...
The damage was found in the suppression pool, which is attached to the No.2 reactor's containment vessel at the plant operated by Tokyo Electric Power Co <9501.T>, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told a news conference.
Edano said the suppression pool is used to turn vapour into water, but did not elaborate further on the damage.
Japan's Edano: damage seen at Fukushima No.2 reactor - AlertNet
Vaya tela.
(Mar 14,2011)Implementation plan of rolling blackout on and after Tue, March 15, 2011 (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031406-e.html)
Press Release (Mar 14,2011)
Implementation plan of rolling blackout on and after Tue, March 15, 2011
Due to the Tohoku-Chihou-Taiheiyo-Oki Earthquake occurred on March 11,
the power supply-demand balance within our service area has been very
critical. As such, we have decided to implement rolling blackout on
and after March 15, which was started on March 14. We sincerely regret
to cause the anxiety and inconvenience to our customers and the society.
We will continuously make every effort to restore stable power supply
as soon as possible.
○Implementation plan of rolling blackout on Tue, March 15
Regional block and time periods planned to have rolling blackout are as
follows. The actual extension of blackout for each block are planned to
be approximately 3 hours each.
For customers who will be subject to rolling blackout, please be prepared
for the announced blackout periods. Also for customers who are not
subject to blackouts, TEPCO appreciates your continuous cooperation in
reducing electricity usage by avoiding using unnecessary lighting and
electrical equipment.
[Expected rolling blackout regions]
Block 3: 6:20 - 10:00
Block 4: 9:20 - 13:00
Block 5: 12:20 - 16:00
Block 1: 15:20 - 19:00
Block 2: 18:20 - 22:00
●Please refer to the attachment1 for the detailed region of the blocks.
●Starting and ending time of blackout periods may slightly differ.
●Depending on supply and demand conditions on the actual days,
planned blackouts may not been carried out or may be implemented at
times which were not previously announced.
●The website of TEPCO provides information including "Chome".
http://www.tepco.co.jp/index-j.html
○Implementation plan of rolling blackout from Wed, March 16 to Fri, March 18
Please refer to the attachment2 for the detailed plan.
●Please refer to the attachment1 for the detailed region of the blocks.
●The rolling blackout is scheduled in the same order every day, but
time of blackout periods may be subject to change.
●Starting and ending time of blackout periods may slightly differ.
●Depending on supply and demand conditions on the actual days,
planned blackouts may not been carried out or may be implemented at times which
were not previously announced.
Appendices:
Expected Rolling Blackout Areas <March 15, 2011 6:20-10:00>(PDF 13.7KB)
Expected Rolling Blackout Areas <March 15, 2011 9:20-13:00>(PDF 15.4KB)
Expected Rolling Blackout Areas <March 15, 2011 12:20-16:00>(PDF 15.6KB)
Expected Rolling Blackout Areas <March 15, 2011 15:20-19:00>(PDF 13.2KB)
Expected Rolling Blackout Areas <March 15, 2011 18:20-22:00>(PDF 15.0KB)
Press Release (Mar 14,2011)White smoke around the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 3 (3rd release) (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031405-e.html)
White smoke around the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 3 (3rd release)
At approximately 11:01am, an explosion followed by white smoke occurred
at the reactor building of Unit 3. It was believed to be a hydrogen
explosion.
According to the parameter, it is believed that the reactor containment
vessel remains intact. However, the status of the plant and the impact
of radioactive materials to the outside environment are presently under
investigation. (previously announced)
As of 1:30 pm, 4 TEPCO employees and 3 workers from other companies have
sustained injuries (all of them are conscious). 3 ambulances are in
operation to care for them and 2 have already dispatched the casualties
to the hospital.
As of 0:30 pm, the measured value of radiation dose near MP6 was 4μSv/h.
The increase of the radiation dose cannot be confirmed at this time.
As of 0:30 pm, the measured value of radiation dose at the monitoring
post in Fukushima Daini Power Station located approximately 10 km south
of Fukushima Daiichi Power Station remains at the same level.
In light of the incidents that have occurred at Units 1 and 3, we are
considering applying prevention measures to the wall of the reactor
building to ventilate the hydrogen gas contained in Unit 2.
TEPCO continues to take all measures to restore the safety and security
of the site and are monitoring the site's immediate surroundings.
Press Release (Mar 14,2011)Plant Status of Fukushima Daini Nuclear Power Station (as of 8:00 am March 14th) (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031404-e.html)
Plant Status of Fukushima Daini Nuclear Power Station (as of 8:00 am March 14th)
[New Items are underlined]
Unit 1 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- At 8:19am, Mar 12th, there was an alarm indicating that one of the
control rods was not properly inserted, however, at 10:43am, Mar 12th
the alarm was spontaneously called off. Other control rods has been
confirmed that they are fully inserted (reactor is in subcritical
status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in the containment
vessel at this moment.
- At 5:22am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber exceeded
100 degrees. As the reactor pressure suppression function was lost, at
5:22am, Mar 12th, it was determined that a specific incident stipulated
in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. This preparation
work started at around 9:43am, Mar 12th and finished at 6:30pm, Mar 12th.
- Restoration work in reactor cooling function that was conducted to
achieve reactor cold shutdown has been completed and cooling of the
reactor has been commenced at 1:24 am, Mar 14th.
Unit 2 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in the containment
vessel.
- At 5:32am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber exceeded
100 degrees. As the reactor pressure suppression function was lost,
at 5:32am, Mar 12th, it was determined that a specific incident
stipulated in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. This preparation
work started at around 10:33am, Mar 12th and finished at 10:58pm, Mar
12th.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
reactor cold shutdown.
- Restoration work in reactor cooling function that was conducted to
achieve reactor cold shutdown has been completed and cooling of the
reactor has been commenced at 7:13 am, Mar 14th.
Unit 3 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- Control rods are fully inserted (reactor is in subcritical status)
- Status of main steam isolation valve: closed
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in the containment
vessel.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. The preparation
woke started at around 12:08pm, Mar 12th and finished at 12:13pm, Mar
12th.
- Reactor cold shutdown at 12:15pm, Mar 12th
Unit 4 (shut down at 2:48pm on March 11th)
- Reactor is shut down and reactor water level is stable.
- Offsite power is available.
- At 0:43PM, there was a signal indicating that one of the control rods
may have not properly inserted. However, we confirmed that it was
inserted completely by another signal. We will inspect the reason of
this.
- Status of main steam isolation valve: closed
- Injection of water into the reactor is done by Make-up Water Condensate
System.
- We do not believe there is leakage of reactor coolant in the containment
vessel.
- In order to cool down the reactor, injection of water into the reactor
had been done by the Reactor Core Isolation Cooling System, however,
At 6:07am, Mar 12th, the temperature of the suppression chamber exceeded
100 degrees. As the reactor pressure suppression function was lost, at
6:07am, Mar 12th, it was determined that a specific incident stipulated
in article 15, clause 1 has occurred.
- We decided to prepare implementing measures to reduce the pressure of
the reactor containment vessel (partial discharge of air containing
radioactive materials) in order to fully secure safety. The preparation
woke started at around 11:44am, Mar 12th and finished at around 11:52am,
Mar 12th.
- Restoration work in reactor cooling function is in progress to achieve
reactor cold shutdown.
Indication from monitoring posts installed at the site boundary did not
show any difference from ordinary level.
No radiation impact to the external environment has been confirmed. We
will continue to monitor in detail the possibility of radioactive material
being discharged from exhaust stack or discharge canal.
Press Release (Mar 14,2011)Occurrence of a Specific Incident (Failure of reactor cooling function) Stipulated in Article 15, Clause 1 of the Act on Special Measures Concerning Nuclear Emergency Preparedness (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031403-e.html)
Occurrence of a Specific Incident (Failure of reactor cooling function) Stipulated in Article 15, Clause 1 of the Act on Special Measures Concerning Nuclear Emergency Preparedness
At 2:46PM on March 11th 2011, the turbines and reactors of Fukushima
Daiichi Nuclear Power Station Unit 1 (Boiling Water Reactor, rated output
460 Megawatts) and Units 2 and 3 (Boiling Water Reactor, Rated Output 784
Megawatts) that had been operating at rated power automatically shutdown
due to the Tohoku-Chihou-Taiheiyou-Oki Earthquake.
(previously announced)
In response, water injection into Unit 2's reactor were being carried out
by the Reactor Core Isolation Cooling System. However, as the Reactor Core
Isolation Cooling System failed today, it was determined that a specific
incident (failure of reactor cooling function) stipulated in article 15,
clause 1 has occurred at 1:25 pm today.
Press Release (Mar 14,2011)White smoke around the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 3 (2nd release) (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031402-e.html)
White smoke around the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 3 (2nd release)
At approximately 11:01am, an explosive sound followed by white smoke
occurred at the reactor building of the Unit 3. It was believed to be a
hydrogen explosion.
According to the parameter, it is estimated that the reactor containment
vessel remains intact. However, the status of the plant and the impact of
radioactive materials to the outside environment are presently under
investigation. (previously announced)
As of 12:00 am, 4 TEPCO employees and 2 workers of related companies have
sustained injuries (all of them are conscious) and ambulances are on
their way to care for them.
As of 11:44 am, the measured value of radiation dose near MP6 is 20μSv/h
and the radiation level remains stable.
TEPCO continues to take all measures to restore the safety and security
of the site and are monitoring the site's immediate surroundings.
Press Release (Mar 14,2011)White smoke around the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 3 (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031401-e.html)
White smoke around the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 3
At approximately 11:01am, an explosive sound followed by white smoke
occurred at the reactor building of the Unit 3. It was believed to be a
hydrogen explosion.
According to the parameter, it is estimated that the reactor containment
vessel remains intact. However, the status of the plant and the impact
of radioactive materials to the outside environment are presently under
investigation.
Some workers have sustained injuries. Ambulances are on their way to care
for them.
TEPCO continues to take all measures to restore the safety and security of
the site and are monitoring the site's immediate surroundings.
Y algunos escapan por los pelos, fijaros el de negro a la derecha y los que estan en la carretera a la izquierda viendo la ola, tienen que salir por pies..... :cold: :cold: :cold: :crazy: :crazy:
http://www.youtube.com/watch?v=_zb9JS55yfY
Un inciso:
¿Informes de inteligencia de Rusia pre-veían un megaterromoto en Asia? :crazy:
http://ciudadania-express.com/2011/03/13/inteligencia-rusa-tenia-informes-sobre-sismo-en-asia/
An explosion is heard at Fukushima's second reactor, the Kyodo news agency reports.
The news agency said the blast was heard at 0610 local time on Tuesday (2110 GMT Monday). No other details were immediately announced
Leyendo la BBC http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698CitarAn explosion is heard at Fukushima's second reactor, the Kyodo news agency reports.
The news agency said the blast was heard at 0610 local time on Tuesday (2110 GMT Monday). No other details were immediately announced
Un inciso:
¿Informes de inteligencia de Rusia pre-veían un megaterromoto en Asia? :crazy:
http://ciudadania-express.com/2011/03/13/inteligencia-rusa-tenia-informes-sobre-sismo-en-asia/
Y esto, es el remate: :rcain:
http://www.youtube.com/v/kT9lE6xCOms?fs=1&
http://www.youtube.com/v/fj8TJCU7V_A?fs=1&
A spokesperson from Tokyo Electric says said some staff have been evacuated from the site.
DDDIIIOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSS
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698CitarA spokesperson from Tokyo Electric says said some staff have been evacuated from the site.
El nivel de radiación alrededor de la central ha aumentado a 1.941 microsiervets por hora cuando el nivel de exposición al público anual considerado normal es de 1.000.
¡Ojo! Un portavoz,admite que el condensador del reactor 2,ha sido dañado por la explosión por lo que se ha tenido que evacuar al personal.
URGENTE Explosión daña contedor primario reactor 2 Fukushima I y provoca fuga radioactiva masiva
0.37 | La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha confirmado que la deflagración ha dañado parte del contenedor primario del núcleo del reactor 2 y ha provocado una fuga de una cantidad indeterminada de material radiactivo. TEPCO evacua a todos los trabajadores de la central nuclear.
Confirmado daño físico en vasija contención reactor 2 Fukushima I
00.38 | Se confirma que el daño registrado en la vasija del reactor 2 lo ha ocasionado la última explosión, que según el Gobierno se ha producido poco después de las 06.00 hora local (22.00 del lunes, hora peninsular española). La zona dañada es la piscina de condensación del reactor, según informa France Presse.
No entiendo mucho de centrales nucleares pero ¿ no hubiera sido posible apagar el funcionamiento de los reactores para evitar males mayores? o ¿es que no es posible apagarlo una vez que está funcionando?. ???
No entiendo mucho de centrales nucleares pero ¿ no hubiera sido posible apagar el funcionamiento de los reactores para evitar males mayores? o ¿es que no es posible apagarlo una vez que está funcionando?. ???
http://www.youtube.com/watch?v=IurFwDcxQwg
Creo que esto no se habia visto... :-X
http://www.youtube.com/watch?v=UX0A1pAKWvI
De todos modos, considero que ahora los rapaces ecologistas van a usar esto como arma en contra de la energía nuclear, cuando durante décadas se han estando haciendo cientos de pruebas con bombas atómicas en multitud de puntos de La Tierra, liberándose infinitamente más radioactividad que con este accidente.Que malos que son los ecologistas. Ahora dirán: Os lo dije.
De todos modos, considero que ahora los rapaces ecologistas van a usar esto como arma en contra de la energía nuclear, cuando durante décadas se han estando haciendo cientos de pruebas con bombas atómicas en multitud de puntos de La Tierra, liberándose infinitamente más radioactividad que con este accidente.
TEPCO anuncia que el nivel de radiación alrededor de la central de Fukushima ha alcanzado ahora los 8.217 microsiervets por hora.
Buenas noches, estaba viendo vídeos en youtube sobre el terremoto y me he encontrado con esto:
Fijaos en el minuto (más o menos) 1:24 de este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=2GzDDHnKFpw
Y ahora fijaos en este: http://www.youtube.com/watch?v=o-C6KyzYSaU
¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino? Esto demuestra que nos tenemos que fiar de la mitad de lo que vemos y que hay que contrastar mucho la información para que no nos la cuelen, o quizá se trate de rellenar para impresionar más (como si ya no impresionase lo suficiente lo que hay).
Un saludo.
http://www.rtve.es/noticias/directo/canal-24h/
En directo, estan traducciendo en directo la señal de NHK
http://www.rtve.es/noticias/directo/canal-24h/
En directo, estan traducciendo en directo la señal de NHK
Estan explicando la situación ahora mismo,con los datos actuales.
EL PAÍS
Después de la explosión, los niveles de radiación en los alrededores de Fukushima subieron hasta 8.217 microsieverts por hora, frente a los 1.941 que se registraban cuarenta minutos antes, según mediciones de Tokyo Electric Power Co recogidas por AFP
Así que...
EL PAÍS
8.217 microsieverts es el triple de la cantidad de radiación a la que está sometida una persona en un año.
De todos modos, considero que ahora los rapaces ecologistas van a usar esto como arma en contra de la energía nuclear, cuando durante décadas se han estando haciendo cientos de pruebas con bombas atómicas en multitud de puntos de La Tierra, liberándose infinitamente más radioactividad que con este accidente.
IMÁGEN DE ÚLTIMA HORA DESPUÉS DE LA TERCERA EXPLOSIÓN
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/03/15/internacional/1300143391_extras_portada_0.jpg)
Y esta ... :cold:
(http://img.timeinc.net/time/photoessays/2011/japan_earthquake_0314/japan_earthquake_0314_09.jpg)
Detectan partículas de sustancias radiactivas en Tokio
http://www.tn.com.ar/internacional/135947/detectan-particulas-de-sustancias-radiactivas-en-tokio
:cold: :cold: :cold:
Lo que algunos nos temíamos y es que el gobierno nipon mentía en la gravedad del asunto es cierto. Supongo que sería con la intención de regular la evacuación, pero...
Edito que no se ha enviado el mensaje:Detectan partículas de sustancias radiactivas en TokioPues yo creo que desde el principio se ha ocultado información. Esta central es Gemela de la de Garoña y los protocolos que se decía que se estaban tomando (en particular el de eliminación de hidrógeno) no casan con lo que está ocurriendo. De hecho después de la segunda explosión y viendo las fotografías, se atisbaba la vasija y decían que no se había roto ni el contenedor primario. Tu opina lo que quieras, pero estaba claro que se les había ido de las manos y esto se demostro cuando intentaron enfríar un reactor nuclear con agua marina, que está plagada de electrolitos (que no provocan la continuidad de la reacción nuclear pero si pueden interferir en la no detención de la actividad residual de esta)... Que casualidad que cuando se ven obligados a reconocerlo debido al cambio de viento salga todo de repente!!
http://www.tn.com.ar/internacional/135947/detectan-particulas-de-sustancias-radiactivas-en-tokio
:cold: :cold: :cold:
Yo solo espero que esta gente se quede a partir de ahora en las mejores manos posibles.
Perfectamente normal, y más al sur que llegarán si como parece cambian los vientos. El problema no es cuan lejos llegan las particulas con radiación sino que niveles se alcanzan. Por el momento en Tokio son niveles totalmente inocuosCitarLo que algunos nos temíamos y es que el gobierno nipon mentía en la gravedad del asunto es cierto. Supongo que sería con la intención de regular la evacuación, pero...
Si lo dices por la radiación en Tokio, ya te digo que por el momento es anecdótica y esperable. Y con el cambio de vientos es probable que aun aumente más. A las partículas radioactivas no se las come el lobo. Yo no tengo ninguna sensación de que estén ocultando nada.
Todos los que alguna vez hemos seguido la seguridad en las centrales nucleares hemos visto que no se cumplia graficamente lo que se aseguraba testimonialmente. En la segunda explosión se ve la vasija y las autoridades dijeron que no se había roto ni la contención primaria. Los intereses politico económicos son más fuertes que los sociales. Y más teniendo en cuenta que justo lo hacen publico cuando los vientos rolan hacia tierra y se ven obligados a evacuar gente que antes no era necesario evacuar.
Entonces, según lo que decís, Chile es la ostia, porque el terremoto de Valdivia fue 30 veces superior al de Japón y hubo menos muertos.
No tiene sentido.
Pues por eso digo que no se pueden comparar terremotos segun los efectos sobre personas y tal, incluso las comparaciones sobre si sus tsunamis asociados fueron mas o menos grandes no son significativas... por eso me interesa sobre todo el tema geologico: tamaño de la falla, energia liberada, erupcion asociada de volcanes, replicas a distancia, variacion del eje terrestre, etc...
Entonces, según lo que decís, Chile es la ostia, porque el terremoto de Valdivia fue 30 veces superior al de Japón y hubo menos muertos.
No tiene sentido.
Pues por eso digo que no se pueden comparar terremotos segun los efectos sobre personas y tal, incluso las comparaciones sobre si sus tsunamis asociados fueron mas o menos grandes no son significativas... por eso me interesa sobre todo el tema geologico: tamaño de la falla, energia liberada, erupcion asociada de volcanes, replicas a distancia, variacion del eje terrestre, etc...
Coño, si yo solo he dicho que no se puede decir tan a la ligera que este terremoto es el peor, solo eso, sois vosotros los que habeis empezado a decir que no es comparable. Yo no hablo de muertos solo y de olas, cosa que si habeis hecho vosotros, yo he dicho que a escala geologica, la falla que se movio en 2004 fue mas grande que la de Japón y las consecuencias en el mar muchisimo más brutales, mueran 100 ó 100.000. Que hablamos de una ola que recorrio el indico con otra que no ha hecho nada ni al "ladito" mismo en Filipinas y Rusia.
Entonces, según lo que decís, Chile es la ostia, porque el terremoto de Valdivia fue 30 veces superior al de Japón y hubo menos muertos.
No tiene sentido.
Pues por eso digo que no se pueden comparar terremotos segun los efectos sobre personas y tal, incluso las comparaciones sobre si sus tsunamis asociados fueron mas o menos grandes no son significativas... por eso me interesa sobre todo el tema geologico: tamaño de la falla, energia liberada, erupcion asociada de volcanes, replicas a distancia, variacion del eje terrestre, etc...
Coño, si yo solo he dicho que no se puede decir tan a la ligera que este terremoto es el peor, solo eso, sois vosotros los que habeis empezado a decir que no es comparable. Yo no hablo de muertos solo y de olas, cosa que si habeis hecho vosotros, yo he dicho que a escala geologica, la falla que se movio en 2004 fue mas grande que la de Japón y las consecuencias en el mar muchisimo más brutales, mueran 100 ó 100.000. Que hablamos de una ola que recorrio el indico con otra que no ha hecho nada ni al "ladito" mismo en Filipinas y Rusia.
A mi no me metas que yo estoy diciendo todo lo contrario.
No hay ni punto de comparación entre Chernobyl y Fukushima.Sobre todo teniendo en cuenta que cuando estaban en la terraza del edificio de contención ya habían pasado unos días y se había perforado por completo la vasija. Además cuando se empezó a actuar ya era demasiado tarde porque la URSS no lo hizo publico directamente, se descubrió de forma indirecta. Aquí el problema lo tenemos en que las barreras de contención están rotas, es decir que una perforación de la vasija constituye una amenaza mucho mayor que en Chernóbil...
http://www.youtube.com/v/nbCcutzXzYg
En Chernobyl se habla de niveles de radioactividad millones de veces superior a lo normal. Literalmente las vísceras de los liquidadores se desintegraban tras unos minutos en la terraza del edificio de contención.
Press Release (Mar 15,2011)http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031504-e.html (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031504-e.html)
Damage to the Unit 4 Nuclear Reactor Building at Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station
At approximately 6:00am, a loud explosion was heard from within the
power station. Afterwards, it was confirmed that the 4th floor rooftop
area of the Unit 4 Nuclear Reactor Building had sustained damage.
After usage, fuel is stored in a pool designated for spent fuel.
Plant conditions as well as potential outside radiation effects are
currently under investigation.
TEPCO, along with other involved organizations, is doing its best to
contain the situation. Simultaneously, the surrounding environment is
being kept under constant surveillance.
Japanese Earthquake Update (15 March 07:35 UTC)http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html (http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html)
Japanese authorities have confirmed that the fire at the spent fuel storage pond at the Unit 4 reactor of Fukushima Daiichi nuclear power plant was extinguished on 15 March at 02:00 UTC.
Please note that all future communications from the IAEA regarding events in Japan will use the Coordinated Universal Time (UTC) standard.
The IAEA continues to liaise with the Japanese authorities and is monitoring the situation as it evolves.
Japan Earthquake Update (15 March 2011, 06:15 CET)
Japanese authorities informed the IAEA that there has been an explosion at the Unit 2 reactor at the Fukushima Daiichi plant. The explosion occurred at around 06:20 on 15 March local Japan time.
Japanese authorities also today informed the IAEA at 04:50 CET that the spent fuel storage pond at the Unit 4 reactor of the Fukushima Daiichi nuclear power plant is on fire and radioactivity is being released directly into the atmosphere.
Dose rates of up to 400 millisievert per hour have been reported at the site. The Japanese authorities are saying that there is a possibility that the fire was caused by a hydrogen explosion.
The IAEA is seeking further information on these developments.
The IAEA continues to liaise with the Japanese authorities and is monitoring the situation as it evolves.
Japan Earthquake Update (15 March 2011, 03:35 CET)
Japanese authorities yesterday reported to the IAEA at 21:05 CET that the reactors Units 1, 2 and 3 of the Fukushima Daini nuclear power plant are in cold shutdown status. This means that the pressure of the water coolant is at around atmospheric level and the temperature is below 100 degrees Celsius. Under these conditions, the reactors are considered to be safely under control.
Japanese authorities have also informed the IAEA that teams of experts from Tokyo Electric Power Company (TEPCO), the plant´s operator, are working to restore cooling in the reactor Unit 4 and bring it to cold shutdown.
The IAEA continues to liaise with the Japanese authorities and is monitoring the situation as it evolves.
Japan Earthquake Update (15 March 2011, 00:03 CET)
After the IAEA offered its Good Offices to Japan - i.e. making available the Agency´s direct support and coordination of international assistance - the Japanese government yesterday asked the IAEA to provide expert missions to the country. Discussions have begun to prepare the details of those missions.
At a briefing for representatives of IAEA Member States held yesterday in Vienna, IAEA Director General Yukiya Amano outlined some of the areas in which IAEA support could be provided to Japan.
"The IAEA can offer support in technical areas such as radiation surveys and environmental sampling, medical support, the recovery of missing or misplaced radioactive sources or advice on emergency response," he said.
In addition, the IAEA is coordinating assistance from Member States through the Response and Assistance Network (RANET). The network consists of nations that can offer specialized assistance after a radiation incident or emergency. Coordination by the IAEA takes place within the framework of the Convention on Assistance in the Case of a Nuclear Accident or Radiological Emergency.
The IAEA continues to liaise with the Japanese authorities and is monitoring the situation as it evolves.
comunicado de TEPCO intercalado entre los, ahora horasrio, partes de incidencias y estado,
(emitido entre las 10:00-11:00pm)CitarPress Release (Mar 15,2011)http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031504-e.html (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031504-e.html)
Damage to the Unit 4 Nuclear Reactor Building at Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station
At approximately 6:00am, a loud explosion was heard from within the
power station. Afterwards, it was confirmed that the 4th floor rooftop
area of the Unit 4 Nuclear Reactor Building had sustained damage.
After usage, fuel is stored in a pool designated for spent fuel.
Plant conditions as well as potential outside radiation effects are
currently under investigation.
TEPCO, along with other involved organizations, is doing its best to
contain the situation. Simultaneously, the surrounding environment is
being kept under constant surveillance.
Van cayendo todos los reactores uno a uno, en cadena. ¿A qué es debido todo esto partiendo de que supuestamente los reactores 4 y 5 funcionaban correctamente?
Van cayendo todos los reactores uno a uno, en cadena. ¿A qué es debido todo esto partiendo de que supuestamente los reactores 4 y 5 funcionaban correctamente?
Imaginaros el peor escenario posible: escapa libremente la radiación de uno de los reactores con lo que hay que evacuar toda la zona repentinamente y por ello se dejan de controlar el resto de reactores. ¿Sería posible una situación así o es posible mediante equipos especiales trabajar en zonas altamente radioactivas? No digo en este caso, sino hipotéticamente.
Segun el pais.com:
Fuerte réplica en Fukushima. Un seísmo de 6,3 grados ha sacudido esta mañana la zona donde está situada la central nuclear en crisis. Desde el viernes, se han producido más de 200 réplicas del grave terremoto de 9 grados
Aquí el problema lo tenemos en que las barreras de contención están rotas, es decir que una perforación de la vasija constituye una amenaza mucho mayor que en Chernóbil...
Segun el pais.com:
Fuerte réplica en Fukushima. Un seísmo de 6,3 grados ha sacudido esta mañana la zona donde está situada la central nuclear en crisis. Desde el viernes, se han producido más de 200 réplicas del grave terremoto de 9 grados
La radiación en Tokyo está subiendo, ayer estaba entre 10-12 CPM y hoy está en 32-33 CPM ::)
Del twitter de Héctor García:
"Normal 10-20, alto hasta 100, dañino a partir de 400, MUY dañino a partir de 1000"
"Los niveles de radiación son más altos de lo normal en Tokio pero siguen siendo normales :)"
Parece que ha dejado de ir al trabajo y acaba de irse en un tren bala hacia el sur con un compañero.
"Todo normal en Tokio pero nos vamos a relajarnos fuera."
Espero que el tema nuclear no vaya a peor... :-\
Las cifras de la tragedia (III). El balance oficial cifra en 6.500 a los fallecidos. Sin embargo, la cifra podría superar los 15.000, debido al alto número de personas que continúan desaparecidas.
No tenía dos barreras de contención como los europeos, pero el edificio (lo que aquí llaman contención secundaria) si existía y de hecho se utilizó de base para poner el 'escudo antiradiación'.Aquí el problema lo tenemos en que las barreras de contención están rotas, es decir que una perforación de la vasija constituye una amenaza mucho mayor que en Chernóbil...
Chernóbil ni siquiera tenía edifico de contención.
No tenía dos barreras de contención como los europeos, pero el edificio (lo que aquí llaman contención secundaria) si existía y de hecho se utilizó de base para poner el 'escudo antiradiación'.Aquí el problema lo tenemos en que las barreras de contención están rotas, es decir que una perforación de la vasija constituye una amenaza mucho mayor que en Chernóbil...
Chernóbil ni siquiera tenía edifico de contención.
No, si lo digo porque me hace gracia cuando comparan las centrales europeas y sovieticas cuando te las van a enseñar.(Mi caso es Garoña) Y dicen que eso no podría ocurrir en una central occidental (Garoña es gemela de fukushima) y luego te pones a pensar y la barrera de contención secundaria no es más que el edificio donde se alberga (con un muro un poco más 'gordito')!!!No tenía dos barreras de contención como los europeos, pero el edificio (lo que aquí llaman contención secundaria) si existía y de hecho se utilizó de base para poner el 'escudo antiradiación'.Aquí el problema lo tenemos en que las barreras de contención están rotas, es decir que una perforación de la vasija constituye una amenaza mucho mayor que en Chernóbil...
Chernóbil ni siquiera tenía edifico de contención.
Hombre, ya imagino que la vasija estaba albergada en un edificio. Solo era un comentario.
(http://i.imgur.com/S2Usr.png)
...
A lo que voy, ¿las estructuras de hormigón y acero pueden ir sufriendo un "desgaste" por estos continuos movimientos?
(http://i.imgur.com/S2Usr.png)
Según esa imagen el muro exterior del reactor 2 no está dañado, tan sólo la vasija interior, ¿me equivoco? ¿En ese caso, por qué se está diciendo que está saliendo material radioactivo al exterior? ¿No debería de contenerlo el muro de hormigón de contención ese? Pregunto que yo de centrales nucleares... lo justo :-\
(http://i.imgur.com/S2Usr.png)
Según esa imagen el muro exterior del reactor 2 no está dañado, tan sólo la vasija interior, ¿me equivoco? ¿En ese caso, por qué se está diciendo que está saliendo material radioactivo al exterior? ¿No debería de contenerlo el muro de hormigón de contención ese? Pregunto que yo de centrales nucleares... lo justo :-\
No está roto, hay fugas porque hay problemas de refrigeración, al aumentar la temperatura aumenta la presión, para garantizar la seguridad hay que aliviarla soltando vapor con cierta radioactividad.
Al parecer no ha sido la autoridad de seguridad nuclear nipona la que ha elevado a grado 6 el accidente nuclear de Fukushima sino que ha sido la autoridad de seguridad nuclear francesa.
Creo que los operarios de la planta nuclear de Fukushima abandonan la central :rcain:
NEWS ADVISORY: Radiation too high for TEPCO personnel to stay in Fukushima nuke plant control rooms (20:49)
http://english.kyodonews.jp/
Si siguen refrigerando los reactores se supone que en algún momento se tiene que frenar la reacción, no? :-\ Que tendría que ocurrir para que los reactores quedaran "apagados" y disminuyera el riesgo del todo?
Porque llevamos así 3 días y no veo que el final de esta difícil situación esté cerca... :-\
La Agencia Internacional de Energía Atómica apunta que el nivel de radioactividad está disminuyendo en la planta de Fukushima.
Pues espero que no tenga que haber héroes esta vez como los liquidadores de chernobyl, cientos de personas que dieron su vida por taponar el agujero por donde escapaba la radiación, son escalofriantes estas imágenes....:
http://www.youtube.com/v/-UkVA94m-M4
Los japoneses están librando una batalla feroz y heróica para conseguir controlar Fukushima.
Mi espíritu y mi corazón está con ellos.
Los japoneses están librando una batalla feroz y heróica para conseguir controlar Fukushima.:aplause: :aplause: :aplause: :aplause:
Mi espíritu y mi corazón está con ellos.
Y es que no paran de tener seismos........pero son pequeños para el terremoto que tuvieron y eso es preocupante, esperemos que valgar para estabilizar la zona por que yo le temo a una replica de cerca de 8 grados que veo muy factible por desgracia.
MAPA 4.6 2011/03/15 12:51:45 38.920 144.210 25.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.9 2011/03/15 12:33:10 38.980 142.630 24.9 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 5.2 2011/03/15 11:46:19 40.530 142.690 13.7 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 5.0 2011/03/15 11:43:47 37.820 145.120 18.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
mapa 2.9 2011/03/15 11:32:53 62.740 -149.470 65.2 ALASKA CENTRAL
MAPA 5.2 2011/03/15 11:06:16 37.150 142.380 22.3 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.2 2011/03/15 10:49:59 35.590 141.890 24.9 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.8 2011/03/15 10:31:28 35.800 140.650 42.2 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 6.0 2011/03/15 09:49:54 37.350 142.410 15.3 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.6 2011/03/15 09:46:27 37.780 143.820 34.8 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
Y es que no paran de tener seismos........pero son pequeños para el terremoto que tuvieron y eso es preocupante, esperemos que valgar para estabilizar la zona por que yo le temo a una replica de cerca de 8 grados que veo muy factible por desgracia.
MAPA 4.6 2011/03/15 12:51:45 38.920 144.210 25.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.9 2011/03/15 12:33:10 38.980 142.630 24.9 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 5.2 2011/03/15 11:46:19 40.530 142.690 13.7 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 5.0 2011/03/15 11:43:47 37.820 145.120 18.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
mapa 2.9 2011/03/15 11:32:53 62.740 -149.470 65.2 ALASKA CENTRAL
MAPA 5.2 2011/03/15 11:06:16 37.150 142.380 22.3 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.2 2011/03/15 10:49:59 35.590 141.890 24.9 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.8 2011/03/15 10:31:28 35.800 140.650 42.2 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 6.0 2011/03/15 09:49:54 37.350 142.410 15.3 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.6 2011/03/15 09:46:27 37.780 143.820 34.8 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
http://www.youtube.com/v/-UkVA94m-M4
Ni lo había pensado, el monte Fuji!!! Esperemos que a esta pobre gente no se les una una desgracia más. Esperemos que el verde Japón resista a está embestida de la mala suerte y la naturaleza.
El último terremoto se ha revisado a una magnitud de 6.0 . Ha sido a 10km de profundidad bajo el monte Fuji
Fuji no entra en erupción desde 1707.
El último terremoto se ha revisado a una magnitud de 6.0 . Ha sido a 10km de profundidad bajo el monte Fuji
Fuji no entra en erupción desde 1707.
El último terremoto se ha revisado a una magnitud de 6.0 . Ha sido a 10km de profundidad bajo el monte Fuji
Fuji no entra en erupción desde 1707.
Leyendo a este ingeniero nuclear cualquiera diría que lo que está pasando no es nada grave ???
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7818
Leyendo a este ingeniero nuclear cualquiera diría que lo que está pasando no es nada grave ???
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7818
Segun lo que dice no es nada grave lo de la nuclear,este :crazy:
Ojala sea cierto lo que dice!
Leyendo a este ingeniero nuclear cualquiera diría que lo que está pasando no es nada grave ???
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7818
Segun lo que dice no es nada grave lo de la nuclear,este :crazy:
Ojala sea cierto lo que dice!
...¡también se puede vivir en el filo de una navaja!
Hay que pensar que si buscamos la seguridad ABSOLUTA, la única forma es no nacer!... Siempre se puede pensar en un accidente superior. Y hay que poner un límite razonable. Que hayan aguantado lo visto, es una maravilla.
...
Leyendo a este ingeniero nuclear cualquiera diría que lo que está pasando no es nada grave ???
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7818
¿Cree usted que Japón se centra en mitigar los terribles efectos de un nuevo Chernóbil más que en la labor técnica de tratar de controlar la central (50 personas me parece un personal testimonial para un problema así)? Un saludo.
El problema de estas centrales no se arregla con un montón de gente dando paladas. Hacen falta unos pocos ingenieros y, en todo caso, personal técnico de electricidad para restablecer al máximo el suministro eléctrico para ir bombeando agua. Pero es que no hay energía! Poner más gente no iba a ayudar. Yo conozco a los japoneses y sé que lo están haciendo con una profesionalidad inimaginable. Y piensan en el público, vaya si lo hacen!
...
¿Tienen probabilidades de sobrevivir los operarios que aún quedan el la central? ¿Cuánto tiempo se puede sobrevivir en esas condiciones? ¿Son tan valientes como me lo parecen?
No sólo tienen probabilidades de sobrevivir: en mi opinión, no va a haber ni un solo muerto y ni un solo cáncer como consecuencia del accidente... salvo los pobres a los cuales ha pillado las explisiones de Hidrógeno. Per quede claro que esas explosiones son puramente químicas, nada de nuclear. Hombre, son valientes desde el momento en que están intentando controlar la situación en unas plantas complejas que han sido sacudidas por un terremoto tremendo (el mayor de la historia) y atacadas por un tsunami, y todo eso sin apenas suministro eléctrico y en medio del caos de una zona arrasada. Casi lo de menos es el peligro de radiación. Sí se merecen todo el respeto. Y no, no van a morir de irradiación. están supercontrolados por este lado.
...
Si realmente se realiza una fusión del núcleo, ¿cuál será el radio en el que se dejará notar la radioactividad?
Muy probablemente los núcleos YA se están fundiendo. Y no pasa nada grave. Lo más probable es que se quede el núcleo fundido, hecho una pena, dentro de la vasija del reactor. Va a haber un trabajazo de cuidado para vaciarlas con el tiempo y medios robóticos, pero las consecuencias para la población, yo cxreo que van a ser mínimas. De hecho, inapreciables en términos de salud. Amén. Que todavía no se ha terminado.
...
15 de marzo de 2011 a las 17.32 h.
Tokyo Electric puede ser considerado responsable de las explosiones de centrales nucleares.
Citar15 de marzo de 2011 a las 17.32 h.
Tokyo Electric puede ser considerado responsable de las explosiones de centrales nucleares.
¿Hasta que punto es culpa de la Compañía este incidente (o accidente, según se mire) partiendo de la base de que las centrales fueron construidas acorde a la normativa vigente en materia nuclear? Es que castigar a una compañía porque no ha conseguido controlar una más que compleja situación de la presión interna de los reactores en unas condiciones cuasi-extremas... no sé... no termino de verlo.
esto no puede ser verdad pero lo acaban de poner en el pais :-\
El comisario europeo de la Energía, Günther Oettinger, ha calificado de "apocalipsis" el accidente nuclear de Japón y ha asegurado que las autoridades locales han perdido el control de la situación de la central de Fukushima, según la agencia France Presse.
esto no puede ser verdad pero lo acaban de poner en el pais :-\
El comisario europeo de la Energía, Günther Oettinger, ha calificado de "apocalipsis" el accidente nuclear de Japón y ha asegurado que las autoridades locales han perdido el control de la situación de la central de Fukushima, según la agencia France Presse.
esto no puede ser verdad pero lo acaban de poner en el pais :-\
El comisario europeo de la Energía, Günther Oettinger, ha calificado de "apocalipsis" el accidente nuclear de Japón y ha asegurado que las autoridades locales han perdido el control de la situación de la central de Fukushima, según la agencia France Presse.
Dice más:
"Estamos hablando de un 'Apocalipsis', y creo que la palabra está bien elegida. No descarto que lo peor esté por venir en las próximas horas o en los próximos días"
EL PAÍS
El Organismo Internacional de la Energía Atómica admite que el núcleo del reactor 2 de la central de Fukushima podría haber sufrido daños. El director general, Yukiya Amano, confirma esta "posibilidad", aunque subraya "que el daño sería de menos del 5%
Además hoy, según el presidente de la autoridad nuclear francesa, André-Claude Lacoste
la central japonesa de Fukushima alcanza el nivel 6 de alerta nuclear, el segundo más grave de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológico.
EL PAÍS
El Organismo Internacional de la Energía Atómica admite que el núcleo del reactor 2 de la central de Fukushima podría haber sufrido daños. El director general, Yukiya Amano, confirma esta "posibilidad", aunque subraya "que el daño sería de menos del 5%
Además hoy, según el presidente de la autoridad nuclear francesa, André-Claude Lacoste
la central japonesa de Fukushima alcanza el nivel 6 de alerta nuclear, el segundo más grave de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológico.
Hace rato que las autoridades francesas parecen saber mejor el estado de los reactores que los propios técnicos que se están jugando la vida.. que si nivel 6, que si daños... de dónde obtienen datos para opinar con esa certeza? >:(
esto no puede ser verdad pero lo acaban de poner en el pais :-\
El comisario europeo de la Energía, Günther Oettinger, ha calificado de "apocalipsis" el accidente nuclear de Japón y ha asegurado que las autoridades locales han perdido el control de la situación de la central de Fukushima, según la agencia France Presse.
Hace rato que las autoridades francesas parecen saber mejor el estado de los reactores que los propios técnicos que se están jugando la vida.. que si nivel 6, que si daños... de dónde obtienen datos para opinar con esa certeza? >:(
Esto es una locura,que si no pasa nada que si apocalipsis...no se aclaran,nos van a matar del disgusto >:(
De segundas,no paro de leer articulos de prensa de gente cualificada restando gravedad a lo que ya todos sabemos,no se si es que no se estan dando cuenta de lo que realmente esta sucediendo o es que quieren tirar su credibilidad por los suelos.
Leyendo a este ingeniero nuclear cualquiera diría que lo que está pasando no es nada grave ???Desde mi ignorancia pero aplicando la lógica me temo que ese hombre está equivocado. Cada día la situación es peor que el día anterior. No parece probable que se invierta esa tendencia.
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7818
Respecto a quien comentaba anteriormente que que sabe Francia....Este pais es un pais,se podria decir que muy atómico,y de ahí a que tenga grandes profesionales cualificados que esten lanzando constantes mensajes de alerta al ver lo que se esta viendo,aquí en Alemanía se comenta lo mismo,no es por darle mas importancia de lo que tiene,es por realmente ver la importancia y gravedad que el ausnto esta adquiriendo,que ya tiene tintes dantescamente dramáticos.
Coincido bastante contigo.Esto es una locura,que si no pasa nada que si apocalipsis...no se aclaran,nos van a matar del disgusto >:(
La falta de información y un exceso de mensajes sensacionalistas por parte de diversas instituciones y medios de comunicación (Como ocurre siempre en estos casos), están dando lugar a comentarios y opiniones totalmente contradictorios.
No pongo en duda la gravedad de la situación, pero si es cierto que se debería tener más cuidado a nivel general con lo que se dice.
De momento las medidas de radiación existentes en la zona, dejan claro que la situación no es para tomársela a la ligera, pero tampoco son propios de un accidente nuclear severo ni muchísimo menos (obviamente, las comparaciones de lo que ha pasado hasta hoy con lo de Chernobil en este momento son más que absurdas...) . Lo que preocupa no es lo que ha pasado hasta ahora, sino la evolución que puede tomar esta situación durante los próximos días. Hay riesgo de accidente grave según nos quieren dar a enteder, pero con la información tan caótica que nos está llegando, es facil deducir que no sabemos ni cuánto riesgo hay, ni cuanta gravedad potencial puede tener este accidente.
Saludos.
No lo digo por el mensajero(korak), pero a quien le importa que un tio de la NASA detecte que la rotacion de la tierra se acorte nose cuantos milisegundos. O que una isla de millones de metros se desplace tres o cuatro.
Queremos que el pueblo japones disponga de la ayuda y de las ideas o métodos mas efectivos para solventar esto, luego ya veremos si estas alteraciones tienen relevancia o no.
No lo digo por el mensajero(korak), pero a quien le importa que un tio de la NASA detecte que la rotacion de la tierra se acorte nose cuantos milisegundos. O que una isla de millones de metros se desplace tres o cuatro.
Queremos que el pueblo japones disponga de la ayuda y de las ideas o métodos mas efectivos para solventar esto, luego ya veremos si estas alteraciones tienen relevancia o no.
No lo digo por el mensajero(korak), pero a quien le importa que un tio de la NASA detecte que la rotacion de la tierra se acorte nose cuantos milisegundos. O que una isla de millones de metros se desplace tres o cuatro.A mi me gustaría ayudar in situ, me gustaria ir a echar un cable porque no tengo otra cosa mejor que hacer, pero ¿en alguna ocasión han fletado algún avión a algún país donde personas normales se hayan podido apuntar para echar un cable???, lo pregunto desde la mayor de las ignorancias, me gustaría saber si hay alguna posibilidad de ir a ayudar....
Queremos que el pueblo japones disponga de la ayuda y de las ideas o métodos mas efectivos para solventar esto, luego ya veremos si estas alteraciones tienen relevancia o no.
A mi lo que me ha dejado perplejo es el Comisario Europeo de Energía diciendo que la situación está casi fuera de control y hablando de apocalipsis... se supone que este hombre estará razonablemente informado.Quizas he metido la pata al atribuirlo a autoridades francesas, en cualquier caso opino lo mismo. Las autoridades no pueden decir cosas falsas de esta naturaleza, por tanto, yo tambien me empiezo a acojonar.
SI esto se consigue controlar, a este hombre habría que llevarlo al paredón por bocazas.
Hasta hace un rato estaba moderadamente confiado, ahora confieso que me empiezo a acojonar...
No lo digo por el mensajero(korak), pero a quien le importa que un tio de la NASA detecte que la rotacion de la tierra se acorte nose cuantos milisegundos. O que una isla de millones de metros se desplace tres o cuatro.A mi me gustaría ayudar in situ, me gustaria ir a echar un cable porque no tengo otra cosa mejor que hacer, pero ¿en alguna ocasión han fletado algún avión a algún país donde personas normales se hayan podido apuntar para echar un cable???, lo pregunto desde la mayor de las ignorancias, me gustaría saber si hay alguna posibilidad de ir a ayudar....
Queremos que el pueblo japones disponga de la ayuda y de las ideas o métodos mas efectivos para solventar esto, luego ya veremos si estas alteraciones tienen relevancia o no.
No sé Burgati, infórmate en la Cruz Roja u otros organismos similares.
Pues menos mal que habeis entendido lo que quiero decir, que si no................
A mi tambien me parece perfecto que Korak informe...................
No lo digo por el mensajero(korak), pero a quien le importa que un tio de la NASA detecte que la rotacion de la tierra se acorte nose cuantos milisegundos. O que una isla de millones de metros se desplace tres o cuatro.A mi me gustaría ayudar in situ, me gustaria ir a echar un cable porque no tengo otra cosa mejor que hacer, pero ¿en alguna ocasión han fletado algún avión a algún país donde personas normales se hayan podido apuntar para echar un cable???, lo pregunto desde la mayor de las ignorancias, me gustaría saber si hay alguna posibilidad de ir a ayudar....
Queremos que el pueblo japones disponga de la ayuda y de las ideas o métodos mas efectivos para solventar esto, luego ya veremos si estas alteraciones tienen relevancia o no.
No sé Burgati, infórmate en la Cruz Roja u otros organismos similares.
Pues esque es eso que ya me he informado alguna que otra vez y allí solo van peña de las organizaciones y con experiencia en muchos temas, no es como cuando el chapapote por ejemplo que iba cualquiera que quería echar una mano, es tema de pasta está claro y si los organismos tienen un número limitado de plazas pues cogen a gente con experiencia o muy cualificada, pero a la gente de a pie como yo que estaría dispuesto a ir es tremendamente complicado. Yo iría más que gustoso a levantar escombros un mes por ejemplo, y creo que mucha gente también lo haría si se le diese una oportunidad
para mi, como ya se ha comentado, el mayor riesgo está en las piscinas de almacenamiento, ya que la casi totalidad de centrales van almacenando los residuos de su vida útil en esas piscinas, en caso de quedar tocadas es una gran cantidad de material el que queda expuesto,
por supuesto con muy difícil control, ya que manualmente es prácticamente imposible la manipulación.
Esta es la situación actual en tema de niveles de radioactividad en las Islas de Japón.
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
Esta es la situación actual en tema de niveles de radioactividad en las Islas de Japón.
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
Buenas tardes, por decir algo.
felicidades a todo el mundo por el seguimiento.
En primer lugar, a la gente que se extraña de las contradictorias declaraciones queria hacer un apunte sobre esto a ver si aclaramos algo para ver este tema con una mejor perspectiva.
lNo existe la imparcialidad de los sabios y expertos que estan hablando sobre el tema de Japon, como el Sr Molins, el tipejo este entrevistado en el Pais (aforado por usa), comisarios de bruselas (aforados por francia). Solo hay que leer sus curriculum.
No se nos olvide que esto es un gran negocio y casi todos estos expertos estan al servicio de los intereses de las corporaciones. Estan muy bien aforados, por que el negocio de momento da para ello, y pase lo que pase la rueda seguira, y algunos se estan frotando las manos (gabachos) otros estan un poco mas calladitos (yankis)
Otro punto, ¿quienes son los dueños de las centrales nucleares en el mundo? ¿y a servicio de quien estan estos? estos propietarios estan mirando mas a las bolsas y moviendo fichas en los mercados, que a la que se puede avecinar a los japoneses.
Ejemplo:Nuclenor es de ibertrola y endosa, ibertrola a su vez esta participada por otra serie de empresas y corporaciones y si vamos tirando del hilo veremos quien esta interesado realmente en este negocio y quien lo usa para seguir estrujandonos, y pillar lo que queda por chupar.
Cuidadito, tengamos claro, que estamos ante una campaña gorda de informacion y desinformacion y hay muchos asesores ahora mismo pensando muy bien en lo que se dice y como se dice para sacar la tajada mas grande posible......... no creo que esto se haga a la ligera, mientras a los japos que les den protones nipones con cucharadas................
asi esta el mundo, mejor tener al enemigo bien localizado.
Suerte al pueblo Japones y su tierra, sobre todo salud para ellos y sus hijos ojala tengan mucha salud.
Buenas tardes, por decir algo.
felicidades a todo el mundo por el seguimiento.
En primer lugar, a la gente que se extraña de las contradictorias declaraciones queria hacer un apunte sobre esto a ver si aclaramos algo para ver este tema con una mejor perspectiva.
lNo existe la imparcialidad de los sabios y expertos que estan hablando sobre el tema de Japon, como el Sr Molins, el tipejo este entrevistado en el Pais (aforado por usa), comisarios de bruselas (aforados por francia). Solo hay que leer sus curriculum.
No se nos olvide que esto es un gran negocio y casi todos estos expertos estan al servicio de los intereses de las corporaciones. Estan muy bien aforados, por que el negocio de momento da para ello, y pase lo que pase la rueda seguira, y algunos se estan frotando las manos (gabachos) otros estan un poco mas calladitos (yankis)
Otro punto, ¿quienes son los dueños de las centrales nucleares en el mundo? ¿y a servicio de quien estan estos? estos propietarios estan mirando mas a las bolsas y moviendo fichas en los mercados, que a la que se puede avecinar a los japoneses.
Ejemplo:Nuclenor es de ibertrola y endosa, ibertrola a su vez esta participada por otra serie de empresas y corporaciones y si vamos tirando del hilo veremos quien esta interesado realmente en este negocio y quien lo usa para seguir estrujandonos, y pillar lo que queda por chupar.
Cuidadito, tengamos claro, que estamos ante una campaña gorda de informacion y desinformacion y hay muchos asesores ahora mismo pensando muy bien en lo que se dice y como se dice para sacar la tajada mas grande posible......... no creo que esto se haga a la ligera, mientras a los japos que les den protones nipones con cucharadas................
asi esta el mundo, mejor tener al enemigo bien localizado
Antes de nada quiero felicitar a todos por el grandisimo seguimiento que estais haciendo , no hay palabras. Os queria lanzar una pregunta que me viene a la cabeza y que me preocupa, os he leido por aqui que este terremoro ha desplazo Japon unos cuantos metros, pero no solo eso, tambien comentais que ha desplazado el eje de la tierra unos metros tambien, una vez lei en una revista cientifica que un desplazamiento del eje de la tierra podría provocar un cambio climatico a nivel mundial, que hay de cierto en esto? que consecuencias podría acarrearnos en el futuro? cuanto tendría que desplazarse el eje para provocar tal cosa?
Antes de nada quiero felicitar a todos por el grandisimo seguimiento que estais haciendo , no hay palabras. Os queria lanzar una pregunta que me viene a la cabeza y que me preocupa, os he leido por aqui que este terremoro ha desplazo Japon unos cuantos metros, pero no solo eso, tambien comentais que ha desplazado el eje de la tierra unos metros tambien, una vez lei en una revista cientifica que un desplazamiento del eje de la tierra podría provocar un cambio climatico a nivel mundial, que hay de cierto en esto? que consecuencias podría acarrearnos en el futuro? cuanto tendría que desplazarse el eje para provocar tal cosa?
Ya se movió el eje con lo de Sumatra, con lo de Valdivia, y tal... y aquí estamos...
¿Se sabe que están intentado los liquidadores que están luchando en la central?
Saludos
Mientras tanto, los comunicados oficiales de TEPCO son de los de escurrir el bulto. Llevan horas y horas hablando solamente de la central Fucushima Daini, y la otra, como si no existiese.... http://www.tepco.co.jp/en/index-e.html
¿Se sabe que están intentado los liquidadores que están luchando en la central?
Saludos
Respecto al tema de los asesores, pensar que no van a intentar quitar hierro al asuntos es como que Casillas decida meterse un gol. Les va el curro en ello, en una profesión que siempre ha estado en la palestra, prescindiendo de los intereses económicos, incluidos los de los que se frotan las manos pensando en la de dinero que van a ganar con la desmantelación de Fukushima o en los franceses que quieran poner en jaque a General Electric. (Aunque esto me parece demasiado rebuscado en este momento).
Simplemente intentan quitar hierro al asunto. Lo han hecho siempre y siempre lo harán.
De todas formas tambien hay que decir que son ingenieros nucleares los que a estas horas estan intentando controlar la situación. Pensad lo que significa intentar arreglar el desaguisado sabiendo que pase lo que pase a ti te quedan pocos días de vida.
¿Se sabe que están intentado los liquidadores que están luchando en la central?
Saludos
Según la prensa su misión es continuar enfriando el núcleo.
Antes de nada quiero felicitar a todos por el grandisimo seguimiento que estais haciendo , no hay palabras. Os queria lanzar una pregunta que me viene a la cabeza y que me preocupa, os he leido por aqui que este terremoro ha desplazo Japon unos cuantos metros, pero no solo eso, tambien comentais que ha desplazado el eje de la tierra unos metros tambien, una vez lei en una revista cientifica que un desplazamiento del eje de la tierra podría provocar un cambio climatico a nivel mundial, que hay de cierto en esto? que consecuencias podría acarrearnos en el futuro? cuanto tendría que desplazarse el eje para provocar tal cosa?
Ya se movió el eje con lo de Sumatra, con lo de Valdivia, y tal... y aquí estamos...
Pero, ¿cómo se mueve?, supongo que tiene 360º para hacerlo y no lo hará siempre en el mismo sentido, por decirlo de algún modo. (soy un completo ignorante como véis...
Pero, ¿cómo se mueve?, supongo que tiene 360º para hacerlo y no lo hará siempre en el mismo sentido, por decirlo de algún modo. (soy un completo ignorante como véis...
Respecto al tema de los asesores, pensar que no van a intentar quitar hierro al asuntos es como que Casillas decida meterse un gol. Les va el curro en ello, en una profesión que siempre ha estado en la palestra, prescindiendo de los intereses económicos, incluidos los de los que se frotan las manos pensando en la de dinero que van a ganar con la desmantelación de Fukushima o en los franceses que quieran poner en jaque a General Electric. (Aunque esto me parece demasiado rebuscado en este momento).Mientras Tepco intenta escurrir el bulto y cierra el grifo de las informaciones, ¿se les ha ido de las manos, y no beneficia a sus intereses? que queda contra el desastre, Anda¡¡¡¡¡ si son sus trabajadores (chapo) que estaran pensando mas en sus parejas, padres, hijos, hermanos, amigos.... que en ellos mismos ......... saquen ustedes sus propias conclusiones....
Simplemente intentan quitar hierro al asunto. Lo han hecho siempre y siempre lo harán.
De todas formas tambien hay que decir que son ingenieros nucleares los que a estas horas estan intentando controlar la situación. Pensad lo que significa intentar arreglar el desaguisado sabiendo que pase lo que pase a ti te quedan pocos días de vida.
¿Como va el teña de replicas que llecamos muchas paginas en donde se esta primando el seguimiento de la crisis nuclear, dejando de lado la parte geologica??
Se estan sucediendo?? de que magnitudes??
se sabe algo nuevo respecto al Fuji??? mas temblores bajo el mismo de importancia como el de 6 de esta mañana??
http://www.navy.mil/management/photodb/photos/110313-N-SB672-164.jpg
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Ya que muchos entendidos en materia dicen que no es tan importante el asunto, entiendo que los máximos dirigentes de la central (léase el presi y demás) estarán allí, ¿no? ¿O esos son los primeros es salir por patas dejando a los demás pringando?
Es increible que para una misma situación haya dos posiciones tan opuestas: los catastrofistas y los que dicen que la situación no es "grave". :rcain:
según Kyodo, las personas rescatadas ascienden a 15.000Una buena noticia por fin.
Por cierto toda la info sobre la crisis nuclear aquí. (http://english.kyodonews.jp/news/japan_nuclear_crisis/)