Mensajes recientes

Pginas: [1] 2 3 4 5 6 7 ... 10
1
Cambio climtico / Re:Cambio climtico: debates varios
« ltimo mensaje por Roberto-Irua en Hoy a las 23:37:57 »
Por que de los 70? Por que no otra decada? Podemos ser ventajistas todos. Por que te cies a una decada concreta? De todas formas, una decada no significa nada, no? Segun se ha dicho unos posts atras...
Me valen los ltimos treinta aos del siglo XX. Lo que no vale es la grfica de los ltimos cinco aos, para explicar qu? Qu ha nevado mucho slo en el mes de marzo en el Pirineo?
Que digis que ahora nieva igual que hace treinta aos, pues es que es simplemente mirar las normales climticas de distintos periodos y compararlos. No se puede negar lo evidente. Es que estn publicados los datos. Ah son datos. Nevaba ms y ms das hace cuarenta o cincuenta aos que ahora. Es as, os guste o no.
Este ao nevo poco al inicio del invierno. Luego cayeron algunas buenas nevadas entre enero y febrero. Mas en marzo. Y en abril y mayo tambien ha nevado bien. Ayer mismo estuvo nevando bien. No solo ha nevado en marzo.
Detodas formas un ao no significa nada. Es como.si yo te hablo de 2013 para darte la tabarra con una nueva Tierra bola de nieve. No tiene sentido. Antes nevaba mas, segun los datos. Antes de que? Despues de que? Antes de los 70 nevaba mas alguna decada y nevo menos en otra. Y antes de lo que tu comentas nevaba mas aun. Y luego nevaba menos, y asi durante siglos, milenios.
Que estas queriendo decir? Que pase lo que pase, cualquier cambio que haya, sea a mas o a menos, es culpa del ser humano?
Quiero decir que desde que se acumula CO2 a saco en la atmsfera debido a quemar combustibles la temperatura media del planeta ha subido y en Espaa y en muchos otros lugares nieva menos das y menos cantidad.
2
Mxima de 22,6C.
Nubosidad variable de evolucin desde media maana a media tarde, disminuyendo el resto de la tarde y noche.
Actuales 16,3C,50%hr y 1011mb.
3
Cambio climtico / Re:Cambio climtico: debates varios
« ltimo mensaje por Gabimeteo en Hoy a las 23:32:03 »
Por que de los 70? Por que no otra decada? Podemos ser ventajistas todos. Por que te cies a una decada concreta? De todas formas, una decada no significa nada, no? Segun se ha dicho unos posts atras...
Me valen los ltimos treinta aos del siglo XX. Lo que no vale es la grfica de los ltimos cinco aos, para explicar qu? Qu ha nevado mucho slo en el mes de marzo en el Pirineo?
Que digis que ahora nieva igual que hace treinta aos, pues es que es simplemente mirar las normales climticas de distintos periodos y compararlos. No se puede negar lo evidente. Es que estn publicados los datos. Ah son datos. Nevaba ms y ms das hace cuarenta o cincuenta aos que ahora. Es as, os guste o no.
Este ao nevo poco al inicio del invierno. Luego cayeron algunas buenas nevadas entre enero y febrero. Mas en marzo. Y en abril y mayo tambien ha nevado bien. Ayer mismo estuvo nevando bien. No solo ha nevado en marzo.
Detodas formas un ao no significa nada. Es como.si yo te hablo de 2013 para darte la tabarra con una nueva Tierra bola de nieve. No tiene sentido. Antes nevaba mas, segun los datos. Antes de que? Despues de que? Antes de los 70 nevaba mas alguna decada y nevo menos en otra. Y antes de lo que tu comentas nevaba mas aun. Y luego nevaba menos, y asi durante siglos, milenios.
Que estas queriendo decir? Que pase lo que pase, cualquier cambio que haya, sea a mas o a menos, es culpa del ser humano?
4
Buenas noches, en estos momentos tenemos los siguientes datos, 18,3c con 87% de humedad, viento del ESE a 10 km/h y 1009,4 Hpa, mxima de 21,4C.
5
Por hacer algo de acto de presencia, he estado revisando datos y desde mediados de diciembre del 2022, es decir en los ultimos 17 meses llevo acumulados 255 mm... De los cuales el 10% cay en poco ms de 5 minutos en septiembre [emoji51] [emoji51] [emoji51]

Obviamente no recuerdo algo ni siquiera parecido y con vistas a la poca ms seca del ao.
6
Cambio climtico / Re:Cambio climtico: debates varios
« ltimo mensaje por Reysagrado en Hoy a las 21:41:44 »
Es que una cosa es admitir que la cota de nieve va aumentando en promedio en consecuencia de un calentamiento global, y otra que puntual y anecdticamente tengamos sequa en Gerona al igual que fuese anecdtico lo de Filomena. En la mayora de Espaa llevamos un periodo muy hmedo desde Septiembre, con ciertos rcords de precipitacin en la zona centro, luego no se puede poner como tendencia global que llueva menos. Este ao hay muchsima nieve en altura tanto en los Pirineos como en los Alpes.
7
Cambio climtico / Re:Cambio climtico: debates varios
« ltimo mensaje por Roberto-Irua en Hoy a las 21:40:25 »

Uno. No s pueden comparar periodos geolgicos con dcadas Esto ya lo sabis, supongo .
Dos. No s cmo podis decir que es tan beneficioso el calentamiento para la agricultura. Para empezar tenemos una mayor ETP y el problema de las sequas se agrava. Hablo de Espaa
Tres. Va a ser muy positivo que se alcancen todos los aos los cincuenta grados en Extremadura y Andaluca. No va a haber muertos por fro, no.
Cuatro Huracanes gordos? Qu va , ahora tenemos medicanes, como el de Libia de 2022.
Cuatro
Nieve en Espaa? Mucho mejor sin nevadas, no hay color. Cmo nos sobra el agua.

Hacer de la ancdota categora no es una sandez, pero no parece muy bien trado. 50? todos los aos? Esto s se aproxima a lo ridculo. Es extrao que alguien tan preparado como t recurra a argumentos de mercadillo para abastecerse de razones. No es propio, Roberto. Hace muchos aos que nos leemos por aqu y respetamos opiniones, pero bien trado no est.

De lo de Libia, qu decir de las inundaciones de Valencia del 57, o de las del VAlls del 62. O de millares de lugares. Eso era antes? Haba ya CC? Me pierdo

Afectos
El medicane que asol Libia y Grecia fue varios rdenes de magnitud mayor que los temporales que mencionas, tanto en extensin como en intensidad. No se pueden comparar.
Por otro lado, los 50 grados te parecen una exageracin, pero andamos los ltimos aos pasando de 45 tranquilamente. Hablo de alcanzar 45 en una estacin, un slo da del ao, la mxima absoluta del ao, no todos los das del verano. Yo, en un futuro no veo descabellado lo de los 50 grados de mxima absoluta anual.
8
Cambio climtico / Re:Cambio climtico: debates varios
« ltimo mensaje por Roberto-Irua en Hoy a las 21:36:14 »
Por que de los 70? Por que no otra decada? Podemos ser ventajistas todos. Por que te cies a una decada concreta? De todas formas, una decada no significa nada, no? Segun se ha dicho unos posts atras...
Me valen los ltimos treinta aos del siglo XX. Lo que no vale es la grfica de los ltimos cinco aos, para explicar qu? Qu ha nevado mucho slo en el mes de marzo en el Pirineo?
Que digis que ahora nieva igual que hace treinta aos, pues es que es simplemente mirar las normales climticas de distintos periodos y compararlos. No se puede negar lo evidente. Es que estn publicados los datos. Ah son datos. Nevaba ms y ms das hace cuarenta o cincuenta aos que ahora. Es as, os guste o no.
9
Cambio climtico / Re:Cambio climtico: debates varios
« ltimo mensaje por Harmatn en Hoy a las 21:35:45 »

Uno. No s pueden comparar periodos geolgicos con dcadas Esto ya lo sabis, supongo .
Dos. No s cmo podis decir que es tan beneficioso el calentamiento para la agricultura. Para empezar tenemos una mayor ETP y el problema de las sequas se agrava. Hablo de Espaa
Tres. Va a ser muy positivo que se alcancen todos los aos los cincuenta grados en Extremadura y Andaluca. No va a haber muertos por fro, no.
Cuatro Huracanes gordos? Qu va , ahora tenemos medicanes, como el de Libia de 2022.
Cuatro
Nieve en Espaa? Mucho mejor sin nevadas, no hay color. Cmo nos sobra el agua.

Hacer de la ancdota categora no es una sandez, pero no parece muy bien trado. 50? todos los aos? Esto s se aproxima a lo ridculo. Es extrao que alguien tan preparado como t recurra a argumentos de mercadillo para abastecerse de razones. No es propio, Roberto. Hace muchos aos que nos leemos por aqu y respetamos opiniones, pero bien trado no est.

De lo de Libia, qu decir de las inundaciones de Valencia del 57, o de las del VAlls del 62. O de millares de lugares. Eso era antes? Haba ya CC? Me pierdo

Afectos
10
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Mayo de 2024.
« ltimo mensaje por Roberalf en Hoy a las 21:25:28 »
Resumen, la lluvia horizontal all donde se d produce una gran cantidad de agua que puede llegar a triplicar la lluvia vertical. Si, cierto.
Pero el rea donde se da es reducida en comparacin con el total del rea boscosa insular. En algunos casos como en La Gomera, que bsicamente es una isla meseta con la cima entre 800/1400m donde el viento +niebla no se retiene sino que resbala por la meseta dejando mucha lluvia horizontal.
Si lo comparamos con La Palma, la Cumbre Nueva tambin llega a 1400m, pero es una cresta alargada, por lo que la lluvia h. slo se da en una estrecha franja de la cima por lo general.
Pginas: [1] 2 3 4 5 6 7 ... 10