Buenas,

Mínima 9,5/11ºC. Máxima 32ºC

Primer día de calor/bochorno en modo verano...con cielo muy nuboso a esta hora, relampagueando hacia el Oeste...y 26,5ºC, 37%HR.


Picouto 8/31ºC // Actual 23,2ºC
Montealegre 12/30ºC // Actual 22,5ºC





20:18 h....

Cita de: capcir en Ayer a las 15:55:24

Mabraman, pues a mí me parece muy interesante el paralelismo entre la posición de los científicos ante el tema de identidad de género/ sexo y el tema climático y fundamentalmente el enorme peso de la ideología/ doctrina frente a los datos/conclusiones obtenidos mediante método científico. Y sobre todo, la existencia en ambos casos de un poderoso rodillo ideológico doctrinal que acalla todo lo que no se ajuste a la ortodoxia por mucho que ese conocimiento sea de una calidad e interés científico incuestionables.
Por otro lado, hablando de temas ideológicos/ doctrinales, creo que uno de ellos es el de la identidad de género frente a sexo: esa es precisamente la ortodoxia actual; desde la cual tratas con superioridad moral evidente ("...ni esa distinción entiendes...") a bw1339. Con tu comentario has ilustrado bastante bien lo que yo quería decir en el párrafo anterior. Aunque ya sé que no era tu intención, gracias.

Lo de la ortodoxia, el rodillo, qué es la verdadera ciencia y la libertad, y la superioridad moral...es un rollo que lleváis repitiendo años, en internet y en ciertos cenáculos políticos ultraliberales y de  derecha radical, en los que por cierto el debate sobre la ideología de género se ha convertido en tendencia.
Dejadnos en paz por favor, vuestra ideología política no interesa a nadie.

Aquí se debate (ojalá) sobre climatología e influencia de la actividad humana en ella. Y el consenso entre profesionales es apabullante aunque no lo soportéis. Primero negáis la mayor, luego negáis la causa, luego negáis los métodos, luego negáis el sistema entero...Es de sobra conocida vuestra batería de argumentos, que se repite desde hace años sin apenas cambios.
Que me hables del peso de la ideología y la doctrina, cuando precisamente el negacionismo se basa en eso...es de chiste. Pero da igual todo ya, esto no va de debatir sobre una realidad, va de inventar la realidad, creerse esa invención y cacarearla por foros de internet.
Sois la verdad y la libertad. Los únicos que ven el inmenso engaño al que nos someten los políticos que se dejan embaucar por el ecologismo y el mundo académico de izquierdistas apesebrados. Pero eso no es superioridad moral, supongo.
No sé, es como hablar con bots.

He aquí un problema que cada vez es más patente y muy grave, en todos los aspectos de la sociedad: la simplificación y, por tanto, la polarización.
Y deberíamos esforzarnos todos en no contribuir a ello. En mi opinión es el problema más grave al que se enfrentaría una sociedad. Y muchísima gente lo está alimentando.

Lo que comentas lo oigo/leo en mucha gente: si alertas sobre la nueva religión eres un ultraliberal, de extrema derecha, facha, y además terraplanista, y además homófobo, antiabortista, votante de vox, subnormal trumpero, bolsonarero, conspiranoico, negacionista del holocausto, de la llegada a la Luna, y miembro de UltraSur.

En fin. Seguro que ahora estás pensando "es que es verdad!" Me equivoco?
No, no me equivoco...
Y tú sí te equivocas. Porque conozco a mucha gente que no traga al IPCC y toda su matraca, y es gente instruida, con 2 carreras, con sentido crítico, de izquierdas, progresista, sin problemas en debatir y rectificar, y que aborrece todo lo que he comentado en el párrafo anterior.

Y edito para añadir que me incluyo entre ellos. Por si lo dudabas.

La dana noroeste tiene un movimiento al este muy reducido por la casi estaticidad de las altas norte. Esto proveerá de vientos del sur en el norte y por tanto nubes de evolución hoy en el noroeste y mañana en el tercio norte. Esta dana está alimentada en su cara oeste por algo de frío en altura, mayormente a 500 hPa, alimento que crea una vorticidad en degradado desde esa altura hasta superficie donde su reflejo es mucho menor.

Europeo, a 850 hPa:


ICON, hoy a la tarde, enroscamiento de humedad a 700 hPa, en donde la continuación de la entrada cálida (a la izquierda de la flecha azul) asegurará el mantenimiento de la influencia de la dorsal hasta el lunes al mediodía:


La vaguada que entra con la nueva semana desarrollará al principio, como decía Pepeavilenho, una profundidad isobárica en las Británicas, muy al norte, pero dado su estancamiento en la misma región el miércoles-jueves sería alimentada con refuerzos fríos a 500 hPa con lo cual las temperaturas seguirán en nuestros lares en anomalías negativas hasta aproximadamente el 20. Es decir; la vaguada será bastante más débil pero su influencia nos afectará durante más tiempo.

Anomalías negativas débiles en el sur implica máximas entre 20, 25 y algo más a partir del 18 una vez que la vaguada se vaya debilitando.

A más plazo el Atlántico oriental, con las altas de Azores tendentes a retrogradar algo, o según el europeo a tender lazos norte con el bloqueo escandinavo, quedaría en zona inestable con lo cual estaríamos en posición de recibir pulsos con más o menos amplitud en vertical y sus precipitaciones asociadas. Pero como queda mucho para ello lo iremos definiendo.

A rasgos muy generales el rango muy extendido del europeo pincela bloqueo escandinavo (color rojo) incluyendo junio empujándonos a inclinarnos por un mayo y junio con probabilidades de circulación de algunas ondas de inestabilidad. Todo dependerá en buena parte del comportamiento de la dorsal oeste (A de Azores) y la africana, de momento anulada por el potenciamiento del chorro a 200 hPa.

Los modelos también aumentan algo los acumulados a largo plazo. ECMWF:


Apoyo de inestabilidad en nuestra zona atlántica, a plazos lejanos, por parte del modelo americano. A 250 hPa:


De cambiar las cosas, lo comentaremos. Saludos!

Cita de: meteosat71 en Sábado 30 Marzo 2024 17:46:41 pm

El cambio climático es una realidad, sino miramos la gráfica de un observatorio rural, el aeropuerto de Girona, ¡¡la temperatura media de esta estación ha subido 0,48ºC/década!! desde 1971, el inicio de la serie, ya sé que la AEMET sólo da validez a los datos desde 1973, pero yo fui en 1996 al aeropuerto y me dieron los datos de 1971 y 1972, por tanto son bastante válidas. Y en cambio la lluvia es todo lo contrario, en los últimos años son más secos (2010-2023 640 mm de media anual, 1971-2000 742,9 mm).
El calentamiento térmico ha afectado más al verano (2,1ºC) que al invierno (0,8ºC) si comparamos la temperatura media de 2010-2023 y 1971-2000, el enero el mes con menos subida témica 0,6ºC y el junio el que presenta mayor subida térmica2,5ºC. En el aeropuerto tenemos 1,5ºC de media más alta, en 2020-23 (15,8ºC de temperatura media anual) respecto 1971-2000 (14,3ºC). Vamos muy mal por este camino y lo mismo ha sucedido por las estaciones pirenaicas de Vallter y Núria, por eso cada vez nieva menos, a menos altura y dura menos la nieve en el suelo y encima más evaporación, más árboles, vamos muy mal, no hay mucha escorrentía, los propietarios de los bosques no limpian los bosques (casi todos los bosques son privados en Cataluña), y esto hace que aunque llueva y nieve al igual que antes mucha menos agua va a los acuíferos y a los ríos y rieras .Además cada vez hay más bosques en Catalunya, están muy sucios, y esto incrementa y mucho el riesgo de incendios con los veranos tan cálidos de los 2 últimos años (los más cálidos junto con 2003 desde 1884 en Girona).

Hay dos cosas que no se deben confundir.
1- Ir mal
2- Machacar a la gente de España con que todo es por culpa de sus actitudes, conductas y sentimientos respeto al cambio climático.

Respecto a lo primero, estamos hablando de un hecho NATURAL porque aunque nosotros, los humanos tenemos más influencia en ello, esto no quiere decir, que no seamos seres productos de la misma naturaleza. Nunca creí que yo sea producto de una entidad artificial o de una simulación informática artificial. Así que sí, el cambio, sea como sea es natural.
2- Que podemos hacer?. Es otro tema. Dividido en dos.
2-1: Que podemos hacer desde España?.
  2-1-1: Que depende de un ciudadano Español el cambio climático y cuál es su auténtico poder de cambiar algo al respecto.
  2-1-2. ¿Es proporcional el machacamiento informativo a la realidad de lo que se puede cambiar?.

En mi opinión, poco podemos hacer desde España, país que explica muy poco. Toda medida que se tome en España que repercuta en forma de impuestos es un mal mayor, bajo mi perspectiva.
Esto solo lo pueden cambiar los gobiernos de países que emiten mucho, o sea Chin, EEUU y Rusia. Un poco más lejos, Alemania (que prácticamente no emite nada en comparación).
El resto es que no pintamos nada, prácticamente.
Solo podemos decirlo. Avisarlo, pero mirando a fuera. A quien hay que a avisar es a los que pueden hacer algo. No tirar piedras contra nuestro propio tejado. Yo no digo que cada uno no haga acciones y conductas. Pero eso debe ser algo de cada uno en beneficio de todos. Si no. Para que el machaque?. Yo ahí sí que veo política y no ciencia.

Completamente de acuerdo en lo que dices sobre culpar al ciudadano.

El cambio climático es una realidad, sino miramos la gráfica de un observatorio rural, el aeropuerto de Girona, ¡¡la temperatura media de esta estación ha subido 0,48ºC/década!! desde 1971, el inicio de la serie, ya sé que la AEMET sólo da validez a los datos desde 1973, pero yo fui en 1996 al aeropuerto y me dieron los datos de 1971 y 1972, por tanto son bastante válidas. Y en cambio la lluvia es todo lo contrario, en los últimos años son más secos (2010-2023 640 mm de media anual, 1971-2000 742,9 mm).
El calentamiento térmico ha afectado más al verano (2,1ºC) que al invierno (0,8ºC) si comparamos la temperatura media de 2010-2023 y 1971-2000, el enero el mes con menos subida témica 0,6ºC y el junio el que presenta mayor subida térmica2,5ºC. En el aeropuerto tenemos 1,5ºC de media más alta, en 2020-23 (15,8ºC de temperatura media anual) respecto 1971-2000 (14,3ºC). Vamos muy mal por este camino y lo mismo ha sucedido por las estaciones pirenaicas de Vallter y Núria, por eso cada vez nieva menos, a menos altura y dura menos la nieve en el suelo y encima más evaporación, más árboles, vamos muy mal, no hay mucha escorrentía, los propietarios de los bosques no limpian los bosques (casi todos los bosques son privados en Cataluña), y esto hace que aunque llueva y nieve al igual que antes mucha menos agua va a los acuíferos y a los ríos y rieras .Además cada vez hay más bosques en Catalunya, están muy sucios, y esto incrementa y mucho el riesgo de incendios con los veranos tan cálidos de los 2 últimos años (los más cálidos junto con 2003 desde 1884 en Girona).

Hay dos cosas que no se deben confundir.
1- Ir mal
2- Machacar a la gente de España con que todo es por culpa de sus actitudes, conductas y sentimientos respeto al cambio climático.

Respecto a lo primero, estamos hablando de un hecho NATURAL porque aunque nosotros, los humanos tenemos más influencia en ello, esto no quiere decir, que no seamos seres productos de la misma naturaleza. Nunca creí que yo sea producto de una entidad artificial o de una simulación informática artificial. Así que sí, el cambio, sea como sea es natural.
El otro asunto es . Se puede hacer algo desde España que repercuta realmente en detener el calentamiento?. Yo no lo creo. Por eso, creo que sí hay interés político ideológico en concienciar a los ciudadanos sobre el tema. Para que?. Poner impuestos, cambiar los modos de producción interviendo en Empresas. Cambiar nuestro modo de vivir etc A mi eso me preocupa porque podría generalizarse a otras cosas. Y lo peor es que no serviría para prácticamente nada. Es un mal mayor.

.