Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 ... 10
1
Foro General de Seguimiento / Re:Modelos. Mayo de 2024. (Normas en post 1).
« Último mensaje por Josejulio en Hoy a las 11:33:09 »
Mil gracias Jose Julio por tus estupendísimos análisis.

Muchas gracias a tí, batracio!

Las anomalías positivas se hacen fuertes en el Atlántico norte bloqueando y debilitando el chorro y por tanto la influencia húmeda oeste sobre nuestra península. El europeo está mutando bastante los planes ya que las fuerzas que operan en conjunto en este paso de la primavera al verano son muy susceptibles de cambios generales.

Cualquier movimiento del exterior del presunto A noroeste que se barrunta para la semana que entra podría desestabilizar el Mediterráneo en menor o mayor dosis, por tanto estaremos pendientes de si el europeo se mantiene en su propuesta.

Estas ausencias de A estable en el nido de Azores tienen muchas variantes, y más cuando aumentan las probabilidades de ser ocupada esta región por una baja ralentizada con lo cual todo depende de la amplitud del arco de onda con respecto a nuestra región. La frontera de pasar de estar ocupados por una dorsal a tener el este (o/y el sur) desestabilizados pende de un hilo.

Si añadimos un AO y NAO algo por debajo de sus valores neutros la cosa no acaba de quedar clara. Los acumulados de los dos modelos reflejan una posibilidad de aumento de inestabilidad más en el este que en el oeste. Hablamos simplemente de probabilidades.

Lo que parece casi servido es una suroestización del calor para la semana con valores que se irán acercando a la franja de los 40 grados. Los mapas marcan 36-37, ya que el dibujo a largo plazo no tiene una gran definición, por tanto podemos dar un margen en bastantes zonas donde es fácil que los termómetros puedan subir 1 o 2 grados más.

De momento el norte queda al margen de fuertes valores de calor debido a que el arroyo del chorro no acaba de ascender definitivamente de posición.

Saludos!
2
Fenómenos extremos los hay por todos lados, la plana de Vic y la comarca de Osona ha recibido fuertes tormentas siempre, lluvias fuertes, heladas intensas y algún año nevadas fuertes. Es de las zonas con más fotografías meteorológicas de España que salen en la página web de la OMM con grandes fotógrafos como Emili Vilamala. Pero hay muchas zonas de las costas españolas con fenómenos severos, fuertes lluvias en todas las costas que pueden ser más o menos frecuentes y pueden producir inundaciones, hay nevadas históricas en las costas aunque menos que en el interior, destacar los 175 cm de Palamós, en la Costa Brava el 25 de enero de 1947 o los 65 cm de Barcelona del día de Navidad de 1962.

En las costas españolas  muchas veces sopla el viento con más intensidad que en el interior, hay algunos puntos calientes como Hospitalet de l'Infant, Portbou, Cabo de Gata, Estrecho de Gibraltar y diferentes cabos con una gran asuididad de vientos fuertes. Y las olas de calor pueden llevar máximas muy altas en el interior no tanto en la costa donde los terrales son los principales eventos que dan temperaturas máximas récord en las costas. En fin, cada aficionado a la meteorología barrerá hacia su zona, pero creo que en toda España hay sitios que son interesantes desde el punto de vista meteorológica.
3
Buenos días. Continúan las lluvias en este mayo fresco y lluvioso. Esta mañana ha llovido 2 mm en Sarrià de Ter y Salt entre 9,30 y 10,20 horas, llevamos en el último mes 203,8 mm de lluvia acumulados en Sarrià de Ter y 196,7 mm en Salt. Hoy la mínima ha sido de 13,3 ºC en Salt, ayer las temperaturas extremas fueron de 11,9 ºC y 22,7 ºC, ayer entre 6,30 y 7,30 horas llovió 5 mm en Salt. Ahora estamos a 15,6ºC en Salt, 8/8 Ns, St, viento en calma.
4
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por 180961X en Hoy a las 10:27:14 »
Respecto a Toharia y Maldonado (hasta a Pedro Baños se ha citado en estos foros), no parecen figuras mundiales en el campo de la climatología. Tienen su opinión, que a la vista de los datos conocidos no es ni siquiera original: siempre ha habido cambio (de cajón); es evidente el calentamiento (de cajón...ahora, y solo la puntita); no es posible atribuir este calentamiento solo a los GEIS (nadie dice tal cosa, pero sí que son lo único que explica, que se sepa, la tasa de calentamiento observada).
Son lugares comunes que han sido rebatidos por miles de estudios y se han citado aquí muchas veces, y se corresponden con ese porcentaje abrumador de consenso científico (que no religioso aunque alguno no lo pueda entender).
Si se lee el artículo que enlacé más arriba (de la revista del colegio de geólogos) se encontrará una buena muestra de argumentaciones negacionistas clásicas y contraargumentaciones basadas en datos contrastados.
Tal vez algún día se descubra que esta tendencia climatológica es independiente de las emisiones de origen humano. De momento no se ha encontrado un conjunto de causas no antropogénicas que lo expliquen, no hay un modelo alternativo.
Independiente no creo que sea. Es evidente que el ser humano contribuye, porque emite CO2 (causa) y está cuantificada la cantidad que emitimos, y sabemos que el CO2 produce efecto invernadero, y sabemos que este aumenta la temperatura (efecto). El problema es que no sabemos si en ese aumento de temperatura contribuimos un 1% o un 99%.

Nosotros, en este foro, nos centramos en el debate científico de este asunto. Pero tenemos que tener en cuenta, y no olvidar, que el CC es un asunto de geopolítica. Ni es un asunto de ecología ni de ciencia, es geopolítica pura y dura. Se creó para frenar el consumo de combustibles fósiles de los países emergentes y así frenar su desarrollo económico. Y de la misma manera que en Ucrania están enviado miles de millones de dólares y seguirán enviando todo el que haga falta, tampoco han tenido ningún problema en comprar a la mayoría de científicos que han podido para respaldar su campaña, y por eso crearon el IPCC. El dinero lo puede todo, y el sistema económico anglo-occidental tiene el control del dinero, y lo compra todo, hasta la ciencia. Sin el respaldo de la comunidad científica no podrían conseguir sus objetivos. Y como el tema del enfriamiento de los años 70 no les funcionó, aprovecharon que se estaba produciendo un calentamiento para enchufarnos este cuento. Y por si alguien cree que esto que digo es demasiado conspiranócico, dejo este enlace https://www.youtube.com/watch?v=VnAzoDtwCBg&t=961s donde se puede escuchar a la Thacher hablando del CC como un gran problema. ¿ No parece extraño que los mismos que desarrollaron las políticas de libre mercado a la vez se preocuparan por el medio ambiente? En realidad lo que algunos autores proponen es que con esta campaña no se buscaba el bienestar ecológico del planeta sino que lo que realmente se buscaba era frenar el consumo acelerado e indiscriminado de combustibles fósiles por parte de China, India y demás países emergentes. Y a la propaganda de esta enorme infraestructura y campaña climática le da igual si contribuimos un 1% o un 99%, "...ante la duda es mejor que reduzcamos el consumo de combustibles fósiles, porque es mejor prevenir que curar..." etc., que es al fin y al cabo el objetivo que persiguen.

Dicho esto, y dejando la perspectiva geopolítica de este asunto de lado, decir que desde el debate científico, que es el que nos interesa aquí, existe un hecho incuestionable, y es que la temperatura media del planeta está subiendo en las últimas décadas. Existe otro echo incuestionable, y es que el ser humano contribuye en menor o mayor medida con sus emisiones a que se incremente esa temperatura. Lo que se discute entre los escépticos de la comunidad científica es cuál es el grado de contribución humana a ese incremento de la temperatura añadido al de la variabilidad natural. Y lo que se discute entre algunos sectores de la sociedad, es cuál es el grado de “peligrosidad”. Si ese incremento de la temperatura es insignificante, si es importante o si es realmente determinante en el cambio calentamiento globall. No estamos hablando de las causas sino de los efectos. Es decir, no hablamos de la cantidad de emisiones de GEIs (causa), que esta se sabe a ciencia cierta, sino de la cantidad de aumento de la temperatura que originan esas emisiones (efecto). O por decirlo de otra manera, sabemos qué agentes actúan pero no sabemos en qué medida HACEN EFECTO cada uno.

Pero hay un hecho que sí me atrevo a decir que es bastante cuestionable, y es que exista un cambio climático (ahora sí que voy a recibir huevos y tomates). Porque hay un calentamiento global pero no está claro que haya un cambio climático. A menos que a una subida de la temperatura de 1’5ºC desde la revolución industrial y sus hechos asociados como el deshielo de los glaciares o del permafrost, lo consideremos cambio climático global. Si esto es así, pues aceptamos pulpo como animal de compañía. Pero en todo caso, eso de que “desde la revolución industrial los episodios extremos han aumentado” no está nada claro. ¿Hay algún estudio comparativo (cuantitativo y cualitativo) que demuestre el aumento de episodios extremos entre los que habían al principio de la revolución industrial y los que hay ahora? Si lo hay, hacer el favor de traerlo aquí. Aunque dudo que lo encontréis (por lo menos un estudio serio) Porque hasta el IPCC admite en la letra pequeña de sus informes que no se han incrementado los episodios extremos.
5
Mínima de 12,3ºC.
Cielo despejado.
Ahora hay 15,7ºC, 60%hr y 1017mb.
6
En el valle del Tietar está bien que, al haber un contraste altitudinal súbito entre Gredos y el fondo del valle, se pase directamente a Csa, pero un poco más al este, donde Toledo, Ávila y Madrid coinciden, ahí hay algo de altitud por ser la presierra del Sistema Central, y desde ahí, desde la zona de Sotillo de La Adrada (Ávila) hasta por donde está Colmenar Viejo (Madrid), ahí debería haber una franja amarilla de "Dosa".
Ese entrante de Csa en pico apuntando a Somosierra se te ha ido un pelín al norte y apunta a la zona de la serranía madrileña de La Cabrera, la cual es el piedemonte del Sistema Central con cierta elevación y no llanura madrileña.

En la parte más septentrional de Cáceres lo mismo. Ahí el amarillo "Dosa" debe entrar una pizca dentro de territorio cacereño, que ahí hay algo de altitud y media montaña, pues lo tienes al revés y has metido erróneamente una pizca de Csa en el sur montañoso salmantino.

En una versión similar de este mapa de hace unos años te olvidaste también de incluirlo, y me acuerdo que te lo recordé en su día.
Ok, tomo nota de tus comentarios y en cuanto puedo te hago un esquema de la zona para que me digas si está bien. Entiendo que eres de la zona y la conoces mucho mejor que yo. Además los datos de que dispongo pues no son muy exhaustivos y está muy bien que la gente de las distintas comarcas haga sus aportaciones.
7
Podrías graduar un poco las tonalidades de los colores, pues hay algunos tipos muy parecidos entre sí.
El Dcf pirenaico es muy parecido al C(s)a del litoral catalán, y el Dofa es muy parecido al Cfa del interior gerundense.

Las parejas Dosa y Do(s)a son inseparables y no conviene subdividirlos con colores aparte para simplificar el mapa, me imagino, y lo mismo se puede decir de la pareja Dosb y Do(s)b, ¿verdad?

¿El Csa y el BSh pueden ambos subdividirse entre los tipos costeros con menos continentalidad y los de tierra adentro o no merece la pena?
1.-Yo creo que en el caso del clima pirenaico y el del litoral catalán se ve bien la diferencia. En el otro caso, sí que voy a cambiar un poco los colores para que se distingan bien.
2.-En cuanto a lo que comentas de los climas Dosa/Do(s)a y Dosb/Do(s)b los he unido porque la diferencia entre los climas s y (s) es simplemente un porcentaje en la distribución de las precis, pero paisajísticamente hablando son muy similares, tanto en vegetación, cultivos, usos del suelo, etc.
3.- En el caso de los climas Csa y BSh no he utilizado criterios de continentalidad porque ni Trewartha ni Koppen los utilizan. Como ya te he comentado he intentado modificar la clasificación original lo menos posible.
8
¡Qué maravilla, Roberto! ¡Me encanta, pero me espero a la tabla con la explicación detallada antes de comentar!
¡Seguro que es la versión definitiva final tras tantos años!
¡Cuándo esté la tabla me puedo ocupar de traducirlo al inglés, al francés y al portugués para que le echen un vistazo en los foros extranjeros, tal y como comenté hace la tira de años!
Me alegra que te guste. Pondré la tabla en breve. La idea es hacer una comparación entre los parámetros que utiliza Trewartha y las modificaciones que he hecho yo para adaptarlo a la península ibérica. He intentado hacer las mínimas posibles.
9
Buenos días, en estos momentos tenemos los siguientes datos, 18,7ºC con 71% de humedad, viento del ESE a 5 km/h y 1015,4 Hpa con 322 W/m2, mínima de 16,6ºC.
10
Buenos días a todos.

Mínima algo más elevada la de hoy aquí: 12,1 ºC.

Amanecemos con cielo despejado y sin una nube en el mismo, y con el viento soplando flojo pero constante.

En estos momentos, 14,5 ºC.
Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 ... 10