Mensajes recientes

Páginas: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 ... 10
11
Máxima de 22,1°C.
Día con nubosidad variable por nubes altas y de evolución.
Actuales 18,8°C, 40%hr y 1017mb.
12
Mínima aquí de 8,9°C y máxima de 21,7°C.
Cielo con nubosidad variable y ya sin lluvias hoy.
Ahora marcamos 19,1°C, 44% y 1.017 hpa.
13
Buenas tardes a todos.

Máxima por aquí hoy algo más elevada que ayer, 23,9 ºC.

Crecieron cúmulos que fueron y vinieron en el cielo sin dejar lluvia.

En estos momentos, 20,8 ºC.
14
Buenas tardes desde Alicante.
Datos a las 20.40 h:
- Temperatura: 20.7ºC.
- Humedad: 69%.
- Presión: 1014 hPa.
- Nubosidad: prácticamente despejado.
15
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por 180961X en Ayer a las 20:38:42 »



Dicho esto, decirte Roberto, que sigo pensando que a pesar del casi un grado de más que tenemos desde mediados/finales del siglo pasado, Éste no ha producido NINGÚN CAMBIO significativamente apreciable en cuanto a problemas/peligros asociados a esa subida de temperatura. Por lo que un grado más tampoco creo que notaríamos nada. Pero aunque lo notáramos, ya digo que: "las gallinas que entran por las que salen".

Discrepo por lo que  comentaba antes de la distribución normal de las temperaturas. Un grado y medio en media hace que la probabilidad de los extremos cálidos aumente mucho y de que la probabilidad de extremos fríos disminuya muchísimo. Yo creo que esto ya lo estamos viendo a nivel de España. Las medias de muchas capitales de provincia han subido cerca de un grado (comparando normales de 1961-1990 con las normales de 1991-2020) y ya se ve que van cayendo los récords de máximas absolutas, pero los de mínimas parecen inalcanzables, esos menos quince en Vitoria o Pamplona los veo prácticamente imposibles, es que hasta cuesta alcanzar los menos cinco.

Por otra parte, sabemos cuánto es el aporte humano en cuanto a GSIs, es decir, como “CAUSA”, igual que sabemos de muchos otros aportes naturales; pero no sabemos con exactitud cuál es el “EFECTO” de esa causa (medido en cantidad). Vamos, hablando en plata, sabemos las cantidades de CO2 que estamos emitiendo pero no sabemos qué cantidad de calor están aportando de más al aporte natural. Porque es prácticamente imposible que sea proporcional debido a que el clima es un gigantesco conjunto de procesos estocásticos https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_estoc%C3%A1stico que impiden saber con exactitud en qué medida tiene efecto cada causa.

Aquí estoy de acuerdo contigo. El principal problema de los modelos climáticos se llama vapor de agua, es el mayor contribuyente al cambio climático y su ciclo es muy complejo por los sistemas de evaporación-condensación que sufre en cortos intervalos de tiempo. Pero, dicho esto, no debemos subestimar el efecto del CO2, que siendo conservadores, se puede evaluar como mínimo en alrededor de un 25% y hay zonas donde tiene más importancia porque el vapor de agua está en menor concentración (zonas polares por ejemplo) donde su importancia puede superar a la del vapor de agua porque este es mínimo.



Por cierto, aunque algunos pretendáis tratarnos de negacionistas o querer meternos en el mismo saco de los magufos, pseudocientificos, conspiranóicos, etc, comentar que no es un buen camino. Porque hay muchos científicos y estudiosos que son escépticos, como Maldonado, Toharia (que ahora sería una eminencia si no se hubiera atrevido a meterse con la "iglesia" del CC) y otros muchos hombres y mujeres de ciencia que son muy respetables y que son escépticos de este asunto.

Me da la sensación de Toharia ha virado un poco en su escepticismo inicial. Si ves vídeos de él hace veinte años, no sólo negaba el carácter antropogénico del calentamiento si no que negaba prácticamente el calentamiento. Yo creo que ahora se ha visto superado por los datos y ya dice que todo es muy complejo y que igual puede tener que ver algo el CO2, pero ya no es un negacionista sensu stricto.

En cuanto al primer punto, decir que aunque el efecto de isla de calor sea mínimo… a pesar de la distancia de las estaciones hay algo de efecto. Pero bueno, eso es irrelevante porque estamos de acuerdo en que hay aumento de temperatura global. Lo que seguimos en desacuerdo es en la “peligrosidad” de ese aumento y en qué porcentaje es culpable el ser humano..

Y en cuanto a lo de Toharia, es normal que, si quiere ver mejorada su reputación y quiere que se sigan llenando los aforos de sus charlas o que sus publicaciones tengan mayor cantidad de lectores, haya tenido que moderar su discurso. Pero no ha cambiado al otro lado, simplemente mantiene una postura más diplomática para no incomodar a nadie. Yo haría lo mismo, de hecho lo hago, no en este foro donde soy anónimo, pero sí en mis círculos de trabajo y de amistades. No te queda otra si no quieres perder prestigio, dinero, credibilidad, reconocimiento, etc.
16
Este es un poco el último mapa que he realizado. En cuanto tenga tiempo os pondré una tabla con lo que significa la nomenclatura de los tipos, pero la podéis intuir porque es muy similar a los anteriores que realicé.


17
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Roberto-Iruña en Ayer a las 20:05:02 »
Hace ya muuuuchos años que se comenta aqui y en cualquier sitio serio, que las temp de las islas de calor no sirven para evaluar estos temas. Tenemos muchas estaciones fuera de esas islas de calor. Siempre se menciona Navacerrada, que muestra ese calentamiento. Lo de las ciudades en mi opinion no tiene sentido, pues se expanden notablemente.
Muchas estaciones principales están en aeropuertos alejados de los núcleos urbanos donde el efecto isla de calor es mínimo. Compárese la estación del Retiro con el aeropuerto de Barajas, por ejemplo.
18
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Gabimeteo en Ayer a las 19:58:58 »
Hace ya muuuuchos años que se comenta aqui y en cualquier sitio serio, que las temp de las islas de calor no sirven para evaluar estos temas. Tenemos muchas estaciones fuera de esas islas de calor. Siempre se menciona Navacerrada, que muestra ese calentamiento. Lo de las ciudades en mi opinion no tiene sentido, pues se expanden notablemente.
19
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Roberto-Iruña en Ayer a las 19:51:23 »



Dicho esto, decirte Roberto, que sigo pensando que a pesar del casi un grado de más que tenemos desde mediados/finales del siglo pasado, Éste no ha producido NINGÚN CAMBIO significativamente apreciable en cuanto a problemas/peligros asociados a esa subida de temperatura. Por lo que un grado más tampoco creo que notaríamos nada. Pero aunque lo notáramos, ya digo que: "las gallinas que entran por las que salen".

Discrepo por lo que  comentaba antes de la distribución normal de las temperaturas. Un grado y medio en media hace que la probabilidad de los extremos cálidos aumente mucho y de que la probabilidad de extremos fríos disminuya muchísimo. Yo creo que esto ya lo estamos viendo a nivel de España. Las medias de muchas capitales de provincia han subido cerca de un grado (comparando normales de 1961-1990 con las normales de 1991-2020) y ya se ve que van cayendo los récords de máximas absolutas, pero los de mínimas parecen inalcanzables, esos menos quince en Vitoria o Pamplona los veo prácticamente imposibles, es que hasta cuesta alcanzar los menos cinco.

Por otra parte, sabemos cuánto es el aporte humano en cuanto a GSIs, es decir, como “CAUSA”, igual que sabemos de muchos otros aportes naturales; pero no sabemos con exactitud cuál es el “EFECTO” de esa causa (medido en cantidad). Vamos, hablando en plata, sabemos las cantidades de CO2 que estamos emitiendo pero no sabemos qué cantidad de calor están aportando de más al aporte natural. Porque es prácticamente imposible que sea proporcional debido a que el clima es un gigantesco conjunto de procesos estocásticos https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_estoc%C3%A1stico que impiden saber con exactitud en qué medida tiene efecto cada causa.

Aquí estoy de acuerdo contigo. El principal problema de los modelos climáticos se llama vapor de agua, es el mayor contribuyente al cambio climático y su ciclo es muy complejo por los sistemas de evaporación-condensación que sufre en cortos intervalos de tiempo. Pero, dicho esto, no debemos subestimar el efecto del CO2, que siendo conservadores, se puede evaluar como mínimo en alrededor de un 25% y hay zonas donde tiene más importancia porque el vapor de agua está en menor concentración (zonas polares por ejemplo) donde su importancia puede superar a la del vapor de agua porque este es mínimo.



Por cierto, aunque algunos pretendáis tratarnos de negacionistas o querer meternos en el mismo saco de los magufos, pseudocientificos, conspiranóicos, etc, comentar que no es un buen camino. Porque hay muchos científicos y estudiosos que son escépticos, como Maldonado, Toharia (que ahora sería una eminencia si no se hubiera atrevido a meterse con la "iglesia" del CC) y otros muchos hombres y mujeres de ciencia que son muy respetables y que son escépticos de este asunto.

Me da la sensación de Toharia ha virado un poco en su escepticismo inicial. Si ves vídeos de él hace veinte años, no sólo negaba el carácter antropogénico del calentamiento si no que negaba prácticamente el calentamiento. Yo creo que ahora se ha visto superado por los datos y ya dice que todo es muy complejo y que igual puede tener que ver algo el CO2, pero ya no es un negacionista sensu stricto.
20
Foro General de Seguimiento / Re:Islas Canarias. Mayo de 2024.
« Último mensaje por Texeda79 en Ayer a las 17:40:58 »
22-05-2024;


Pasan los días y continuan las jornadas frescas. Todos estos días las temperaturas en el pico máximo de Gran Canaria alcanzan los 02ºC de mínima.

En Tejeda pueblo igual. Temperaturas entre los 9º de mínima y los 21º de máxima con ambiente fresco y variable. Estos son los meses de mayo 'de antes'.

El alisio está instaurado en las islas. Donde más sopla es en La Aldea de San Nicolás (oeste de Gran Canaria), con rachas diarias de 70-75km/h. Y como no, las lloviznas, que siguen humedeciendo el suelo ayudado por la humedad ambiental saturada. Hasta medio litro de promedio diario por ejemplo en pueblos o zonas como Teror (GC), San Andrés y Sauces (LP), cumbres de Anaga (TF), o Alto de Igualero (LG).


Páginas: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 ... 10