Cuando hablo de temperaturas en la media o 0,2ºC por encima, me refiero a esta gráfica.
Qué gráficas sigues para obtener esas temperaturas medias?
A veces hacéis preguntas que parecen de vacile, la verdad. Son datos muy fáciles de conseguir buscando en google. NASA, NOOA, etc.
Veremos cuando se hagan reanálisis a qué se atribuye el acelerón de los últimos años, aunque parece claro que con cada Niño se consolida una leve subida.
El descenso en la emisión de aerosoles, tanto en China como en el transporte marítimo a nivel mundial, parece que contribuye a desenmascarar un calentamiento oculto. Del Hunga Tonga no hay datos que prueben una influencia mensurable en términos de calor, a fecha de hoy. Son todo suposiciones basadas en efectos conocidos, en modelos, y es curioso que en este caso si os resulten suficientes.
Edito. Respecto al desfase temporal entre temperatura y aumento del CO2 que sugieren los testigos de hielo:
https://skepticalscience.com/translation.php?a=7&l=4
¿como que no hay datos del hunga-tonga? , vamos, que las decenas de estudios de su influencia en la estratosfera son de adorno....
lo de los modelos, púes claro, como el resto de las suposiciones...
por si sirve: https://phys.org/news/2024-04-humbling-bit-fully-global.html
ni el Schmidt, ni el Mann, ni el Hall, ni otros físicos atmosféricos ni sus modelos atinan con las causas ni mucho menos por donde van a ir los tiros, certezas las justas, a nivel atmosférico, a nivel ambiental es otra cosa: está claro que no vamos bien y que hay que cambiar las cosas.
Del Hunga Tonga ya hablamos hace tiempo y NO, no he dicho que no haya estudios, sino que ninguno relaciona ese evento con el calentamiento actual, hasta este momento. Sus efectos en la estratosfera están más estudiados, pues es donde más influye, y en capas bajas se modelizan y lo sabes de sobra.
No sé, quizás si el Hunga Tonga tuviera forma de chimenea...
Venga, no, es que ya hay que ironizar sobre esta situación en la que SOLO importe lo que haga el ser humano en relación con la subida de temperaturas, que lo que haga la naturaleza desde hace 50 años sea completamente despreciable. Me suena a tiempos pre-copérnicos, por no decir "inquisitorios".
La referencia a Galileo y Copérnico es cansina y, con perdón, inculta por lo mal que se utiliza. No soy religioso, muy al contrario. No necesito creer, sino entender.
Los efectos sobre capas bajas de la erupción submarina solo se pueden modelizar, por las mismas razones que otras proyecciones climáticas. Los pocos modelos ejecutados hasta la fecha dan un aumento probable de temperaturas en algunas zonas concretas, no demasiado extensas. Los mapas y estimaciones los tienes a tiro de google.
El comportamiento del vapor de agua y el CO2 no pueden ser más distintos, aunque ambos sean gases de efecto invernadero.
Por otro lado, "lo que haga la naturaleza" está siendo más estudiado que nunca jamás, y se trata de cuantificar (con su margen de error asociado) en qué medida influyen los distintos forzamientos. Te guste o no, las cifras estimadas correspondientes a los fenómenos naturales CONOCIDOS no explican el calentamiento.
En todo caso, el tiempo y los profesionales dirán cómo afecta lo del Hunga-Tonga al clima global.
Mensajes recientes