Rayos 28 septiembre 2026

Rayos 27 septiembre 2026

Vaya como ha arreao por el Mar Menor...

En Los Alcazares 127'5, 134'2, 139'4 y hasta 166'3 en cuatro estaciones de Ametse...

Y 140'3 en San Javier Aemet con 96'8 en una hora...

96'8 en una hora en San Javier Aemet...

Mañana avisos por todo el Principado: lluvias y tormentas

Mejor prevenir, pero fuera de la cordillera no se ven acumulados importantes

Hoy el día más soleado de la semana, hemos llegado a los 21.5ºC. Mañana fresca, se notan las noches más largas

Cita de: gdvictorm en Ayer a las 00:43:19 AMEste debate es interesante precisamente porque saca cuestiones que a menudo pasamos por alto y que hace que la gente simplifique mucho el debate, cuando realmente tiene MUCHA miga. Por ejemplo:

¿Qué mata más, el frío o el calor?

Vamos a buscar una comparación interesante. ¿Qué mata más, el catarro y la gripe estacional o la fiebre hemorrágica del Congo?. Pues claramente los primeros, del orden de 100 veces más, cientos de miles de personas cada año frente a "solo" unos pocos miles por fiebre hemorrágica. ¿Significa eso que prefieres pillar una fiebre hemorrágica del Congo a una gripe estacional? ¿pero por qué, si mata menos?. ¿Por qué prefieres pelearte con un perro o con un gato antes que con un rinoceronte o un león, si los rinocerontes y los leones matan muchísimo menos a nivel global?... Pues la respuesta es sencilla: que "mate menos" no significa que sea menos peligroso ni más fácil de afrontar.

Lo mismo pasa con el frío y con el calor. No son cosas comparables aunque parezcan lo mismo; el cuerpo reacciona de forma distinta y la peligrosidad de cada uno se comporta de forma distinta a medida que nos alejamos de la temperatura de confort. La respuesta "trampa" es que sí, el frío mata más que el calor (ojo, a nivel global, porque en España ni eso, el calor en España mata mucho más ahora mismo), pero la realidad es que no es más peligroso, igual que en el ejemplo de la gripe y la fiebre hemorrágica.

De hecho, lo que ocurre es que la peligrosidad del frío y del calor NO ES SIMÉTRICA. A medida que nos alejamos de la temperatura de confort, el frío nos va afectando cada vez más de forma lineal, mientras que el calor lo hace de forma exponencial, esto significa que si nos alejamos de nuestra temperatura de confort, para valores moderados el frío será una amenaza mayor para la salud, mientras que para valores extremos el calor claramente será mucho más peligroso. A 10ºC el cuerpo humano expuesto recibe mucho estrés, y va aumentando progresivamente a medida que bajamos la temperatura; a 0ºC tendremos que mejorar nuestra indumentaria, a -10ºC otro poco más y así sucesivamente. En cambio con el calor no, hasta los 30ºC el cuerpo humano puede adaptarse sin complicaciones y, hasta los 35ºC, aunque no esté en situación de confort, puede exponerse durante horas sin problemas. Sin embargo, en el momento en el que superamos la temperatura corporal (35-40ºC) cada grado que sube la temperatura es literalmente un paso hacia la muerte. Por encima de esas cifras ni la ropa ni el sudor te va a salvar: o tienes alguna forma de bajar la temperatura de forma forzosa (aire acondicionado, echarte agua por encima, buscar refugio en un sitio fresco) o tienes un problema. Y eso nos ayuda a responder a la siguiente pregunta:

¿El calentamiento global podría ser beneficioso teniendo en cuenta que "el frío mata más que el calor"?

Pues pensar que sí es otro error de novato. La respuesta es NO rotundo, y por 3 motivos importantes además.

1º- El primer motivo ya queda explicado con lo que hemos dicho antes: que el frío mate más que el calor no significa que sea más peligroso y, además, la peligrosidad del frío y la del calor no son simétricas, sino que la primera aumenta de forma más o menos lineal y la segunda es exponencial. Por tanto, un clima 3 o 4ºC más cálido no nos va a disminuir las muertes por frío significativamente, mientras que aumentara (y mucho) las de calor. En Oimiakón (Rusia) no van a dejar de tener problemas por el frío si en vez de -68ºC tienen -64ºC en invierno. Tampoco un episodio invernal como el de Filomena va a ser menos peligroso en Madrid porque la temperatura, en vez de -14ºC sea de -10ºC. Sin embargo, sí que cambiarán mucho los efectos del calor si, en verano, lo que antes eran días de 38ºC pasan a ser de 42ºC.

2º- El segundo motivo es más importante aún: el principal problema no es que la temperatura se alta o baja, es que CAMBIE. Nuestra civilización está adaptada a un clima y si este cambia tendrá que readaptarse de nuevo si quiere mantenerse. Que nadie se confunda, si la temperatura en vez de subir, estuviese bajando a varias décimas de ºC por década, la situación sería igual o peor. Por lo tanto, el problema no es que haga más calor o menos, es que la temperatura cambie a una velocidad tal que implique una adaptación forzosa y costosa.

3º- Y el tercer motivo, probablemente mayor aún en importancia, es que esa adaptación no es fácil si no sabemos a qué tenemos que adaptarnos exactamente. Aquí estamos acostumbrados a hablar con ciertos conocimientos de meteo y clima, pero por lo general mucha gente piensa que un calentamiento global significa únicamente que "haga más calor". Ojalá... El problema no es ese, el problema es que eso alterará el sistema climático de formas muy variadas y en algunos casos imprevistas. Que habrá desiertos que se conviertan en selvas, bosques en desiertos, lagos y mares interiores que crecerán o se secarán, regiones en las que los huracanes regulen ciertos ecosistemas que de repente se quedarán sin huracanes, zonas templadas y frescas en otoño que de repente tendrán que aprender a convivir con huracanes, "gotas frías" que en vez de dejar 500mm en 24 horas te los dejen en 12 horas... Y todo ello con la cadena de impactos que suponen a nuestra civilización y al resto de especies.

Otro argumento que también falla es el de intentar justificar que cualquier cambio no va a tener repercusiones porque "ya ha pasado antes en la historia de la Tierra"... En la historia de la Tierra, el planeta ha pasado de ser una bola de magma a 5000ºC a una bola de hielo a -100ºC, ningún cambio que vayamos a conocer va a ser peor que eso. El problema es que vivimos en el siglo XXI y nuestra sociedad actual está construida durante el siglo XX y cualquier cosa que haya pasado fuera de ese siglo es totalmente irrelevante. Lo único relevante es que las condiciones del siglo XX cambien y eso es precisamente lo que está pasando. Hasta volver al clima del siglo XVIII nos podría causar problemas, no hace falta que "no haya pasado antes" para que tengamos un problema de adaptación.




Un saludo.

Creo que ahí está el quid de la cuestión. Cada grado que se aleje de la media tanto para arriba como para abajo, puede representar una gran amenaza a la forma de vida que hemos construido en el último siglo. Y también la rapidez y la incertidumbre con respecto a donde llegará esto. Si ahora de repente este aumento se congela y solo quedan pequeñas variaciones climáticas pues claro que nos adaptaremos, porque tampoco supondrá un gran cambio. Pero de verdad yo creo que nadie sabe hasta donde llegará esto y cada grado que nos alejemos nos pone en un escenario que esta civilización desconoce.
Menospreciar algo tan importante no creo que sea inteligente.

Saludos.

Al final el frente mojó las medianías del norte de Gran Canaria.


Cantidades acumuladas que de momento van desde los 20mm hasta los +30mm en muncipios como Firgas, Teror, Valleseco, o la Villa de Santa Brígida;


-Área Valleseco - Teror - Villa de Santa Brígida;




-Valleseco;




-Firgas;




Incluso hasta el municipio de Ingenio, al ESE de la isla llegaron a registrarse cantidades de +20mm;

Datos de lluvia de anteayer y ayer en La Palma.
Esta noche pondré los de hoy, porque sigue lloviendo. Ya suman más de 200mm en algún sitios, después de 48h de lluvia