Como he estado varias semanas desconectado (contra mi voluntad) del foro, voy a intervenir sin saber si lo que voy a decir lo ha dicho alguien ya:
El supuesto error del mapa de Milic no es tal. No soy geógrafo pero manejo mapas. Si os fijáis en el mapa, el punto al que aludía Milic, de más de 800 metros tiene un triángulo, que creo que se llama "vértice geodésico", mientras que los demás puntos del mapa son puntos simples: estos últimos se refieren a cotas del suelo, pero los vértices geodésicos pueden referirse a puntos de edificios altos, torres...etc. Por ejemplo en la hoja de Zaragoza del mapa del Ejército, la Basílica del Pilar aparece con un triángulo de 270 m. (que debe referirse a la cúpula central), ya que el suelo del edificio se encuentra a 199 o 200 metros, y este último dato es completamente seguro.
Algún geógrafo puede explicarlo más detalladamente.