[GLOBAL]

...... Las temperaturas están subiendo se mire por donde se mire, es impresionante las vueltas que se le puede dar a una verdad como un templo.

Madre mia.....

¿El templo de la calentologia?
Con fanáticos religiosos no se puede debatir en ciencia.. se aferran a sus creencias cual clavo ardiendo.

Yo no soy fanático de nada, se cree el ladrón que todos son de su misma condición. Por favor limítese a analizar las gráficas y.

Puedes seguir pensando que las temperaturas siguen subiendo, igual que la Iglesia siguió pensando que Galileo estaba equivocada y que el sol giraba alrededor de la Tierra (estaba clarísimo, era el sol el que se movía por el cielo), hasta finales del s. XX, en que no le quedó más remedio que reconocer que Galileo tenía razón.
Como digo, puedes seguir pensando que las temperaturas siguen subiendo, pero no intentes convencernos de ello a los que vemos la realidad, que no es otra que las medidas de temperatura que señalan que no hay aumento desde 1998.

¿Me explicas pues porqué en la  península los récords por temperaturas altas, caen como moscas en los últimos años?

Y hablo de auténticas barbaridades, como Ourense en estos últimos años, sequías más largas, incendios en invierno en el pirineo...etc

No te está intentando convencer de nada, solo te dice que vayas al archivo de AEMET, cojas los últimos años (esos que decís que están estancadas las temperaturas) y échate a llorar... porque hablamos de series de 100 años o más.

Vale que se discuta que % de culpa tenemos en el c.c., pero insinuar que el planeta está enfriándose es cuanto menos... sospechoso

Vaya, ahora que nos interesa hablamos de records en la Península Ibérica... Pero esto del cambio climático no era una cosa GLOBAL?

¿Veis como tratais de manejar los datos como mejor os conviene?

Para nada, hablo de la península porque es donde mejor palpamos el asunto.

Pero si quieres hablamos del récord de temperatura más alta jamás registrada en el polo sur que se produjo hace poquitos meses (-12,3ºC), la descomunal ola de calor de Marzo en EEUU que pulverizó récords este mismo año... sigo? Todo esto producido en años donde la temperatura global está descendiendo según los escépticos no?

Lo que no se sostiene por ningún lado es que se diga que las temperaturas están en el altiplano de la gráfica o que incluso descienden...

Creo que el que mejor está llevando el debate es Roberto de Pamplona, con el resumen de A Coruña y el de su ciudad Pamplona, en ambos se ve el aumento en esta década, y eso que dicen que las temperaturas llegaron a su tope hace 14 años.

Un saludo

Se ha dicho ya hasta la saciedad pero si sigues metiendo localismos no llegaremos a nada. Y si tan importantes son tus temperaturas locales, ¿como te explicas que en pleno calentamiento global pase esto?

Diciembre de 2010, el más frio en Inglaterra desde 1659, año en que se iniciaron las CET.
El año en que en Inglaterra han pasado más frío desde el año más profundo de la pequeña edad de hielo, cuando se helaba el Támesis, y medido con termómetros desde 1659, fue 2010. 

¿Como no vamos a hablar de temperaturas locales si estamos contando a partir del año 1998?
Período a partir en el que supuestamente las temperaturas se mantienen a raya...

Y lo de las islas británicas, ¿acaso no se ha dicho muchas veces que el calentamiento del atlántico traería inviernos más fríos en las islas británicas?

Un saludo.

[GLOBAL]

...... Las temperaturas están subiendo se mire por donde se mire, es impresionante las vueltas que se le puede dar a una verdad como un templo.

Madre mia.....

¿El templo de la calentologia?
Con fanáticos religiosos no se puede debatir en ciencia.. se aferran a sus creencias cual clavo ardiendo.

Yo no soy fanático de nada, se cree el ladrón que todos son de su misma condición. Por favor limítese a analizar las gráficas y.

Puedes seguir pensando que las temperaturas siguen subiendo, igual que la Iglesia siguió pensando que Galileo estaba equivocada y que el sol giraba alrededor de la Tierra (estaba clarísimo, era el sol el que se movía por el cielo), hasta finales del s. XX, en que no le quedó más remedio que reconocer que Galileo tenía razón.
Como digo, puedes seguir pensando que las temperaturas siguen subiendo, pero no intentes convencernos de ello a los que vemos la realidad, que no es otra que las medidas de temperatura que señalan que no hay aumento desde 1998.

¿Me explicas pues porqué en la  península los récords por temperaturas altas, caen como moscas en los últimos años?

Y hablo de auténticas barbaridades, como Ourense en estos últimos años, sequías más largas, incendios en invierno en el pirineo...etc

No te está intentando convencer de nada, solo te dice que vayas al archivo de AEMET, cojas los últimos años (esos que decís que están estancadas las temperaturas) y échate a llorar... porque hablamos de series de 100 años o más.

Vale que se discuta que % de culpa tenemos en el c.c., pero insinuar que el planeta está enfriándose es cuanto menos... sospechoso

Vaya, ahora que nos interesa hablamos de records en la Península Ibérica... Pero esto del cambio climático no era una cosa GLOBAL?

¿Veis como tratais de manejar los datos como mejor os conviene?

Para nada, hablo de la península porque es donde mejor palpamos el asunto.

Pero si quieres hablamos del récord de temperatura más alta jamás registrada en el polo sur que se produjo hace poquitos meses (-12,3ºC), la descomunal ola de calor de Marzo en EEUU que pulverizó récords este mismo año... sigo? Todo esto producido en años donde la temperatura global está descendiendo según los escépticos no?

Lo que no se sostiene por ningún lado es que se diga que las temperaturas están en el altiplano de la gráfica o que incluso descienden...

Creo que el que mejor está llevando el debate es Roberto de Pamplona, con el resumen de A Coruña y el de su ciudad Pamplona, en ambos se ve el aumento en esta década, y eso que dicen que las temperaturas llegaron a su tope hace 14 años.

Un saludo

Se ha dicho ya hasta la saciedad pero si sigues metiendo localismos no llegaremos a nada. Y si tan importantes son tus temperaturas locales, ¿como te explicas que en pleno calentamiento global pase esto?

Diciembre de 2010, el más frio en Inglaterra desde 1659, año en que se iniciaron las CET.
El año en que en Inglaterra han pasado más frío desde el año más profundo de la pequeña edad de hielo, cuando se helaba el Támesis, y medido con termómetros desde 1659, fue 2010. 

¿Como no vamos a hablar de temperaturas locales si estamos contando a partir del año 1998?
Período a partir en el que supuestamente las temperaturas se mantienen a raya...

Y lo de las islas británicas, ¿acaso no se ha dicho muchas veces que el calentamiento del atlántico traería inviernos más fríos en las islas británicas?

Un saludo.

En resumen, que si hace calor es culpa del calentamiento global y si hace frío también. Si el ártico se queda sin hielo es culpa del calentamiento y si la Antártida crece también. Si en los últimos 30 años sube la temperatura es culpa del calentamiento global y si baja desde hace 14 años también. Si hay olas de calor es culpa del calentamiento y si hay olas de frío en todo el mundo también. Si la estratosfera no funciona como dicen los modelos también debe ser culpa del calentamiento global que le debe fundir los plomos al ordenador, y si el CO2 sigue subiendo pero las temperaturas no, también es culpa del calentamiento global. Es cojonudo.

Más datos, por favor, más gráficas, siempre con sus fuentes, más enlaces a fuentes científicas, etc. , y menos discusión/chateo eterno que no conduce a nada, y con lo que el topic pierde cualquier sentido.
Por favor 
Gracias.

(Y evitad esas citas tan largas, anda, que se hacen muy pesadas. Saludos )

¿Te parece poco fiable la NASA?

Teniendo en cuenta que allí está Hansen (supongo que sabes quién es), no te diré lo que me parece...

Me importa un bledo quienes sean los del CRU (aunque creo que para ti son importantes)

Amigo mío, si no te importa quienes son los de la CRU, tú mismo te retratas, dado que son los que han inventado la teoría que defiendes con tanta pasión como carencias.

Olvídate lo que digan unos y otros, dedícate a observar...

Lo siento, soy físico, y además de observar, tengo que escuchar lo que dicen unos y otros, porque lo quw dicen unos y otros son las conclusiones derivadas de sus respectivas observaciones.

La naturaleza es quien te dice lo que está ocurriendo, déjate de absurdas disputas entre unos y otros...

Cierto, la naturaleza, o sea, la física es la que nos dice lo que está ocurriendo, y resulta que la física nos dice que no está pasando nada especial, nada que no haya ocurrido en otras eras de la Tierra, con o sin humanidad en ella. Por cierto, que como reconoce cualquiera que tenga dos dedos de frente, aún desconocemos varias de las contribuciones al sistema climático, por lo que no podemos elaborar ninguna teoría sobre si estamos alterando el clima de manera traumática.

¿Acaso crees que todo nos sale gratis?

Eso ya es filosofía barata, sobre si lo que hacemos con nuestro entorno es gratuito o no. La Pachamama no existe.

Y te repito que, si no me convence lo que dicen algunos "científicos del clima", con datos, números y explicaciones más o menos peregrinas, no me vas a convencer tú con unos mapas de Sudamérica, con mapamundis sin referencias, con invocaciones a la Madre Tierra o con filosofía barata.

Un saludo.

Tendencia de calentamiento periodo 1998-2011  8 centésimas de grado.

Fuente GISS-NASA

No esta mal  0,08ºC en 13 años,con la industria quema-combustibles fosiles a pleno rendimiento

Preguntas de estadística ¿que variación o anomalía de temperatura media entre dos décadas se puede considerar significativa? Un ejemplo, ¿si la temperatura media en la década de los 60 era 15ºC y la media en la década de los 70 era 15,3º C es significativo el calentamiento o es sólo ruido? ¿Cuánto tiempo de aumento de temperaturas tiene que existir para que sea significativo? ¿3 décadas consecutivas sería suficiente o entraría dentro de la aleatoriedad del sistema? Creo que todo esto tiene que estar claro porque si no no podemos centrarnos en cual es el origen del calentamiento que se observa, primeros tenemos que estar seguros de que hay un calentamiento cierto del sistema y que no es debido a la propia aleatoriedad de la atmósfera. A mí, por ejemplo esas 8 centésimas no me parecen significativas y diría que la temperatura media se ha estacionado o ha alcanzado un equilibrio. Tal vez con tres décimas de aumento habría que pensar que todavía no se ha alcanzado un equilibrio y que existen causas, naturales o debidas al hombre que provocan el aumento de temperatura, pero insisto tenemos que tener claro que aumentos y durante que períodos se pueden considerar significativos.

Lo unico que parece claro,esque el calentamiento se tiene que deber mayormente a factores naturales de la atmosfera terrestre,de lo contrario,y en los años de maximo auge industrial,no tiene sentido que en 13 años solo haya subido esa insignificancia de 0,08ºC.

Si se debiera a circuntancias antropogenicas,la temperatura estaria subiendo de forma constante e ininterrumpida a lo largo y ancho del planeta,sin excepcion,pero en los mapas termicos,vemos zonas en donde la temperatura no varia y otras donde incluso baja.

Esta es una pequeña prueba,aunque les pese a los calentologos,de que el calentamiento obedece en su mayoria a circunstancias naturales,y si no es asi,que saquen una conclusion al respecto que sea convincente,del paron actual termico a nivel mundial y el porque no esta siendo este de forma uniforme en todo el planeta.

A aquellos que piensan que el clima se esta extremando a causa del calor,les quiero recordar que un calentamiento a nivel global (siempre que sea uniforme) implica un planeta menos energico en cuanto a fenomenos meteorologicos extremos,ya que el choque de masas,que es el responsable de estos eventos,disminuye con la uniformidad termica.

Ayer mismo vi un documental de astronomia,sobre el sol y el calentamiento de la tierra,y un astronomo decia (hablaba en ingles,pero estaba doblado al español por un comentarista) que el 80% del calentamiento global se debia al hombre y el resto al sol,me pille cierto rebote al escuchar eso,ya que manipulan al personal incluso en documentales con los que se supone que uno se debe de estar documentando y aprendiendo cosas

A aquellos que piensan que el clima se esta extremando a causa del calor,les quiero recordar que un calentamiento a nivel global (siempre que sea uniforme) implica un planeta menos energico en cuanto a fenomenos meteorologicos extremos,ya que el choque de masas,que es el responsable de estos eventos,disminuye con la uniformidad termica.

Si el calentamiento es uniforme el "motor" se mantiene a las mismas revoluciones; realmente cuando la diferencia de temperaturas entre el ecuador y los polos aumenta podemos esperar que los choques de masas de aire sean más enérgicos; como bien dices si se están calentando los polos más que el resto del mundo (como dice Al Gore en su documental) la diferencia térmica debería ser menor y menos frecuentes las catástrofes climáticas. Así que yo también veo aquí contradicciones.

Efectivamente,un mundo que es tan caliente en los polos como en el ecuador,es un mundo pobre en fenomenos meteorologicos extremos,lo unico extremo seria la sequia y el calor.

Efectivamente,un mundo que es tan caliente en los polos como en el ecuador,es un mundo pobre en fenomenos meteorologicos extremos,lo unico extremo seria la sequia y el calor.

De forma paradójica los sensacionalistas sobre el cambio climático tienden a asociar el calentamiento de los polos con mayor número de huracanas, mayores tempestades, incluso terremotos cuando no es verdad. Este tipo de cosas es lo que realmente daña a la climatología como ciencia.

Imaginaos que por un casual el CO2 no tenga la culpa del calentamiento, ¿qué pasaría con el dinero desembolsado para pagar los derechos de emisión?