Negar que por cada record de frío que se bate caen decenas de calor, parece un poco arriesgado a estas alturas, pero bueno.

Cuanta razón tienes...

Negar que por cada record de frío que se bate caen decenas de calor, parece un poco arriesgado a estas alturas, pero bueno.

Les parece normal que en una isla en pleno Océano Ártico durante dos días se superen los 20ºC, cuando las máximas ne verano difícilmente pasan de los 8ºC.

Negar que por cada record de frío que se bate caen decenas de calor, parece un poco arriesgado a estas alturas, pero bueno.

Les parece normal que en una isla en pleno Océano Ártico durante dos días se superen los 20ºC, cuando las máximas ne verano difícilmente pasan de los 8ºC.

Pues depende de la ubicación del termometro, si está situado a sotavento de algun sistema montañoso y se produce un efecto fhoen importante no es descabellado.
Saludos.

Negar que por cada record de frío que se bate caen decenas de calor, parece un poco arriesgado a estas alturas, pero bueno.

Podrias citar quien ha negado algo...
A mi siendo sensato me parece más arriesgado dar por válidos récords de calor producidos por el efecto isla de calor con la creciente urbanización pero allá cada cual.
Saludos.

Negar que por cada record de frío que se bate caen decenas de calor, parece un poco arriesgado a estas alturas, pero bueno.

Les parece normal que en una isla en pleno Océano Ártico durante dos días se superen los 20ºC, cuando las máximas ne verano difícilmente pasan de los 8ºC.

Pues depende de la ubicación del termometro, si está situado a sotavento de algun sistema montañoso y se produce un efecto fhoen importante no es descabellado.
Saludos.

Claro, es que le efecto föhn se inventó en este siglo.

Negar que por cada record de frío que se bate caen decenas de calor, parece un poco arriesgado a estas alturas, pero bueno.

Podrias citar quien ha negado algo...
A mi siendo sensato me parece más arriesgado dar por válidos récords de calor producidos por el efecto isla de calor con la creciente urbanización pero allá cada cual.
Saludos.

Que los árboles no nos dejan ver el bosque...

Incluso si nos agarramos a lo de la urbanización, desde 2008 en España ha parado en gran medida, y siguen cayendo records.

Negar que por cada record de frío que se bate caen decenas de calor, parece un poco arriesgado a estas alturas, pero bueno.

Podrias citar quien ha negado algo...
A mi siendo sensato me parece más arriesgado dar por válidos récords de calor producidos por el efecto isla de calor con la creciente urbanización pero allá cada cual.
Saludos.

Que los árboles no nos dejan ver el bosque...
Incluso si nos agarramos a lo de la urbanización, desde 2008 en España ha parado en gran medida, y siguen cayendo records.

Es que lo de la isla de calor vale para los años 80 y los 2010; incluso puede pensarse que ahora la población vive más desparramada en los barrios de las grandes urbes que en los años 80 en que vivía más centrada en los núcleos centrales de las grandes aglomeraciones. Según este criterio las diferencias por isla de calor en estos 30 años deberían ser mínimas, y sin embargo, los récords de temperaturas altas se concentran tozudamente en los últimos diez años.

Muy interesante. Al final sólo nos queda controlar la población humana si se quiere mantener un planeta más o menos habitable. Está claro que si en vez de 7000 millones fuéramos 1000, otro gallo cantaría.

Calla, que al final le darás la razón a Kill Gates y compañía. 

Vegetacion junio 2000 y junio 2020
diciembre 2000 y diciembre 2019

https://earthobservatory.nasa.gov/global-maps/MOD_NDVI_M

El sahel creciendo (en verde) entre 1982 y 1999
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2002GL016772
y creciendo también  entre 2000 y 2015
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0034425717300135

¿hace más calor porque el sahel está creciendo en vegetación (y empuja la calor en latitud)?

¿Quien ha negado lo de los records de calor? yo no lo encuentro, que ganas de revolver.

Muy interesante la comparativa de la cobertura vegetal. Me sorprende el proceso de pérdida de la misma  en Australia, que se ha reducido mucho. Por otro lado, que haya más cobertura vegetal no implica que sea "bueno". Se están perdiendo bosques primarios a pasos agigantados y se están creando otras superficies de "mucha peor calidad", donde la biodiversidad es mucho menor y menos capacidad de absorción de CO2 tiene.