Yo siempre he pensado que si la viabilidad algo depende de enormes dadivas gubernamentales, de que dicho gobierno obligue a los consumidores a comprarlo y de aplastar a impuestos a la competencia, eso no debe ser tan viable. 

Pues el caso es que las energías renovables son ineficientes, inútiles, innecesarias, redundantes, extremadamente caras y nocivas para la economía.

Ya basta de que nos quieran vender algo con la vitola de la nueva profecía verde. Si las energías renovables fueran la solución a todos los problemas energéticos que nos hemos creado no deberían depender del dinero público. Yo siempre digo que un buen invento no necesita ayudas (telefono movil, ordenadores, etc) pues se hace necesario enseguida, cuando es necesario financiar y financiar con dinero público es porque no soluciona ninguna carencia.

Para la sanidad y la educación no hay dinero pero para que unos pocos vivan de papa estado por el miedo al lobby verde, ya empieza a cansar

[NO A LAS RENOVABLES, NO A LOS AVANCES TECNOILÓGICOS.]

Es cierto, en caso de una sequía excesivamente prolongada las hidráulicas no podrán generar, y las nucleares tendrán serios problemas para refrigerar.. en fin que si.. que tenéis razón. NO A LAS RENOVABLES, NO A LOS AVANCES TECNOILÓGICOS.

[la gasolina...]

Pues el caso es que las energías renovables son ineficientes, inútiles, innecesarias, redundantes, extremadamente caras y nocivas para la economía.

Ya basta de que nos quieran vender algo con la vitola de la nueva profecía verde. Si las energías renovables fueran la solución a todos los problemas energéticos que nos hemos creado no deberían depender del dinero público. Yo siempre digo que un buen invento no necesita ayudas (telefono movil, ordenadores, etc) pues se hace necesario enseguida, cuando es necesario financiar y financiar con dinero público es porque no soluciona ninguna carencia.

Para la sanidad y la educación no hay dinero pero para que unos pocos vivan de papa estado por el miedo al lobby verde, ya empieza a cansar

Menos mal que vuestras opiniones no forman parte del intelecto colectivo, y sobretodo, de los gobiernos occidentales.

Como ya os han dicho, no hay más problema que no innovar.

A ver si os creéis que suben las tarifas eléctricas debido a las renovables , el gas sube igual, como el agua, la gasolina... el problema es la mala gestión por parte de los gobiernos centrales. Vuelvo a repetir, si fuera por alguno del foro estaríamos con las antorchas de aceite en casa.

Si Hrizzo, si quieres abrimos un topic donde podamos hablar de energías renovables, del aire enrarecido que estamos dejando a nuestros hijos, comparar la salud de alguien que viven en Hong Kong o en Santiago de Compostela, me gustaría leer encantado los puntos a favor de los agentes contaminantes. Lleva a tu hijo, (o nietos) a ver un río y explícale como modificamos su caudal a nuestro antojo, luego dale un paseo por una térmica y explícale las sustancias beneficiosas que echamos al agua del mar (¿sabes quien se como luego los peces?).

Por último llévale a una nuclear, es impresionante, pero dile que si puede ser que no viva en un radio de 150 kilometros.

Para acabar, le dices que prefieres todo eso a pagar 20 € más al mes por tu recibo eléctrico.

[la gasolina...]

Pues el caso es que las energías renovables son ineficientes, inútiles, innecesarias, redundantes, extremadamente caras y nocivas para la economía.

Ya basta de que nos quieran vender algo con la vitola de la nueva profecía verde. Si las energías renovables fueran la solución a todos los problemas energéticos que nos hemos creado no deberían depender del dinero público. Yo siempre digo que un buen invento no necesita ayudas (telefono movil, ordenadores, etc) pues se hace necesario enseguida, cuando es necesario financiar y financiar con dinero público es porque no soluciona ninguna carencia.

Para la sanidad y la educación no hay dinero pero para que unos pocos vivan de papa estado por el miedo al lobby verde, ya empieza a cansar

Menos mal que vuestras opiniones no forman parte del intelecto colectivo, y sobretodo, de los gobiernos occidentales.

Como ya os han dicho, no hay más problema que no innovar.

A ver si os creéis que suben las tarifas eléctricas debido a las renovables , el gas sube igual, como el agua, la gasolina... el problema es la mala gestión por parte de los gobiernos centrales. Vuelvo a repetir, si fuera por alguno del foro estaríamos con las antorchas de aceite en casa.

Si Hrizzo, si quieres abrimos un topic donde podamos hablar de energías renovables, del aire enrarecido que estamos dejando a nuestros hijos, comparar la salud de alguien que viven en Hong Kong o en Santiago de Compostela, me gustaría leer encantado los puntos a favor de los agentes contaminantes. Lleva a tu hijo, (o nietos) a ver un río y explícale como modificamos su caudal a nuestro antojo, luego dale un paseo por una térmica y explícale las sustancias beneficiosas que echamos al agua del mar (¿sabes quien se como luego los peces?).

Por último llévale a una nuclear, es impresionante, pero dile que si puede ser que no viva en un radio de 150 kilometros.

Para acabar, le dices que prefieres todo eso a pagar 20 € más al mes por tu recibo eléctrico.

Ya... ¿ y que tiene que ver la contaminación con el AGW? Según vuestra teoría, aún no demostrada (seguimos esperando), el AGW lo causan las emisiones de CO2 de procedencia humana a la atmósfera. Y lo que está más que demostrado es que el CO2 NO ES UN CONTAMINANTE. Así que a ver si te aclaras, porque tienes un lío enorme en la cabeza...

Menos mal que vuestras opiniones no forman parte del intelecto colectivo, y sobretodo, de los gobiernos occidentales.

Asi nos va...

Como ya os han dicho, no hay más problema que no innovar.

No hay entidad menos cualificada en el espectro humano para innovar que un gobierno.  Las grandes invenciones se han hecho por personas que estaban arriesgando su propio dinero y esperaban sacar un beneficio.  La preocupacion primaria de los gobiernos es mantenerse en el poder, y si para conseguirlo hay que espolvorear dinero por todos lados, eso es lo que van a hacer, usando la excusa que sea.  Y los resultados estan a la vista.

Y hablando de invenciones que han cambiado la humanidad... Cada vez que me acuerdo de la prohibicion de las bombillas incandescentes (las de Edison de toda la vida), se me cae el alma a los pies.

Un saludo,
Mikel

[la gasolina...]

Pues el caso es que las energías renovables son ineficientes, inútiles, innecesarias, redundantes, extremadamente caras y nocivas para la economía.

Ya basta de que nos quieran vender algo con la vitola de la nueva profecía verde. Si las energías renovables fueran la solución a todos los problemas energéticos que nos hemos creado no deberían depender del dinero público. Yo siempre digo que un buen invento no necesita ayudas (telefono movil, ordenadores, etc) pues se hace necesario enseguida, cuando es necesario financiar y financiar con dinero público es porque no soluciona ninguna carencia.

Para la sanidad y la educación no hay dinero pero para que unos pocos vivan de papa estado por el miedo al lobby verde, ya empieza a cansar

Menos mal que vuestras opiniones no forman parte del intelecto colectivo, y sobretodo, de los gobiernos occidentales.

Como ya os han dicho, no hay más problema que no innovar.

A ver si os creéis que suben las tarifas eléctricas debido a las renovables , el gas sube igual, como el agua, la gasolina... el problema es la mala gestión por parte de los gobiernos centrales. Vuelvo a repetir, si fuera por alguno del foro estaríamos con las antorchas de aceite en casa.

Si Hrizzo, si quieres abrimos un topic donde podamos hablar de energías renovables, del aire enrarecido que estamos dejando a nuestros hijos, comparar la salud de alguien que viven en Hong Kong o en Santiago de Compostela, me gustaría leer encantado los puntos a favor de los agentes contaminantes. Lleva a tu hijo, (o nietos) a ver un río y explícale como modificamos su caudal a nuestro antojo, luego dale un paseo por una térmica y explícale las sustancias beneficiosas que echamos al agua del mar (¿sabes quien se como luego los peces?).

Por último llévale a una nuclear, es impresionante, pero dile que si puede ser que no viva en un radio de 150 kilometros.

Para acabar, le dices que prefieres todo eso a pagar 20 € más al mes por tu recibo eléctrico.

Ya... ¿ y que tiene que ver la contaminación con el AGW? Según vuestra teoría, aún no demostrada (seguimos esperando), el AGW lo causan las emisiones de CO2 de procedencia humana a la atmósfera. Y lo que está más que demostrado es que el CO2 NO ES UN CONTAMINANTE. Así que a ver si te aclaras, porque tienes un lío enorme en la cabeza...

Amigo, intenta no dejarte en evidencia, si puedes claro.

Punto uno: No estamos hablando del cc, estamos hablando de las energías renovables (pero tu a lo tuyo) ¿que tiene que ver ahora la contaminación (de lo que estábamos hablando) con lo que tu dices?

Puntos dos: ¿Según vuestra opinión? ¿Cuantas veces te tengo que decir que lo que digan unos y otros me da igual? Me parece genial si quieres entrar en uno de los bandos, pero recuerda que no todo es negro o blanco.

Menos mal que vuestras opiniones no forman parte del intelecto colectivo, y sobretodo, de los gobiernos occidentales.

Asi nos va...

Como ya os han dicho, no hay más problema que no innovar.

No hay entidad menos cualificada en el espectro humano para innovar que un gobierno.  Las grandes invenciones se han hecho por personas que estaban arriesgando su propio dinero y esperaban sacar un beneficio.  La preocupacion primaria de los gobiernos es mantenerse en el poder, y si para conseguirlo hay que espolvorear dinero por todos lados, eso es lo que van a hacer, usando la excusa que sea.  Y los resultados estan a la vista.

Y hablando de invenciones que han cambiado la humanidad... Cada vez que me acuerdo de la prohibicion de las bombillas incandescentes (las de Edison de toda la vida), se me cae el alma a los pies.

Un saludo,
Mikel

Pues nada, que seas feliz con tus halógenas 

[la gasolina...]

Pues el caso es que las energías renovables son ineficientes, inútiles, innecesarias, redundantes, extremadamente caras y nocivas para la economía.

Ya basta de que nos quieran vender algo con la vitola de la nueva profecía verde. Si las energías renovables fueran la solución a todos los problemas energéticos que nos hemos creado no deberían depender del dinero público. Yo siempre digo que un buen invento no necesita ayudas (telefono movil, ordenadores, etc) pues se hace necesario enseguida, cuando es necesario financiar y financiar con dinero público es porque no soluciona ninguna carencia.

Para la sanidad y la educación no hay dinero pero para que unos pocos vivan de papa estado por el miedo al lobby verde, ya empieza a cansar

Menos mal que vuestras opiniones no forman parte del intelecto colectivo, y sobretodo, de los gobiernos occidentales.

Como ya os han dicho, no hay más problema que no innovar.

A ver si os creéis que suben las tarifas eléctricas debido a las renovables , el gas sube igual, como el agua, la gasolina... el problema es la mala gestión por parte de los gobiernos centrales. Vuelvo a repetir, si fuera por alguno del foro estaríamos con las antorchas de aceite en casa.

Si Hrizzo, si quieres abrimos un topic donde podamos hablar de energías renovables, del aire enrarecido que estamos dejando a nuestros hijos, comparar la salud de alguien que viven en Hong Kong o en Santiago de Compostela, me gustaría leer encantado los puntos a favor de los agentes contaminantes. Lleva a tu hijo, (o nietos) a ver un río y explícale como modificamos su caudal a nuestro antojo, luego dale un paseo por una térmica y explícale las sustancias beneficiosas que echamos al agua del mar (¿sabes quien se como luego los peces?).

Por último llévale a una nuclear, es impresionante, pero dile que si puede ser que no viva en un radio de 150 kilometros.

Para acabar, le dices que prefieres todo eso a pagar 20 € más al mes por tu recibo eléctrico.

Ya... ¿ y que tiene que ver la contaminación con el AGW? Según vuestra teoría, aún no demostrada (seguimos esperando), el AGW lo causan las emisiones de CO2 de procedencia humana a la atmósfera. Y lo que está más que demostrado es que el CO2 NO ES UN CONTAMINANTE. Así que a ver si te aclaras, porque tienes un lío enorme en la cabeza...

Amigo, intenta no dejarte en evidencia, si puedes claro.

Punto uno: No estamos hablando del cc, estamos hablando de las energías renovables (pero tu a lo tuyo) ¿que tiene que ver ahora la contaminación (de lo que estábamos hablando) con lo que tu dices?

Puntos dos: ¿Según vuestra opinión? ¿Cuantas veces te tengo que decir que lo que digan unos y otros me da igual? Me parece genial si quieres entrar en uno de los bandos, pero recuerda que no todo es negro o blanco.

Me da igual de lo que estés hablando. A lo del AGW todavía no has respondido en este foro. Así que, venga, demuestra el AGW con el que continuamente estás a vueltas.

[la gasolina...]

Pues el caso es que las energías renovables son ineficientes, inútiles, innecesarias, redundantes, extremadamente caras y nocivas para la economía.

Ya basta de que nos quieran vender algo con la vitola de la nueva profecía verde. Si las energías renovables fueran la solución a todos los problemas energéticos que nos hemos creado no deberían depender del dinero público. Yo siempre digo que un buen invento no necesita ayudas (telefono movil, ordenadores, etc) pues se hace necesario enseguida, cuando es necesario financiar y financiar con dinero público es porque no soluciona ninguna carencia.

Para la sanidad y la educación no hay dinero pero para que unos pocos vivan de papa estado por el miedo al lobby verde, ya empieza a cansar

Menos mal que vuestras opiniones no forman parte del intelecto colectivo, y sobretodo, de los gobiernos occidentales.

Como ya os han dicho, no hay más problema que no innovar.

A ver si os creéis que suben las tarifas eléctricas debido a las renovables , el gas sube igual, como el agua, la gasolina... el problema es la mala gestión por parte de los gobiernos centrales. Vuelvo a repetir, si fuera por alguno del foro estaríamos con las antorchas de aceite en casa.

Si Hrizzo, si quieres abrimos un topic donde podamos hablar de energías renovables, del aire enrarecido que estamos dejando a nuestros hijos, comparar la salud de alguien que viven en Hong Kong o en Santiago de Compostela, me gustaría leer encantado los puntos a favor de los agentes contaminantes. Lleva a tu hijo, (o nietos) a ver un río y explícale como modificamos su caudal a nuestro antojo, luego dale un paseo por una térmica y explícale las sustancias beneficiosas que echamos al agua del mar (¿sabes quien se como luego los peces?).

Por último llévale a una nuclear, es impresionante, pero dile que si puede ser que no viva en un radio de 150 kilometros.

Para acabar, le dices que prefieres todo eso a pagar 20 € más al mes por tu recibo eléctrico.

Ya... ¿ y que tiene que ver la contaminación con el AGW? Según vuestra teoría, aún no demostrada (seguimos esperando), el AGW lo causan las emisiones de CO2 de procedencia humana a la atmósfera. Y lo que está más que demostrado es que el CO2 NO ES UN CONTAMINANTE. Así que a ver si te aclaras, porque tienes un lío enorme en la cabeza...

Amigo, intenta no dejarte en evidencia, si puedes claro.

Punto uno: No estamos hablando del cc, estamos hablando de las energías renovables (pero tu a lo tuyo) ¿que tiene que ver ahora la contaminación (de lo que estábamos hablando) con lo que tu dices?

Puntos dos: ¿Según vuestra opinión? ¿Cuantas veces te tengo que decir que lo que digan unos y otros me da igual? Me parece genial si quieres entrar en uno de los bandos, pero recuerda que no todo es negro o blanco.

Me da igual de lo que estés hablando. A lo del AGW todavía no has respondido en este foro. Así que, venga, demuestra el AGW con el que continuamente estás a vueltas.

Si te da igual de lo que estoy hablando, más indiferencia me da a mi lo que me estás preguntando 

¿Que coño tiene que ver eso con los pros y contras de las energías renovables?

Creo que todos tus mensajes son del foro cambio climático, no te veo en el resto de foros, no diré nada más...

[Adalbert_SSteiner]

El principal problema, Adalbert_SSteiner, es que saltas de un tema a otro intentando confundir, pero nunca debates nada seriamente.

¿Acaso has refutado alguna de mis afirmaciones respecto a las renovables?

Hasta ahora, ciertamente no.

[Adalbert_SSteiner]

El principal problema, Adalbert_SSteiner, es que saltas de un tema a otro intentando confundir, pero nunca debates nada seriamente.

¿Acaso has refutado alguna de mis afirmaciones respecto a las renovables?

Hasta ahora, ciertamente no.

Buenas noches, Hrizzo.

Me voy a "autocitar", por si no ves suficientes argumentos en este breve texto:

A ver si os creéis que suben las tarifas eléctricas debido a las renovables , el gas sube igual, como el agua, la gasolina... el problema es la mala gestión por parte de los gobiernos centrales. Vuelvo a repetir, si fuera por alguno del foro estaríamos con las antorchas de aceite en casa.

Si Hrizzo, si quieres abrimos un topic donde podamos hablar de energías renovables, del aire enrarecido que estamos dejando a nuestros hijos, comparar la salud de alguien que viven en Hong Kong o en Santiago de Compostela, me gustaría leer encantado los puntos a favor de los agentes contaminantes. Lleva a tu hijo, (o nietos) a ver un río y explícale como modificamos su caudal a nuestro antojo, luego dale un paseo por una térmica y explícale las sustancias beneficiosas que echamos al agua del mar (¿sabes quien se como luego los peces?).

Por último llévale a una nuclear, es impresionante, pero dile que si puede ser que no viva en un radio de 150 kilometros.

Para acabar, le dices que prefieres todo eso a pagar 20 € más al mes por tu recibo eléctrico.


Entonces yo te pregunto, ¿como refutas lo que acabas de leer?

O dicho de otra manera, ¿no es suficiente motivo la salud para implementar y fomentar las e.e?