Al hilo de los perdidos que están los modelos...

De todas formas se ha demostrado que en estas situaciones tan complejas, los ensembles valen de poco porque no siguen una tendencia estable.

Hola.
Un par de preguntas, si tienes a bien contestarlas.

- ¿Qué quieres decir con "seguir una tendencia estable" respecto de los EPS?
- ¿Qué soluciones propones, a nivel de predicción operativa, para situaciones de esta tipología? ¿Deterministas? ¿Probabilistas?
Gracias y perdón por inmiscuirme.
Saludos.

Los modelos salida tras salida modifican la configuracion.
Creo que virazon quiere decir que a los modelos no se les ve estables con sus mapas ya que la situacion es compleja de modelizar y cualquier minimo movimiento puede variar bastante la situacion.
Veremos pues si las siguientes salidas marcan lo mismo o vuelven a dar un vuelco.

una de arena

De todas formas se ha demostrado que en estas situaciones tan complejas, los ensembles valen de poco porque no siguen una tendencia estable.

Hola.
Un par de preguntas, si tienes a bien contestarlas.

- ¿Qué quieres decir con "seguir una tendencia estable" respecto de los EPS?
- ¿Qué soluciones propones, a nivel de predicción operativa, para situaciones de esta tipología? ¿Deterministas? ¿Probabilistas?
Gracias y perdón por inmiscuirme.
Saludos.

Has visto el posteo de Dani anterior al tuyo?
Ves la diferencia que hay entre las líneas rojas, media de escenarios, entre los días 17 y 19 entre dos salidas consecutivas para el mismo punto?
Pues eso, no creo que merezca más explicación.

Y si te pagaran por dar una predicción, pues deberías quedarte en el muy corto plazo, dónde los escenarios previstos son casi seguros.
Ahora mismo cualquier medio de comunicación que ose dar una predicción detallada, por ejemplo para Euskadi, para el próximo jueves, lo más factible es que haga agua.

Pero como no nos pagan, damos nuestra opinión y analizamos tendencias, no salidas esporádicas.
No podemos quedarnos solo con los últimos mapas, ni los últimos ensembles.

Analizar la configuración sinóptica hemisférica actual y la evolución que han seguido hasta ahora los principales centros de acción, así como los procesos que afectan a la misma, como el actual CSE, puede ayudar. En este caso no mucho la verdad.

Por otro lado un predictor en mi opinión debe tener memoria, y comparar con evoluciones de situaciones pasadas.

No predicción determinista, ni probabilística ni historias.

Pero quizás debas ser tú quién respondas a tus propias preguntas y así nos enriqueces con tu gran experiencia en el análisis de salidas de modelos y tus, estoy seguro que, grandes conocimientos sobre el tema en cuestión.

Saludos.

Seguimso en las mismas, esto es lo más apasionante que veo desde que Falcón Crest dió por finalizada la trama.

Mapas a 120h...

UKMO:





ECMWF:




GFS:





Y el caso es que GFS también parece intuir, hacia el dia 19... una zonal un tato baja, pero de momento su salida principal no lomarca:




Seguimos.

Interesante artículo de la BBC sobre las consecuencias del calentamiento estratosférico. Hablan bien a las claras de las dificultades que está presentando a los modelos. Y que las rpevisiones de estos no son fiables a pocos días vista:

http://www.bbc.co.uk/weather/features/20998895

Por tanto, nada de lo que veamos a partir de 100 horas tiene ni que ilusionarnos ni decepcionarnos.

Y en el artículo hablan de que aunque no siempre ocurre, grandes olas de frío pasadas tuvieron como precedente uno de estos calentamientos estratosféricos.

Al hilo de anteriores mensajes, indeficinición y tal... GFS a 144h:

Buenos días, tras unos días de cierta incertidumbre, sobre si nos venia o no el frío siberiano, o ártico,o lo que queráis  , la verdad, es que nos quedamos a 2 velas, con suerte como dice Dani, si  la configuración  zonal que empieza ya a mostrarnos los dos grandes modelos, GFS y ECWMF , nos comemos unas lluvias, siendo los mas afortunados los del norte, porque la mitad sur, de momento, sigue sometida a la tiranía de un anticiclon de las azores, que quiere subir el pobre, pero no le dejan.
El CSE, al final, quizás no ha tomado la posición mas favorable para la península, a priori, como ya nos advirtieron los foreros Jonan y Virazon, un vórtice polar muy en la América del Este, era caldo de cultivo para parir borrascones sin fin, y así........ así es complicado que ascienda el de azores.

En resumen, viendo los EPSs, y las ultimas salidas deterministas, no me atrevo ni yo, ni supongo que nadie, ha hablar de grandes fríos  para la península, y ni siquiera grandes lluvias,en el medio plazo toca pues, esperar.
Saludos 

Buenos dias, parece que los modelos son un poco mas unanimes, la entrada continental pierde fuelle, para pasar a una sitacion mas atlanticas, la jet esta muy fuerte, importancia tiene el A y su ubicacion en la peninsula mientras unos modelos lo ubican bastante al sudoeste otros lo dejan bien cerquita de la peninsula con las logicas consecuencias, con respecto al aire frio almacenado en europa de momento ahi se quedara, con mapas en mano no se ven situaciones retrogradas ni nada parecedio, aunque con la dispersion de los modelos tampoco se puede descartar nada, saludos

Has visto el posteo de Dani anterior al tuyo?
Ves la diferencia que hay entre las líneas rojas, media de escenarios, entre los días 17 y 19 entre dos salidas consecutivas para el mismo punto?
Pues eso, no creo que merezca más explicación.

Y si te pagaran por dar una predicción, pues deberías quedarte en el muy corto plazo, dónde los escenarios previstos son casi seguros.
Ahora mismo cualquier medio de comunicación que ose dar una predicción detallada, por ejemplo para Euskadi, para el próximo jueves, lo más factible es que haga agua.

Pero como no nos pagan, damos nuestra opinión y analizamos tendencias, no salidas esporádicas.
No podemos quedarnos solo con los últimos mapas, ni los últimos ensembles.

Analizar la configuración sinóptica hemisférica actual y la evolución que han seguido hasta ahora los principales centros de acción, así como los procesos que afectan a la misma, como el actual CSE, puede ayudar. En este caso no mucho la verdad.

Por otro lado un predictor en mi opinión debe tener memoria, y comparar con evoluciones de situaciones pasadas.

No predicción determinista, ni probabilística ni historias.

Detecto cierto tono de hostilidad en tu respuesta que no sé a cuento de qué viene.
Por lo demás, me has dejado bastante clara tu postura. No necesito más.
Muchas gracias.

Pero quizás debas ser tú quién respondas a tus propias preguntas y así nos enriqueces con tu gran experiencia en el análisis de salidas de modelos y tus, estoy seguro que, grandes conocimientos sobre el tema en cuestión.

Yo sólo soy un pobre ignorante que, como dijo Aute, "pasaba por aquí". Te aseguro que no tengo nada que aportar.
Saludos.

Por cierto, que lo tomamos como algo normal y estaba claro que iba a pasar, pero el recorte de isos del Europeo ha sido brutal.

Hemos pasado de tener esto



A tener esto



O lo que es lo mismo, en 72h hemos pasado de tener una -6 a tener una +2, 8º de diferencia a 850hpa a tan solo tres días vista. Ya se que las isos entraban muy justas, que todo estaba cogido con pinzas, que era improbable.... por eso he dicho arriba que ha pasado lo esperado. Aun así, es una rebaja muy importante y considerable a corto plazo

Por ejemplo llos moyennes marcaban una -2



A ver que marcan los de esta salida