Pone lo que dice el IPCC y realizan proyecciones. Pero eso es una cosa y otra es que tapen datos para que los años sean mas cálidos cada vez, de echo como ya hemos visto han cojido 80-00, si hubieran cojido 70-00 saldría una media mas baja.
Se puede discutir el porqué ellos se acojen a las evidencias científicas de cambio climático por los gases de efecto invernadero, pero lo que esta claro es que no hay ninguna otra teoría natural que explique los cambios producidos en las temperaturas.

Si la Pequeña Edad de Hielo existió y finalizó hace 150 años es normal que a partir de ese momento la temperatura suba hasta alcanzar un óptimo climático. ¿No es esto una teoría natural que explica el aumento de temperatura?

Del resumen de Aemet del verano...

Se ha tratado no obstante del duodécimo trimestre de verano según orden descendente de temperatura media de los últimos 15 años, sólo por encima de los veranos de los años 2002, 2007 y 2008.

Y ¿por qué ponen como referencia los 15 últimos años?  No lo entiendo. Siempre hablan del periodo referencial 1970-2000

Naturalmente que decir eso sería mucho más lógico, breve y comprensible. De hecho, la frasecita de marras que utiliza AEMET para intentar torcer las cosas y llevar al lector por el buen camino, el de asumir sin escepticismo ni dudas que el cambio climático es un hecho incontrovertible, indiscutible y obvio, no hace sino aportar confunsión y destila cierto tufillo manipulador. Ese que digo de llevar al lector al redil y convertirle en un borrego más.
El cambio climático es una industria más, es prácticamente un sector económico por sí mismo que mueve muchísimos intereses y miles de millones y que da de comer a muchísimos estómagos agradecidos; organismos públicos, oenegés, instituciones y fundaciones de financiación pública o en el mejor de los casos, mixta, medios de comunicación, departamentos de universidades, periodistas "científicos", divulgadores, políticos, asesores, secretarios, conductores, seguridad...
AEMET no hace sino portarse bien, decir lo que se espera de ella que diga y, recibir fondos. Mi esperanza es que con ese dinerito  destierren de una vez el vergonzante sistema de predicción automática, que para bochorno de todos ofrece la misma calidad y fiabilidad para TODOS los municipios con independencia de población etc. En ningún país de nuestro entorno esto sería admisible, pero en España ocurre esto. La calidad y en consecuencia fiabilidad de la previsión es exactamente igual para Madrid que para Hinojosa del Duque -si es que existe-.

Del resumen de Aemet del verano...

Se ha tratado no obstante del duodécimo trimestre de verano según orden descendente de temperatura media de los últimos 15 años, sólo por encima de los veranos de los años 2002, 2007 y 2008.

Y ¿por qué ponen como referencia los 15 últimos años?  No lo entiendo. Siempre hablan del periodo referencial 1970-2000

Naturalmente que decir eso sería mucho más lógico, breve y comprensible. De hecho, la frasecita de marras que utiliza AEMET para intentar torcer las cosas y llevar al lector por el buen camino, el de asumir sin escepticismo ni dudas que el cambio climático es un hecho incontrovertible, indiscutible y obvio, no hace sino aportar confunsión y destila cierto tufillo manipulador. Ese que digo de llevar al lector al redil y convertirle en un borrego más.
El cambio climático es una industria más, es prácticamente un sector económico por sí mismo que mueve muchísimos intereses y miles de millones y que da de comer a muchísimos estómagos agradecidos; organismos públicos, oenegés, instituciones y fundaciones de financiación pública o en el mejor de los casos, mixta, medios de comunicación, departamentos de universidades, periodistas "científicos", divulgadores, políticos, asesores, secretarios, conductores, seguridad...
AEMET no hace sino portarse bien, decir lo que se espera de ella que diga y, recibir fondos. Mi esperanza es que con ese dinerito  destierren de una vez el vergonzante sistema de predicción automática, que para bochorno de todos ofrece la misma calidad y fiabilidad para TODOS los municipios con independencia de población etc. En ningún país de nuestro entorno esto sería admisible, pero en España ocurre esto. La calidad y en consecuencia fiabilidad de la previsión es exactamente igual para Madrid que para Hinojosa del Duque -si es que existe-.

Cien por cien de acuerdo. El cambio climático se ha convertido en una especie de religión que todo ciudadano responsable debe creer a pies juntillas.

"Se trata del segundo mes de septiembre más cálido del siglo XXI, sólo por encima de septiembre de 2011, y el octavo más cálido desde 1961."

Vaya, que raro que no hayan dicho el segundo en orden ascendente 

"Se trata del segundo mes de septiembre más cálido del siglo XXI, sólo por encima de septiembre de 2011, y el octavo más cálido desde 1961."

Vaya, que raro que no hayan dicho el segundo en orden ascendente 

Es que tiene cojones... como tu dices, nada del segundo en orden descendente de temperatura del siglo XXI o del octavo en orden descendente desde 1961... no, no, bien clarito, el segundo mas calido y el octavo mas calido...

[encima]

Sólo por encima de septiembre de 2011? No será sólo por debajo?  Parece que lo hacen aposta para que no les entendamos...

jajajaja seguro que algún currante de AEMET -antiguo INM, otro día hablaremos de porqué le cambiaron el nombre con todos los costes que ello produjo- se está partiendo de risa al leernos... O eso, o pasando una vergüenza de tres pares.

Pone lo que dice el IPCC y realizan proyecciones. Pero eso es una cosa y otra es que tapen datos para que los años sean mas cálidos cada vez, de echo como ya hemos visto han cojido 80-00, si hubieran cojido 70-00 saldría una media mas baja.
Se puede discutir el porqué ellos se acojen a las evidencias científicas de cambio climático por los gases de efecto invernadero, pero lo que esta claro es que no hay ninguna otra teoría natural que explique los cambios producidos en las temperaturas.

Si la Pequeña Edad de Hielo existió y finalizó hace 150 años es normal que a partir de ese momento la temperatura suba hasta alcanzar un óptimo climático. ¿No es esto una teoría natural que explica el aumento de temperatura?

En un óptimo climático en mitad de un paulatino y avanzado descenso en el período interglaciar... vamos a decirlo todo también. Esa explicación sirve para el óptimo climático medieval.

[encima]

Sólo por encima de septiembre de 2011? No será sólo por debajo?  Parece que lo hacen aposta para que no les entendamos...

No me había dado cuenta de eso, ya calentar por calentar y que todo suene a la alta, ya me veo el próximo informe de un mes cálido:

Se trata del segundo mes de septiembre más cálido desde que se inició el siglo XXI, sólo por encima de septiembre de 2011 y el octavo mas cálido desde 1961.

Veréis 

[El calor como nueva normalidad]

El calor como nueva normalidad
17/12/2019 - El otoño de 2019 ha sido catalogado, en España, como muy cálido. Todos los otoños de esta década han sido más cálidos de lo normal. En cuanto a las precipitaciones, se ha tratado de un otoño húmedo. Septiembre, octubre y noviembre de 2019 han sido los más cálidos en la Tierra desde que hay registros (1880). Los últimos 5 meses de octubre han registrado la menor extensión de hielo marino en el Ártico. El invierno astronómico, que comienza el día 22 a las 05:19 hora oficial peninsular, será probablemente más cálido de lo habitual en la Península e Illes Balears, y más seco de lo normal cuanto más al sur peninsular. Las noches tórridas se han multiplicado por 10 desde los años 80 en las 10 ciudades más pobladas se ha duplicado el número de días en que se superan los umbrales de ola de calor en la Península, mientras que los episodios fríos se han reducido un 25%. Cada día con ola de frío la mortalidad media aumenta en 3,5 personas y en 3 personas cuando hay ola de calor. Un análisis de la precipitación registrada revela una tendencia al aumento de la torrencialidad en el área mediterránea.

http://www.aemet.es/es/noticias/2019/12/Rueda_prensa_invierno_2019

Todos los otoños de esta década han sido más cálidos de lo normal.

Se ha llevado poco esta decada con la de los ochenta, cuando tambien todos los años, salvo 1982 y 1984, estuvieron por encima de la media 81-10...

[Un análisis de la precipitación registrada revela una tendencia al aumento de la torrencialidad en el área mediterránea]

"Un análisis de la precipitación registrada revela una tendencia al aumento de la torrencialidad en el área mediterránea".
Esto me parece personalmente una falacia, y totalmente acientífico. Esa afirmación que asume y afirma un cambio del patrón del clima además sin un punto de partida ¿mayor torrencialidad de hace 30, 50,100, 200, 500, 1000, 5000 años? pienso que es totalmente gratuita y aceptada únicamente porque tiene el viento de popa.